《失去的机会》为抗日战争史丛书之一。
杨奎松,中国社会科学院近代
史研究所副研究员 1953年1月生
于北京。1982年毕业于中国人民大
学党史系,曾任《党史研究杂志编
辑、中国人民大学党史系讲师。专著
有:《共产国际和中国革命(合
著)、《海市蜃楼与大漠绿洲 近
代中国社会主义思潮研究(合篇)、
中间地带的革命、马克思主义中
国化的历史进程。
解放之初,民众对于国民党不加分辨的仇视;近年来,民众开始不加分辨的仇视当局,动辄得咎,历史事件也总被拿来吵来吵去,一味抹黑。中共40s一度真的要整编军队、全身心的投入到政治之中去,说出去谁信呢,就算杨奎松早就写过这本书,论证了这个问题,有几个人愿意花时...
评分从1927年到1949年,这二十年间,共产党和国名党基本上每年都在谈判,期间有过激烈的斗争,也有过和谐的相处。 西安事变标志着两党开始全面的合作,国产党方面停止暴动,把红军番号改为八路军,把主力军开往华北,进行游击战,国产党承诺每月付军饷给国产党,停止剿共。 共产党...
评分 评分昨天看完了《失去的机会》,总的感觉就是标题那句话,实力是硬道理。 十三年间十次谈判,就是这十三年间,国共双方的力量发生了根本性的改变,全面抗战前的谈判共产党希望南京政府能够承认自己的政治地位,保留自己仅数万人的部队,还要南京政府拨付军费,到了北平...
评分昨天看完了《失去的机会》,总的感觉就是标题那句话,实力是硬道理。 十三年间十次谈判,就是这十三年间,国共双方的力量发生了根本性的改变,全面抗战前的谈判共产党希望南京政府能够承认自己的政治地位,保留自己仅数万人的部队,还要南京政府拨付军费,到了北平...
这本书最吸引我的是它那股子蓬勃向上的生命力和无可救药的乐观精神。即便故事的主线充满了挑战、挫折甚至是悲剧性的元素,但作者总能从最黑暗的角落里,挖掘出人性的微光和希望的种子。那种“纵使被生活碾压千万遍,依然热爱生活”的勇气,透过主角的每一次跌倒与爬起,清晰地传递了出来。它不仅仅是关于个人奋斗的故事,更像是一部献给所有在生活中负重前行的人们的赞歌。文字朴实却充满力量,没有华丽的辞藻堆砌,全凭真挚的情感去打动人心,读完后感觉自己仿佛也充满了电,准备好去迎接生活中的下一个“难关”。
评分我向来对那些探讨存在主义和哲学思辨的小说不太感冒,觉得它们往往过于晦涩难懂。但这一部作品彻底颠覆了我的看法。它用一种近乎散文化的、充满诗意的语言,探讨了诸如“自由意志”与“宿命论”这类宏大命题。叙事结构上采用了非线性的手法,像打碎的镜子重新拼合,需要读者主动去梳理和连接那些看似零散的片段。这种阅读体验非常独特,它不直接给出答案,而是将一串串的疑问抛给你,迫使你的大脑高速运转,去寻找隐藏在字里行间的情感共鸣和逻辑链条。到最后,合上书本的那一刻,心中涌起的不是解脱,而是一种被强烈激发后的思考余韵,久久不能散去。
评分说实话,一开始被这本书的厚度震慑住了,但翻开第一页后,那种扑面而来的历史厚重感立刻抓住了我的注意力。它不是那种枯燥的史书陈述,而是通过几个核心人物的命运交织,将一个宏大时代的侧影勾勒得清晰可见。作者显然下了极深的功夫去考证每一个细节,无论是当时的服饰、礼仪,还是社会背景、政治格局,都处理得严谨而又不失文学性。这种将学术的严谨性与艺术的感染力完美结合的叙事方式,极大地拓宽了我的视野,让我对那个特定的历史时期有了更为立体和人性化的理解。阅读过程中,我时不时会停下来,回味那些关于权力、忠诚与背叛的深刻探讨,感觉自己不仅仅是在看一个故事,更像是在参与一场跨越时空的对话。
评分从纯粹的类型文学角度来看,这本书在构建其独特的“世界观”方面,展现了惊人的想象力和自洽性。作者建立的那个架空的社会体系,其内部的运行规则、独特的科技发展路径以及基于此产生的文化冲突,都设计得极其精妙和逻辑严密。我喜欢看作者如何娴熟地运用各种原创的术语和背景设定,却能让读者在不知不觉中完全接受并沉浸其中。整个故事的推进,更像是在解开一个层层加密的谜题,每揭示一小部分规则,都会让读者对全貌产生更强烈的探索欲。对于热衷于深度世界构建的读者来说,这本书绝对是一场饕餮盛宴,细节之丰富,足以让人在读完后还能津津乐道地探讨很久。
评分这本书的文字功底真是令人叹为观止。作者的叙事节奏把握得恰到好处,时而如涓涓细流般娓娓道来,细腻地描摹人物内心的波澜;时而又如山洪爆发般激荡人心,将故事的冲突推向高潮。我尤其欣赏他对环境氛围的营造,那些生动的景物描写,仿佛能让人身临其境,触摸到文字中那些冰冷的雨水或是感受到那炙热的阳光。角色塑造更是立体饱满,没有绝对的“好人”或“坏人”,每个人物都有其复杂的动机和成长的轨迹,他们的选择和挣扎,让我们在阅读过程中不断地反思人性的多面性。这本书的对话设计也极为精妙,既符合人物的身份和性格,又常常在不经意间透露出关键的信息,推动情节向前发展,读起来酣畅淋漓,让人忍不住一口气读完。
评分以资料罗列为主,相对枯燥。
评分杨奎松的作品,大抵是史料为主的,客观而真实。当然关于国共的纷纷扰扰,各色时期均有各色的论调。当然,那些历史的谈判材料是不会改变的,变化的只是视角以及当期的政治正确性……
评分我读的那本封面不是这样的。 内容有点枯涩,但都很实在。
评分读罢此书可以更明确的获悉国共两党及其党魁,其实都没有真正想如其所宣称的那样,试图让中国走上多党民主制度,都是准备维持一党制度!一个以国家统治党的法统来行事,一个则以国民渴望的民主诉求来行事,实际上目的都是一样的,即党国体制!
评分老杨的旧货
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有