具体描述
（本书）第一次把任公1894到1911年间有关政治言论的背景、动机及影响作有系统的叙述和分析。这是近代中国政治史和思想史研究上的一个重要的贡献。读者不必同意于书中一切的论断，但他不能不承认这是一部精心结构的著作。
——萧公权
梁任公在三十一岁之前思想激进，有志革命。著者在当时（写作本书时）也是一个年轻人，十分同情他的想法与做法。后来，任公转变放弃了革命，我感到失望，大大叹息。事隔三十五年，我反过来觉得他的转变是理性的，不再憧憬年轻时的浪漫主义。任公曾说：革命之后建设不易，革命可能陷国家社会于纷乱。证之将近百年革命的结果，他的确是一位先知。
——张朋园
作者简介
张朋园 生于1926年。海内外知名学者，从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员，台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究：湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭：台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境，1909－1949：晩清以来历届议会选举述论》等。
目录信息
读后感
有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣，可读性强，史料很丰富，但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入，很多解读发生偏差，甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森（Joseph R. Levenson）“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”，而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
用户评价
梁任公并不是伯克意义上的“保守主义者”，当下国朝学界有人将他与伯克附会，意义不大。但梁任公晚年对革命的反思，在那个年代，又确实是深刻的。
评分梁任公并不是伯克意义上的“保守主义者”，当下国朝学界有人将他与伯克附会，意义不大。但梁任公晚年对革命的反思，在那个年代，又确实是深刻的。
评分作者臧否人物算得上公允，文字看上去亦觉得舒服，只是思想深度不足。
评分现在读来已经过时。
评分观点有点老套
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有