图书标签: 梁启超 张朋园 历史 思想史 中国近代史 近代史 梁启超与清季革命 政治学
发表于2024-12-22
梁启超与清季革命 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
(本书)第一次把任公1894到1911年间有关政治言论的背景、动机及影响作有系统的叙述和分析。这是近代中国政治史和思想史研究上的一个重要的贡献。读者不必同意于书中一切的论断,但他不能不承认这是一部精心结构的著作。
——萧公权
梁任公在三十一岁之前思想激进,有志革命。著者在当时(写作本书时)也是一个年轻人,十分同情他的想法与做法。后来,任公转变放弃了革命,我感到失望,大大叹息。事隔三十五年,我反过来觉得他的转变是理性的,不再憧憬年轻时的浪漫主义。任公曾说:革命之后建设不易,革命可能陷国家社会于纷乱。证之将近百年革命的结果,他的确是一位先知。
——张朋园
张朋园 生于1926年。海内外知名学者,从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员,台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究:湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭:台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境,1909-1949:晩清以来历届议会选举述论》等。
天下英雄无几,任公算得其一。
评分在他的笔下,梁启超似乎和民国的所有大事都有关系,或者推动,或者大力赞襄,或者是主要发起者,,,不过在梁启超确实有这个能力,但还是对民初混乱的局势有了解。。。
评分书写得还行。梁任公才华横溢、眼光深邃,但他的优柔寡断和感情用事使他对历史的影响大打折扣。
评分梁任公并不是伯克意义上的“保守主义者”,当下国朝学界有人将他与伯克附会,意义不大。但梁任公晚年对革命的反思,在那个年代,又确实是深刻的。
评分梁任公是近代最给力的一支笔了
有趣,可读性强,史料很丰富,但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入,很多解读发生偏差,甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”,而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣,可读性强,史料很丰富,但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入,很多解读发生偏差,甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”,而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣,可读性强,史料很丰富,但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入,很多解读发生偏差,甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”,而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣,可读性强,史料很丰富,但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入,很多解读发生偏差,甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”,而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
评分有趣,可读性强,史料很丰富,但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入,很多解读发生偏差,甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”,而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
梁启超与清季革命 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024