近代中国民主观念之生成与流变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏人民出版社

作者:闾小波

出品人:

页数:422

译者:

出版时间:2012-5

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787214079107

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 近现代史
• 闾小波
• 政治思想史
• 思想史
• 民主化
• 中国近代史
• 2012
• 近代中国
• 民主观念
• 思想史
• 社会变革
• 政治发展
• 观念流变
• 历史演变
• 文化变迁
• 制度转型
• 思想发展

《近代中国民主观念之生成与流变》 内容简介 本书是对近代中国政治思想史上一个核心议题——民主观念的产生、演变及其复杂影响的深度考察。它并非泛泛而谈的政治史概述，而是聚焦于自晚清改革思潮兴起至新中国成立前夕，中国知识精英群体如何理解、引入、修正并最终实践“民主”这一西方概念的艰辛历程。 全书结构严谨，时间脉络清晰，旨在揭示“民主”在特定历史语境下所经历的“转译”、“冲突”与“重塑”的内在逻辑。 第一部分：观念的“唤醒”与“移植”（晚清至辛亥革命前） 本部分详细梳理了“民主”观念进入中国知识界的早期阶段。这一时期的核心议题在于语词的抉择与意义的初探。作者追溯了“民主”一词早期翻译为“民权”、“民治”乃至“公理”的过程，分析了早期译者（如梁启超、严复）如何借助中国传统中的“民本”思想来为这个外来概念寻找文化上的“锚点”。 重点探讨了以下几个关键思想流派： 1. 康梁维新派对“君民共主”的设想： 分析了他们如何在坚持君主立宪的前提下，引入有限的民权概念，以及这种“渐进式”民主观与激进革命思潮的内在张力。 2. 早期革命派（如孙中山）对“三民主义”的构建： 剖析了“民权主义”作为一种激进的、旨在推翻帝制的政治主张，是如何在对西方代议制政府模式的理解基础上形成的，并指出其初期实践中存在的“革命优先于程序”的倾向。 3. 对西方民主模式的“实用主义”选择： 考察了清末民初留学生群体对英美、法、日等不同政治体制的观察与评价，指出早期中国精英对民主的理解往往是碎片化、工具化的，更侧重于“富国强兵”的政治效率，而非深层次的公民社会建设。 第二部分：实践中的迷失与理论的深化（民国初年与五四时期） 本部分深入分析了辛亥革命后，当“民主”从理论口号转化为初步的政治实践时所遭遇的巨大困境，以及知识界对此进行的反思和理论上的重新定位。 核心分析点包括： 1. “德先生”的挫败与“科学”的上位： 重点探讨了五四运动中“民主”与“科学”并提的现象。分析了在军阀混战、政治失序的背景下，知识分子对西方民主程序性失败的失望，以及将民主诉求暂时让位于启蒙和“文化改造”的内在动因。 2. 知识分子对“人民性”的重新界定： 考察了胡适、陈独秀等人在不同阶段对“自由”、“个性解放”和“国民性改造”的论述，指出民主观念在此时期从侧重于政体结构转向侧重于国民素质的转变。 3. 马克思主义的传入与民主观念的阶级化： 详细对比了西方自由主义民主观与新传入的马克思主义（后被中国共产党采纳的）民主观之间的根本差异。分析了共产党如何将“人民民主专政”作为反对资产阶级民主的理论武器，从而使中国的民主讨论彻底意识形态化。 第三部分：理论的竞争与走向定型（国民党统治时期与抗战背景） 本书的后半部分着重于国民政府在“训政”阶段对民主的制度化尝试，以及左翼与右翼围绕“中国未来政治模式”展开的长期论战。 本部分关注的焦点包括： 1. 国民党的“五权宪法”与训政体制： 批判性地分析了孙中山晚年对权力制衡的独特构想（五权分立），以及在实际操作中，“训政”如何异化为党治优先于法治的权力结构，导致民主实践的停滞。 2. 宪政论战的白热化： 细致梳理了1930年代围绕“中国应立即实行宪政还是应待国家统一后再行宪政”的争论。这一阶段，民主不再仅仅是抽象的理想，而是与国家主权、领土完整紧密捆绑在一起的政治议程。 3. 抗战时期的“超党派”民主诉求： 探讨了在民族危亡的背景下，不同政治力量对“抗战民主”的理解差异。这是一种超越党派利益的、以民族生存为最高目标的政治共识的暂时形成，但其内部的结构性矛盾并未解决。 结论与历史评价： 本书最后总结了近代中国民主观念流变中的几个根本性难题：“救亡与启蒙的矛盾”、“精英主导与大众参与的张力”、“形式民主与实质民主的取舍”。作者认为，近代中国民主观念的生成，是一个在外力冲击、文化惰性与现实政治困境的多重挤压下，不断自我修正和自我否定的过程。其“流变”的复杂性，恰恰反映了中国现代化进程的内在悖论。 本书的价值在于，它超越了简单的“成功”或“失败”的二元评判，而是以细致的文本分析和严谨的史料考证，重构了中国知识分子群体在面对“西方民主”这一宏大命题时，所经历的思想上的痛苦挣扎与理论上的艰难建构的历史图景。它为理解当代中国政治话语的底层逻辑提供了深刻的历史参照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是其对“概念载体”的细致描摹。它没有停留在理论层面，而是将那些晦涩难懂的现代政治术语，放置回那些真实的、充满局限性的交际场域中去考察。比如，某个词汇在海外留学圈子里的初始解读，是如何被不同的知识分子群体，基于其既有的文化背景和现实诉求，进行“二次编码”的。作者的功力在于，他能够清晰地勾勒出这种编码过程中的“失真”与“重构”。这不仅仅是简单的文化移植问题，更是一种深层次的意义协商。我尤其喜欢他引用的那些边缘性的文献和私人通信，它们像微弱的电流，揭示了观念在正式文本之外的私密流转路径。读完之后，我对那些我们今天习以为常的政治词汇，有了一种近乎陌生的敬畏感——它们是如此沉重，承载了太多先辈们艰苦卓绝的尝试与代价。

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来评价，这本书的行文风格是极其内敛而富有韵律感的。它绝非那种充满煽情或戏剧化转折的畅销书，相反，它更像是一曲低沉的大提琴演奏，每一个音符都恰到好处，绝不冗余。作者的句式结构多变，时而长句连绵，将复杂的逻辑线索层层递进；时而短句骤停，掷地有声地抛出一个核心观点，让人不得不停下来反复咀嚼。这种精妙的文字控制力，使得即使是探讨最枯燥的意识形态演变，也保持了一种内在的张力。它成功地将历史学研究的严谨性，与某种近乎古典的文学素养结合了起来，形成了一种独特的“思想考古”的美学。对于我这样一个对学术写作的语言表达有着较高要求的人来说，这无疑是一次极大的享受，它证明了学术研究同样可以拥有令人信服的美感。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，初翻这本书时，我有些困惑。它的叙事节奏非常舒缓，更像是哲学思辨与历史考据的混合体，而非传统意义上那种线性、强劲的历史叙事。但一旦沉浸其中，那种抽丝剥茧的严谨性便显现出来。作者的笔触极其克制，仿佛对每一个词语都进行了精确的称重。他似乎在强调，观念的“生成”并非一蹴而就的顿悟，而是一个漫长、充满内部张力与妥协的“过程”。特别是在处理早期知识分子群体内部对新思想的消化与本土化时，那种彷徨、矛盾和自我修正的轨迹被描绘得淋漓尽致，真实得让人心痛。这种对“流变”中“摩擦力”的关注，使得全书的论述避免了那种高高在上的宏大论断，而是充满了人间的烟火气和历史的无奈感。它让我想起那些旧照片里，人们既渴望又畏惧地触摸着新事物时的复杂神情。这是一部需要耐心品味的著作，它在告诫我们：理解历史的深度，往往藏在那些被忽略的“中间状态”里。

评分☆☆☆☆☆

此书的价值，我倾向于认为在于它提供了一种“去中心化”的视角来看待中国近代的思想史。它避免了那种以某个“宏伟目标”为终点的线性宿命论，而是着重展现了在面对西方冲击时，不同社会阶层、不同地域的知识群体所做出的无数次“非线性反应”。作者对“偶发性”和“偶然因素”在观念形成中的作用的强调，显得尤为深刻。这使得整个近代思想图景变得立体而充满不确定性，不再是教科书上那种被简化和明确的因果链条。通过这本书，我明白了观念的“流变”远比我们想象的要曲折、混乱和充满妥协。它让我们认识到，每一次看似坚定的理论确立，背后都潜藏着无数次被边缘化或被遗忘的“替代方案”。这本书不是为了提供一个最终答案，而是为了邀请我们加入这场永无止境的追问之中。

评分☆☆☆☆☆

这本新近出版的史学著作，着实让人眼前一亮。它没有直接探讨宏大的政治变迁或具体的历史事件，而是将目光聚焦于一种更为微妙却又决定性的力量——思想的演进。作者似乎对概念的“呼吸”有着近乎诗意的洞察力，他没有满足于罗列哪些思想家说了什么，而是深入挖掘了“观念”是如何在特定历史语境下，如同种子般被播撒、生根、发芽，并最终开出不同形态的花朵的过程。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个巨大的思想实验室，观察着那些抽象的词汇如何被现实的土壤反复淘洗、重塑。尤其欣赏它对某些关键转折点的处理，那种细致入微的考量，使得即便是耳熟能详的概念，也被赋予了全新的质感和深度。这不是一本轻松的读物，它要求读者具备一定的历史感和抽象思维能力，但回报是丰厚的——它提供了一把理解现代性如何在中国复杂肌理中挣扎着诞生的钥匙。对于那些厌倦了平面化叙事的历史爱好者来说，这本书无疑是一次智力上的盛宴，它迫使你放慢速度，去倾听历史深处那些微弱而坚定的思想回响。

评分☆☆☆☆☆

做个宏观性的了解还是不错的

评分☆☆☆☆☆

民主是个好东西。但又困境重重，而政治发展的一项重要内容就是要民主化啊啊啊，

评分☆☆☆☆☆

参考书 可以d

评分☆☆☆☆☆

参考书 可以d

评分☆☆☆☆☆

参考书 可以d