这是关于楚辞的全面系统的评说的著作。对于楚辞的研究,一向存在着分析和综合两种学术道路。本书无疑属于后者。本书包含了《离骚》、《九歌》、《天问》三个专题的研究,对于楚辞研究的重大问题,都作了有益的综合。
金开诚,江苏省无锡市人。1932年生。1955年毕业于北京大学中文系,留校任教。现为北京大学中文系教授(博士生导师)、北京大学校务委员会副主任、全国政协常委。已出版的主要著作有《楚辞选注》、《文艺心理学论稿》、《文艺心理学概论》、《艺文丛谈》、《文艺心理学》等,并发表中国古代文学、古代文化、古典文献、美学、文艺心理学、书法艺术、京剧影视等学术论文一百多篇。
评分
评分
评分
评分
读完这本书,我最大的感受是它成功地将“神性”与“人性”在屈原身上进行了精妙的平衡。以往的解读,要么把他神化为不食人间烟火的圣人,要么过于强调他的政治挫折,导致形象扁平化。而这本书的叙事脉络,像剥茧抽丝一样,层层深入地展现了屈原作为一个人,在面对时代巨变和个人理想破灭时的挣扎、痛苦、傲慢与坚韧。作者通过对一些边缘文本的重新发掘和审视,展示了屈原在晚年可能经历的心态变化,比如从极度的愤懑转向一种近乎超脱的悲悯。这种对复杂人性的捕捉,使得全书的基调显得既厚重又充满人情味。它不是一本冷冰冰的学术工具书,而更像是一部充满敬意的生命史诗的解读,读完之后,对屈原的理解不再是遥远的历史符号,而是一位可以与之进行深刻精神交流的古代灵魂。
评分这本书的行文风格,尤其是在论述“屈原与稷下之学”的章节,展现出一种近乎辩证法般的逻辑推演能力。作者并没有直接断言屈原的立场,而是巧妙地搭建了一个思想交锋的舞台,将楚地的本土思想与齐鲁文化带来的儒家、道家思潮进行对比分析。他对于屈原“求索”过程中的那种“举世皆浊我独清”的孤独感,进行了非常心理学的描摹,这让人物形象立体饱满,不再是脸谱化的忠臣形象。其中有一段关于《离骚》中“天人交通”思想的探讨,作者提出了一个颇具争议性的观点,认为屈原对天道的理解,实际上已经蕴含了后世早期朴素唯物主义的萌芽。这种大胆的论断,虽然需要更进一步的证据支撑,但其思想的穿透力着实令人耳目一新,迫使我不断地在心中与作者进行对话和思辨。这本书的魅力在于,它鼓励读者不仅仅是接受结论,而是参与到思考的迷宫之中。
评分从排版和注释的精细程度上看,这部作品显然是下了大工夫的。每一次引用到罕见的楚简文字或者散佚的文献记载时,作者总能在脚注部分给出详尽的校勘和出处说明,这对于严肃的研究者来说,是极大的福音。尤其值得称赞的是,书中所附的几张关于楚国疆域变迁与文化传播的地图制作得极为清晰,对于理解屈原流放地点的历史地理背景,起到了不可替代的辅助作用。我个人最欣赏的是其中关于“屈原诗歌的乐府化进程”的分析。作者没有停留在文本内部的结构分析,而是着眼于其后世的音乐传播与民间吟唱的影响,追踪了《楚辞》是如何从贵族文学逐渐渗透到民间歌谣的演变路径。这种超越文本本体,关注其社会生命力的研究方法,让这本书的视野显得异常开阔,极大地拓宽了我对古代文学史的认识边界。
评分这部书的装帧设计倒是挺有心思,封面那种略带古朴感的纹理,配上典雅的字体,让人一上手就感觉不是那种浮躁的快餐读物。我本来是抱着随便翻翻的心态买的,毕竟研究类的书籍嘛,总怕太枯燥。结果我发现,作者在绪论部分的处理上,用了非常新颖的视角切入屈原的生平和时代背景,完全颠覆了我过去对那位“香草美人”的刻板印象。他没有急着去分析那些著名的篇章,而是花了大量篇幅梳理了楚国的社会结构和礼乐制度,这让后续的文本解读有了坚实的文化土壤。比如,他对“沅湘之风土”的描述,细致到那种特定区域的祭祀仪式和民间信仰,读起来仿佛能嗅到那湿润的空气和松柏的香气,为我们理解屈原诗歌中那些充满地域色彩的意象,提供了绝佳的文化语境。这本书的学术严谨性毋庸置疑,但作者的文字功底也着实了得,能把复杂的文化人类学和历史文献的交叉点,写得像讲故事一样引人入胜,绝非那种堆砌术语的冷冰冰的论文集。整体感觉,它更像是一张通往先秦时代楚文化腹地的地图,而不是简单的词条注解。
评分我必须承认,我一开始对这本书的期待值其实并不高,因为近年来关于古代文学的研究汗牛充栋,很多所谓的“新见解”不过是换汤不换药的故纸堆翻新。然而,这本书最让我感到震撼的,是它在“象征谱系”梳理上的独到之处。它不是简单地将屈原诗歌中的某些意象——比如龙、凤、九歌中的神祇——视为孤立的符号进行解释,而是将其置于一个宏大的、跨越数个朝代的巫文化和宗教发展脉络中进行考察。作者对屈原诗歌中的“神游”主题进行了极其细致的辨析,他引入了较为冷门的道教早期思想的影子,并追溯了这些元素在更早的巴蜀文化中的痕迹,这使得屈原的形象不再局限于楚国的政治失败者,而是一个挣扎于文明转型期的伟大精神探索者。这种宏观的视野,使得原本晦涩难懂的祭祀诗篇,焕发出了新的生命力,让我对那些耳熟能详的篇章产生了醍醐灌顶的全新体验。阅读过程中,我甚至不得不频繁地停下来,对照着一些考古发现的图录和古文字的释读资料,感觉自己像是在进行一场考古发掘。
评分无需多言
评分时也。
评分了解楚辞的基本问题及其解答的,这本书足够了。
评分无需多言
评分原来胡念贻就主张屈原是前353年出生,我觉得比郭某人的岁星超辰靠谱得多,以前看过人写博客讲太岁岁星,举过这个例子,那个洋洋得意,自夸其辞,原来还不是窃人之功。话说百度百科上,屈原的生卒年还是依的郭某人的官方之论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有