具体描述
本书是作者的第三部自选文集，收录的全是1997年以来的文字，其中大部分发表于1999年。这是一个关心中国历史走向的知识分子在20世纪末的言说，也可以说是世纪之交的思考。
作者简介
徐友渔，l947年生于四川成都，1966年文革爆发时为成都一中高三学生，下乡三年，返城当工人六年，高考制度恢复后为首届大学生。一年后考人中国社会科学院研究生院，1982年毕业，获哲学硕土。此后一直在中国社会科学院哲学所作研究工作，1995年起为研究员。1986年至1988年在英国牛津大学、1992年至1993年在英国布里斯托尔大学，1999年再度赴牛津大学作访问研究。近著主要有：《“哥白尼式”的革命》、《罗素》、《语言与哲学》（合著）、《精神生成语言》、《告别20世纪》、《形形色色的造反》、《1966：我们那一代的回忆》（编）、《蓦然回首》、《直面历史》等。
目录信息
精神档案片段
学术与生命的意义
我的造反生涯
我亲历过的武斗
上山下乡闹革命
“新三届”经历（访谈录）
中篇 反思和研究
“文革”的起因
造反之理
遇罗克的《出身论》
个体经验与集体意识的对话
“文革”、“五四”与激进主义
下篇 自由主义的言说
90年代的社会思潮
当前中国思想争论（访谈录）
新世纪对自由主义的重新诠释
重提自由主义
另一类开国元勋
自由主义、法兰克福学派及其他
西方马克思主义在中国
社会主义和资本主义对立的根源――柯亨《自我所有、自由与平等》
自由主义与社群主义
保守与错位
“后主义”与启蒙
对当代科学知识的臆断――评利奥塔的《后现代状况》
昆德拉、哈维尔和我们
理解哈维尔
附录：无权者的权力和反政治的政治――后极权主义时代的人生哲学
编后絮语
· · · · · · (收起)
读后感
多元文化中的个人选择（自序） 从本意上讲（不论从欧洲文艺复兴时代的思想家观点还是中国特定的语境出发），人文精神的基本内涵都是以人的价值、尊严、权利对抗专制统治和神权意识形态，但中国相当一部分“人文主义者”却把人文精神理解为对世俗生活的拒斥，对科学与技术成就...
评分我觉得这是了解自由主义学说的极佳读物。通过这本书我才明白“自由主义”是一个专有名词，知道了它的渊源，了解了它的基本诉求。
评分……就像格鲁吉亚人斯大林比俄罗斯人更爱搞大俄罗斯主义，满清人入主中原之后比大多数汉王朝更固执于儒家正统一样。认定一种价值之后，你越不属于它，就会越要去捍卫它。 ……长期浸淫于托尔斯泰、陀斯妥耶夫斯基作品中的人，并不讨厌和惧怕心灵的自审与折磨，似乎从精神鞭挞...
评分我觉得这是了解自由主义学说的极佳读物。通过这本书我才明白“自由主义”是一个专有名词，知道了它的渊源，了解了它的基本诉求。
评分我觉得这是了解自由主义学说的极佳读物。通过这本书我才明白“自由主义”是一个专有名词，知道了它的渊源，了解了它的基本诉求。
用户评价
读完《自由的言说》，我感觉自己的思维方式发生了一些微妙而深刻的变化。我之前对“言说”的理解，更多地集中在“说出来”这个行为本身，而这本书则将我的注意力引向了“言说”的背后，引向了它所承载的意义、它所产生的效应，以及它所依赖的自由环境。作者的文字如同带着一种魔力，能够轻易地唤醒我内心深处的思考。我发现，书中对那些看似微不足道的日常对话的剖析，往往比宏大的理论更能触及我的内心。比如，我们如何在家庭中表达爱，如何在职场中提出建议，如何在公共场合表达异议，这些看似平常的“言说”，都蕴含着“自由”的密码。我特别被书中关于“自我审查”的讨论所打动。它揭示了在很多情况下，最强大的限制往往来自于我们自身，来自于我们对潜在批评或后果的恐惧。而“自由的言说”，正是要打破这种内心的枷锁。这本书为我提供了一个更加全面、更加细致的视角来理解“自由的言说”的内涵，它不仅是一种权利，更是一种智慧，一种需要我们在实践中不断去磨练和提升的能力。
评分我必须承认，在翻阅《自由的言说》之前，我对“言说”的理解还停留在比较表层的阶段。我总觉得，只要我敢于表达，那就是自由的。然而，这本书却让我大开眼界，它以一种极其深刻且富有启发性的方式，揭示了“自由的言说”背后所蕴含的复杂性和多维度。作者的文字功底深厚，他能够用清晰、流畅的语言，将那些抽象的概念具象化，让我能够很容易地理解和吸收。我特别被书中对“语言的权力”的细致描绘所吸引。它不仅仅是信息的传递，更是观念的塑造，是现实的构建。作者通过生动的案例，让我们看到了语言是如何被用来激励人心、团结群体，也如何被用来误导大众、制造隔阂。我从书中认识到，真正的“自由的言说”，不仅仅是表达的自由，更是思考的自由，是质疑的自由，是反思的自由。它要求我们不仅要勇于发声，更要学会如何发声，如何让我们的声音更有力量，更有说服力，同时又不失对真理的尊重。这本书为我提供了一个全新的视角来审视我自己的言说习惯，也为我打开了通往更深层次理解的大门。
评分“自由的言说”这个书名，光是听着就有一种振奋人心的力量。我一直对那些能够挑战现状、引发思考的书籍情有独钟，而这本书恰恰满足了我的期待。作者以一种非常敏锐的视角，剖析了“自由的言说”在现代社会中所面临的挑战和机遇。我被书中对不同文化背景下“言说”方式的对比所吸引。它揭示了“自由”的定义并非放之四海而皆准，而是受到历史、文化和社会环境的深刻影响。我特别喜欢作者在探讨“言说”的界限时所展现的审慎和平衡。它不是简单地鼓吹无条件的自由，而是强调在自由表达的同时，也需要考虑对他人的尊重、对社会的责任，以及对可能产生的负面影响的警惕。这种 nuanced 的讨论，避免了流于片面或极端。我从书中学习到，真正的“自由的言说”，是一种建立在理解和尊重基础上的对话，它鼓励开放的心态，也呼唤谨慎的思考。它不是为了赢得争辩而存在的，而是为了促进共识、增进理解、共同进步。这本书给我带来的启发是多方面的，它让我更加珍视每一次表达的机会，也更加意识到在表达时需要承担的责任。
评分坦白说，在阅读“自由的言说”之前，我对这个概念的理解还比较模糊，甚至有些偏颇。我总觉得，自由就是可以想说什么就说什么，不需要在意别人的看法。然而，随着我越来越深入地阅读，我逐渐发现，真正的“自由的言说”远比我想象的要复杂和深刻得多。作者并没有提供一个简单易懂的公式，而是通过层层递进的论述和生动的案例，引领我进入了一个更加广阔的思考空间。我被书中对语言力量的精准剖析所震撼。它不仅仅是传达信息的工具，更是塑造现实、影响思想的强大武器。作者用细腻的笔触，描绘了语言是如何被用来建构意义，如何被用来区分“我们”与“他们”，又如何被用来维护或颠覆既有的权力体系。我特别欣赏作者对那些被压抑的声音的关注，那些因为恐惧、因为环境、因为种种原因而无法充分表达的个体。他们的沉默，也是一种无声的控诉，一种对“自由的言说”的渴望。“自由的言说”不是单向的倾泻，而是一种双向的互动，一种在尊重和理解基础上的对话。它需要我们不仅要敢于表达自己，更要学会倾听他人，理解不同视角，即便这些视角与我们截然不同。这本书让我认识到，在追求言论自由的同时，我们也肩负着一种责任，那就是要以负责任的态度去使用我们的语言，去创造一个更加包容和开放的社会环境。
评分《自由的言说》这本书，如同一面镜子，映照出我在日常沟通中的种种不足，同时也为我提供了前进的方向。我一直认为，自由的表达是个人价值实现的重要途径。但究竟如何才能真正实现“自由的言说”，让我们的声音既能够被听到，又能够被理解和尊重？这本书给了我极大的启发。作者的笔触细腻而富有洞察力，他能够捕捉到那些隐藏在日常对话中的微妙之处，并将其上升到对“自由的言说”的深刻探讨。我被书中对“倾听”在“言说”过程中的重要性的强调所打动。它让我明白，真正的自由表达，并非是单方面的倾泻，而是一种双向的互动，一种在平等对话中寻求共识的过程。我从书中学习到，要实现“自由的言说”，不仅需要勇气去表达自己的想法，更需要智慧去理解他人的观点，需要同理心去感受他人的情感，甚至需要审慎去考虑言语可能带来的影响。这本书不是一本教你如何“说服”的书，而是一本教你如何“沟通”，如何让你的声音在尊重和理解中绽放光彩的书。
评分这本书的名字——“自由的言说”——就像一把钥匙，为我打开了一扇通往更深层次理解的大门。我一直认为，在一个健全的社会里，自由的表达是至关重要的。但究竟如何才能实现真正的“自由的言说”？这本书提供了一个非常引人深思的框架。作者并没有止步于对现状的批判，而是深入挖掘了阻碍“自由的言说”的深层原因，包括社会结构、文化观念，甚至是人类自身的心理弱点。我被书中对“沉默的螺旋”等社会心理学现象的阐述所吸引。它解释了为什么在某些情况下，即使有很多人持有不同意见，但最终发声的却是少数人，而这种沉默又会反过来加剧少数意见的孤立。这种现象在现实生活中屡见不鲜，而这本书则为我提供了一个理解和分析的工具。我尤其赞赏作者对“言说”的定义，它不仅仅是公开的演讲或写作，也包括那些在日常生活中，在人际交往中，我们如何去表达我们的想法、感受和需求。很多时候，我们因为害怕被误解，或者因为不够自信，而选择了压抑自己的真实想法，这在某种程度上也是一种“不自由的言说”。这本书让我开始重新审视自己在各种场合的表达方式，思考如何才能更清晰、更勇敢、也更负责任地表达我的观点。
评分这本书，我拿到手的时候，就被它那深邃而富有力量的书名——“自由的言说”——深深吸引了。我一直在思考，究竟什么样的言说才算是“自由”的？是毫无顾忌、信口开河？还是在规则和秩序的框架内，依然能够表达真实的自我？带着这份好奇，我翻开了书页。刚开始阅读，我就被作者那引人入胜的叙事风格所折服。文字并非华丽辞藻的堆砌，而是如同涓涓细流，缓缓地渗透进读者的心扉。它不是那种一眼就能看透的畅销读物，也不是简单粗暴的观点输出，而是像一位经验丰富的智者，在你耳边低语，引导你一步步去探索那些隐藏在日常言语背后的复杂肌理。我发现，作者在字里行间，巧妙地编织着各种各样的场景，从个人内心的挣扎，到群体社会的互动，再到宏观的历史进程，每一个层面都与“自由的言说”这个主题紧密相连。我尤其喜欢作者对那些看似微不足道的对话的刻画，它们往往在不经意间揭示出深层的权力结构和思想禁锢。读到这里，我开始反思自己日常的沟通方式，是不是常常因为害怕不被理解，或者担心引起冲突，而选择了沉默，或者委婉地表达，最终失去了本该有的清晰和坦诚？这本书让我意识到，“自由的言说”不仅仅是一种权利，更是一种能力，一种需要不断去学习、去实践、去捍卫的能力。它要求我们有勇气去面对真理，有智慧去选择表达的方式，有担当去承担言说的后果。
评分《自由的言说》这本书，是我近期阅读过最令人印象深刻的作品之一。它并没有提供什么“包治百病”的解决方案，但它却以一种极其真诚和深入的方式，引导读者去思考“自由的言说”这个看似简单实则复杂的主题。作者的叙事风格非常独特，他仿佛是一位经验丰富的向导，带领我们穿越思想的迷宫。我被书中对不同时代、不同文化背景下“言说”的演变过程的梳理所深深吸引。它让我们看到，“自由的言说”并非是一种永恒不变的概念，而是在历史的长河中不断被定义、被争取、被捍卫的过程。我尤其赞赏作者在探讨“言说”的边界时所展现出的审慎。他并没有鼓励我们去肆意伤害他人，而是强调在自由表达的同时，也要保持对他人的尊重和同理心。这是一种成熟的、负责任的“言说”态度。这本书让我开始反思，在追求个体表达自由的同时，我们是否也应该关注那些被忽视的声音，是否应该努力去营造一个能够让所有人都感到安全和被尊重的表达空间。它给我带来的不仅仅是知识，更是一种对社会责任感的觉醒。
评分一直以来，我对“自由”这个概念充满了向往，尤其是在“言说”层面。这本书《自由的言说》正好满足了我对这个主题深入探索的渴望。作者并非空泛地谈论理论，而是通过一系列精心挑选的案例和深刻的分析，为我们展现了“自由的言说”是如何在现实世界中被实践、被扭曲，又如何被捍卫的。我被书中对历史事件中关键性言论的剖析所深深吸引。那些在关键时刻发出的声音，无论是鼓舞士气，还是揭露真相，都对历史进程产生了深远的影响。作者通过这些案例，让我们看到了“言说”的力量，以及它与权力、与自由之间的复杂联系。我尤其欣赏作者对于“沉默”的探讨，它并非总是代表着被动和弱小，有时，沉默也是一种强大的抗议，一种在特定环境下不得不为之的选择。这本书让我意识到，“自由的言说”不是一蹴而就的，它需要经历漫长的斗争和持续的努力。它需要我们有勇气去面对恐惧，有智慧去辨别真伪，有毅力去坚持自己的声音。它不仅是对个体表达自由的呼唤，更是对一个开放、包容、允许不同声音存在的社会的期盼。
评分我对于“自由的言说”这个概念一直抱有浓厚的兴趣，而《自由的言说》这本书，则以一种极其深刻且引人入胜的方式，满足了我对此主题的探索欲。作者的写作风格非常独特，他能够将看似枯燥的理论，通过生动的案例和细腻的笔触，转化为令人回味无穷的思想。我被书中对“言说”的定义和范畴的扩展所深深吸引。它不仅仅局限于政治或公共领域的言论，更涵盖了个人内心世界的抒发，人际交往中的情感表达，以及在家庭、职场等不同场景下的沟通方式。作者的分析极其到位，他让我们看到，“自由的言说”并非是毫无约束的放纵，而是在尊重、责任和理解的框架下，个体能够真实地表达自我的能力。我从书中学习到，要实现真正的“自由的言说”，需要我们培养一种批判性思维，能够辨别信息的真伪，能够独立地思考问题，并且有勇气去表达自己的独到见解，即使这些见解并不为主流所接受。这本书为我提供了一个更加广阔的视野来理解“自由的言说”的意义，也让我更加珍视每一次能够自由表达的机会。
评分立场鲜明，自我批评，哈维尔很亮。
评分守护自由言说的底线
评分“自由”，这可是代表了腐朽的资本主义价值观的“敏感词”哦！
评分边看书便跟着我姑看电视剧《知青》，多媒体教材啊~~
评分立场鲜明，自我批评，哈维尔很亮。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有