具體描述
讀後感
一、缘起 戴震（1724－1777）后期哲学以其鲜明的反理学特征而为后代学者所关注。他对程朱理学的批判与解构，直斥“以理杀人”，又以“分理”来解释理学之“理”，使得学界更多关注其哲学的伦理学层面——分理学说；而20世纪50年代以来，大陆哲学界的“唯物”“唯心”之争，使更...
評分一、缘起 戴震（1724－1777）后期哲学以其鲜明的反理学特征而为后代学者所关注。他对程朱理学的批判与解构，直斥“以理杀人”，又以“分理”来解释理学之“理”，使得学界更多关注其哲学的伦理学层面——分理学说；而20世纪50年代以来，大陆哲学界的“唯物”“唯心”之争，使更...
評分一、缘起 戴震（1724－1777）后期哲学以其鲜明的反理学特征而为后代学者所关注。他对程朱理学的批判与解构，直斥“以理杀人”，又以“分理”来解释理学之“理”，使得学界更多关注其哲学的伦理学层面——分理学说；而20世纪50年代以来，大陆哲学界的“唯物”“唯心”之争，使更...
評分一、缘起 戴震（1724－1777）后期哲学以其鲜明的反理学特征而为后代学者所关注。他对程朱理学的批判与解构，直斥“以理杀人”，又以“分理”来解释理学之“理”，使得学界更多关注其哲学的伦理学层面——分理学说；而20世纪50年代以来，大陆哲学界的“唯物”“唯心”之争，使更...
評分一、缘起 戴震（1724－1777）后期哲学以其鲜明的反理学特征而为后代学者所关注。他对程朱理学的批判与解构，直斥“以理杀人”，又以“分理”来解释理学之“理”，使得学界更多关注其哲学的伦理学层面——分理学说；而20世纪50年代以来，大陆哲学界的“唯物”“唯心”之争，使更...
用戶評價
讀到200頁纔知道作者，不，是翻譯者在講什麼。。。
评分讀到200頁纔知道作者，不，是翻譯者在講什麼。。。
评分讀到200頁纔知道作者，不，是翻譯者在講什麼。。。
评分讀到200頁纔知道作者，不，是翻譯者在講什麼。。。
评分讀到200頁纔知道作者，不，是翻譯者在講什麼。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有