具体描述
作者简介
目录信息
读后感
一、缘起 戴震（1724－1777）后期哲学以其鲜明的反理学特征而为后代学者所关注。他对程朱理学的批判与解构，直斥“以理杀人”，又以“分理”来解释理学之“理”，使得学界更多关注其哲学的伦理学层面——分理学说；而20世纪50年代以来，大陆哲学界的“唯物”“唯心”之争，使更...
评分一、缘起 戴震（1724－1777）后期哲学以其鲜明的反理学特征而为后代学者所关注。他对程朱理学的批判与解构，直斥“以理杀人”，又以“分理”来解释理学之“理”，使得学界更多关注其哲学的伦理学层面——分理学说；而20世纪50年代以来，大陆哲学界的“唯物”“唯心”之争，使更...
评分一、缘起 戴震（1724－1777）后期哲学以其鲜明的反理学特征而为后代学者所关注。他对程朱理学的批判与解构，直斥“以理杀人”，又以“分理”来解释理学之“理”，使得学界更多关注其哲学的伦理学层面——分理学说；而20世纪50年代以来，大陆哲学界的“唯物”“唯心”之争，使更...
评分一、缘起 戴震（1724－1777）后期哲学以其鲜明的反理学特征而为后代学者所关注。他对程朱理学的批判与解构，直斥“以理杀人”，又以“分理”来解释理学之“理”，使得学界更多关注其哲学的伦理学层面——分理学说；而20世纪50年代以来，大陆哲学界的“唯物”“唯心”之争，使更...
评分一、缘起 戴震（1724－1777）后期哲学以其鲜明的反理学特征而为后代学者所关注。他对程朱理学的批判与解构，直斥“以理杀人”，又以“分理”来解释理学之“理”，使得学界更多关注其哲学的伦理学层面——分理学说；而20世纪50年代以来，大陆哲学界的“唯物”“唯心”之争，使更...
用户评价
这本书的阅读体验，与其说是“读”，不如说是“思”。作者并没有提供一套现成的答案，而是通过对戴震思想的细致解读，引导读者一同去探索那些关于唯物主义和道德价值的根本性问题。我尤其欣赏作者在处理“性即情”这一核心概念时所展现出的 nuanced approach。这并非是对传统“性善性恶”论的简单颠覆，而是将“性”理解为一种更广泛的、包含情感、欲望、生理等多种维度的“生之性”。这种理解，既是对封建礼教压抑人性的反抗，也是对人性更全面、更真实的关照。书中对于戴震如何将“天理”还原为“人情”，将“道”落实到“事”的论述，让我看到了哲学从抽象走向具体的勇气和智慧。他不再将道德视为一套僵化的教条，而是看作一种在具体生活情境中不断生成和调整的过程。这使得戴震的哲学，即使在今天，依然具有强大的生命力和现实意义。它提醒我们，真正的道德，不在于我们能够说出多么动听的道德词汇，而在于我们如何在真实的生活中，以一种合乎人情的方式去行动。作者对于戴震在“声音之道”和“训诂之学”上的贡献与哲学思想的内在关联的探讨，也让我耳目一新。他并没有将这些“小道”视为与哲学本体论无关紧要的支末，而是从中看到了戴震那种“实事求是”、“不尚空谈”的哲学精神的体现。这种严谨的治学态度，贯穿于全书，让我对戴震及其思想有了更立体、更深入的认识。
评分这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的启迪。作者以其深入浅出的讲解，将戴震的唯物主义哲学及其对道德价值的独特理解，清晰地呈现在读者面前。我尤其被戴震“以人为本”的思想所打动。他认为，道德的最终目的，是为了人的生存和发展，是为了满足人的合理需求。这种关怀人、尊重人的思想，在当时的时代背景下，无疑具有划时代的意义。书中对戴震“性即情”的解读，让我看到了他对人性的更为全面和深刻的认识。他认为，“情”是人最根本的属性，而道德，也应该建立在对“情”的理解和引导之上，而非压抑和否定。这种观点，与许多强调压抑人欲的道德观形成了鲜明的对比，为我们理解人性提供了更具包容性的视角。作者在分析戴震的唯物主义时，也强调了其对“事”的重视。他认为，哲学不应是空中楼阁，而应与具体的“事”紧密相连。这种务实的哲学态度，也体现在他对“训诂”的研究中，通过对文字的细致考辨，来澄清儒家经典中的一些形而上学的玄虚。
评分这本书带给我的，不仅仅是对一位古代哲学家的了解，更是一次对“人”与“价值”的深刻反思。作者以其严谨的学术态度和优美的文笔，将戴震的哲学思想，特别是其唯物主义的根基和对道德价值的独特见解，展现得淋漓尽致。我尤其被戴震“以人为本”的思想所吸引，他认为道德的目的是为了人的生存和发展，是为了满足人的合理需求。这种关怀人、尊重人的朴素思想，在当时具有极强的批判意义。书中对戴震“性即情”的解读，让我看到了他对人性更为真实和全面的认识。他认为，“情”是人的基本属性，而道德，也应该建立在对“情”的理解和引导之上，而非一味的压抑和否定。这种观点，为我们理解人性提供了更具包容性的视角。作者在分析戴震的唯物主义时，也强调了其对“事”的重视。他认为，哲学不应是脱离现实的空谈，而应与具体的“事”紧密相连。这种务实的哲学态度，也体现在他对“训诂”的研究中，通过对文字的细致考辨，来澄清儒家经典中的一些形而上学的玄虚。
评分阅读这本书，如同穿越时空，与一位伟大的思想家进行一场跨越时代的对话。作者以其深厚的学养和独到的见解，将戴震的哲学思想，尤其是其唯物主义的根基和对道德价值的重塑，展现得淋漓尽致。我深刻体会到，戴震的哲学并非是对旧有思想的简单反叛，而是在批判中继承，在继承中创新。他对程朱理学“存天理，灭人欲”的反驳，并非是纵容欲望，而是要“抑私欲，伸公义”，将“天理”的重心从虚无缥缈的“天”转移到“人”的身上，强调“欲”的合理性及其在道德评价中的重要地位。书中关于“性即情”的论述，尤其让我感到震撼。它将人的“性”理解为一种动态的、充满情感和欲望的生命状态，而不是一种僵化的、预设的道德本质。这种视角，为我们理解人的天性提供了新的维度，也为构建更为包容和人性化的道德体系奠定了基础。作者在分析戴震的道德观时，非常注重其“以人为本”的精神。他认为，一切道德原则的最终目的，是为了人的生存和发展，是为了社会的和谐与进步。这种朴素而又深刻的唯物主义关怀，贯穿于戴震哲学的始终。书中对戴震如何从“声音”和“文字”的训诂研究中，提炼出“实事求是”、“得乎情”的治学和思想方法，也让我对这位思想家的智慧有了更全面的认识。
评分《戴震的哲学-唯物主义和道德价值》这本书，彻底改变了我对清代思想史的看法，尤其是对戴震这位被低估的哲学巨匠的认识。作者以其卓越的学识和洞察力，将戴震的哲学体系，特别是其核心的唯物主义思想与对道德价值的创新性思考，进行了系统而深刻的阐释。我被戴震“性即情”的观点所深深吸引，他认为人的“性”并非是僵化的道德框架，而是由人的情感和欲望所构成，并且“情”是道德产生的源泉。这种对人性更为积极和开放的理解，为重塑现代的道德观提供了重要的思想资源。书中对于戴震如何批判程朱理学“存天理，灭人欲”的论调，转而强调“抑私欲，伸公义”，并将“天理”还原为“人情”，对“欲”的合理性进行了辩护，让我看到了其哲学思想的现实关怀和人文精神。他所追求的“天理”，是一种顺应人情事理的、符合社会发展规律的道理，而非脱离现实的抽象概念。作者在论述戴震的唯物主义时，也强调了其与中国传统文化的深度融合。戴震并非简单地复制西方唯物主义，而是将其作为一种工具，来清理和重构中国传统的哲学范式。他对“事”的重视，对“训诂”的精研，都体现了他“实事求是”、“不尚空谈”的哲学精神。
评分《戴震的哲学-唯物主义和道德价值》这本书，为我打开了一扇通往清代思想宝库的窗户，更重要的是，它让我以一种全新的视角审视了唯物主义与道德价值之间的关系。作者以其精湛的文字和严谨的逻辑，将戴震这位被誉为“清代第一思想家”的哲学体系，尤其是他那颠覆性的唯物主义和对道德价值的深刻洞见，呈现给读者。我尤其惊叹于戴震对于“情”的重新定义，他认为“情”并非是道德的对立面，而是道德产生的根源。“无情则不能生，无情则不能情，无情则无以自理。” 这种对“情”的肯定，将道德的重心从虚伪的禁欲主义拉回到真实的人性之中，强调了道德的实践性和情感基础。书中对于戴震如何批判程朱理学“理”的虚无性，并将“理”与“事”、“情”紧密结合的论述，让我深刻体会到其思想的现实关怀。他所追求的“天理”，并非是脱离人间的抽象原则，而是根植于人情事理之中，符合事物发展规律的“合乎人情”的道理。作者在对戴震的唯物主义进行解读时，也并没有将其简单化，而是看到了其作为一种对中国传统思想进行革新的力量。他对“道”的理解，从抽象的形而上学还原为具体的“事”，从“天”的意志还原为“人”的实践，展现了一种朴素而又深刻的唯物主义精神。
评分读完《戴震的哲学-唯物主义和道德价值》，我深深地被戴震这位清代思想巨擘的洞见所折服。这本书并非仅仅是对一个历史人物哲学思想的梳理，更像是一次与古人思想的深度对话。作者以严谨的学术态度，层层剥茧，将戴震“以人为本”、“性即情”、“情欲天理”等核心唯物主义观点阐释得淋漓尽致。尤其让我印象深刻的是，作者并没有将戴震的哲学孤立化，而是将其置于当时社会历史的宏大背景下，分析其思想的生成机制及其对后世的影响。书中对于戴震对程朱理学“天理”概念的批判，以及如何从“情”出发构建新的道德评价体系的论述，都具有极强的启发性。它让我重新审视了我们习以为常的道德观念，思考道德的根源究竟何在，是先验的原则，还是根植于人自身的情感和欲望？这本书的语言风格流畅而富有感染力，即使是对于哲学门外汉的我，也能感受到其中思想的磅礴与深刻。它不只是为了解戴震而读，更是为了理解中国哲学如何回应时代挑战，如何建构一种更具现实关怀的思辨体系。每读一章，都仿佛打开了一个新的思想窗口，让我对“天理”、“人欲”这些古老命题有了更为具体、更为人性化的理解。作者对于戴震如何从“情”出发，将道德的根基从虚玄的“天理”拉回到具体的生活经验和人的自然情感，进行了深入的挖掘。这一点对于当下许多脱离现实的道德说教，无疑是一种有力的矫正。书中对戴震“发乎情，止乎礼”的道德生成论的阐释，让我看到了一种更加务实、更加贴近人性的道德哲学。它不是压抑和消灭人的欲望，而是引导和规范，让欲望在合乎社会规范的框架内得到健康的实现。这种对“情”的肯定，并非是放纵，而是对人作为有情有欲的生命体的尊重，是一种更为温和、更为宽厚的道德立场。
评分这本书不仅是一部关于哲学的著作，更是一次关于人性与道德的深度探索。作者将戴震的唯物主义哲学置于其对道德价值的思考之中，揭示了两者之间密不可分的联系。我被戴震“性即情”的观点深深吸引，它颠覆了以往许多将“性”与“情”对立起来的传统观念，认为情是性的表现，而“性”本身就包含着情。这种观点，既是对人性的一种更为积极和肯定的看法，也是对道德基础的一种更为务实的探索。书中关于戴震如何从“情”出发，建立一套符合人情事理的道德评价体系，让我看到了哲学思想在现实生活中的强大生命力。他认为，道德的判断，不应仅仅依据抽象的道德原则，更要考量具体的情境和人的情感体验。这种“实事求是”的精神，在道德领域尤为重要。作者在论述戴震的唯物主义时，也强调了其与中国传统文化的融合。戴震并非全盘接受西方唯物主义，而是将其作为一种工具，用来重塑和丰富中国本土的思想体系。这种“中学为体，西学为用”的思路，在戴震身上得到了很好的体现。书中对戴震在《孟子字义疏证》等著作中的具体论述的分析，让我更加清晰地看到了他如何通过文字学的研究，来澄清儒家经典中的一些形而上学的空谈，从而回归到对“人”和“情”的关注。
评分《戴震的哲学-唯物主义和道德价值》这本书，给我最大的感受是它所传达出的对“人”的尊重和对“真”的追求。在充斥着各种道德说教和价值判断的时代，戴震的思想，通过这本书的解读，显得尤为可贵。作者并没有回避戴震思想中可能存在的争议或局限性，而是以一种开放、批判的态度进行阐释。比如，在讨论戴震的唯物主义时，作者也提及了它与西方早期唯物主义在某些方面的异同，以及其在认识论上的某些独特之处。这种严谨的学术审视，使得这本书不仅仅是一部简单的介绍，更是一次关于思想史的深入对话。我特别被书中关于戴震如何将“理”与“欲”的关系处理得更为辩证所吸引。他并非全盘否定“欲”，而是认为“欲”是人的自然本性，关键在于如何“正其欲”，使其符合“天理”，也就是符合社会发展的需要和人自身的身心健康。这种对“欲”的积极回应，比那些一味提倡压抑和克制的道德观，更能触及人性的真实。它让我们看到，道德的建立，并非是要人变成“非人”，而是要人在保持人性、尊重欲望的同时，学会如何让自己的行为更符合长远利益和社会和谐。作者在阐述过程中，大量引用了戴震的原文，并进行深入浅出的解读，使得我们能够直接接触到戴震思想的精髓，而不是被二手解读所蒙蔽。这种忠实于原文的学术精神，是这本书最令人称道的方面之一。
评分通过阅读这本书，我仿佛与戴震这位伟大的思想家进行了一场跨越时空的灵魂对话。作者以其渊博的学识和细腻的笔触，将戴震的哲学思想，特别是其核心的唯物主义观点和对道德价值的重新构建，描绘得栩栩如生。我深受启发的是戴震关于“性即情”的论述，他认为人的“性”并非是先验的善恶之分，而是根植于人的情感和欲望之中。这种将“性”与“情”融为一体的观念，打破了传统道德观的僵化束缚，强调了人性中更为真实和活泼的一面。书中对于戴震如何批判程朱理学“天理”的虚幻性，转而强调“人情”的合理性，并将道德评价建立在“得乎情”的基础之上，让我看到了其思想的突破性。他认为，真正的“天理”，就蕴含在人的真实情感和生活实践之中，是一种顺应人性的、合乎情理的规范。作者在阐述戴震的唯物主义时，也特别强调了其与中国传统文化的内在联系。戴震并非简单地照搬西方唯物主义，而是将其作为一种批判性工具，来革新和丰富中国本土的思想。他对“事”的重视，对“训诂”的精研，都体现了他“实事求是”、“不尚空谈”的哲学态度。
评分读到200页才知道作者，不，是翻译者在讲什么。。。
评分读到200页才知道作者，不，是翻译者在讲什么。。。
评分读到200页才知道作者，不，是翻译者在讲什么。。。
评分读到200页才知道作者，不，是翻译者在讲什么。。。
评分读到200页才知道作者，不，是翻译者在讲什么。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有