《不平等的民主:新鍍金時代的政治經濟學分析》通過研究正在不斷擴大的美國富人和窮人之間的鴻溝，揭示瞭美國民主體製的運轉當中的一些被“神話”的現象的本質。作者認為，在美國日益增長的不平等不僅是經濟實力的結果，同時也是涉及麵廣泛的政策選擇的産物，而這些政策選擇是在由黨派意識和財富利益所主導的政治製度中所産生的。
具體描述
讀後感
这是一本对美式民主提出质疑的著作，像大多数左派批评者一样，巴特尔斯也是以“平等”为武器，但他走得更远，他认为：美式民主进一步加剧了不平等的现实，使之成为社会痼疾，要改变这一点，必须走出党派政治思维，否则难有解药。 本书的丰富数据令人印象深刻，在金融危机的大...
評分这是一本对美式民主提出质疑的著作，像大多数左派批评者一样，巴特尔斯也是以“平等”为武器，但他走得更远，他认为：美式民主进一步加剧了不平等的现实，使之成为社会痼疾，要改变这一点，必须走出党派政治思维，否则难有解药。 本书的丰富数据令人印象深刻，在金融危机的大...
評分在2004出版的《堪萨斯怎么了？》一书中，作者托马斯·弗兰克向读者展示了一个令人困扰的悖论——近几十年来共和党所采取的经济政策明显地偏袒大型企业与高收入人群，对大多数中低收入美国家庭的利益造成了极大的伤害，但是在最近多次总统大选中，共和党候选人在总体上反而还占...
評分“新镀金时代”（New Gilded Age）一词，最早可能出现在2000年出版的，关于“富裕文化”的同名《纽约客》文集。而后，这个词汇为众多论者借用，保罗·克鲁格曼是其中格外突出的一位。他早在2002年就用“新镀金时代”来形容当代美国的不平等状况，直到近期评论皮克提（Thomas Pi...
評分这是一本对美式民主提出质疑的著作，像大多数左派批评者一样，巴特尔斯也是以“平等”为武器，但他走得更远，他认为：美式民主进一步加剧了不平等的现实，使之成为社会痼疾，要改变这一点，必须走出党派政治思维，否则难有解药。 本书的丰富数据令人印象深刻，在金融危机的大...
用戶評價
書裏麵的很多數據挺好用的。
评分經濟政治不平等之關係嚮為政策與學理辯論之熱門話題。此書采用美國政治科學界流行的調查和定量研究方法，著力揭示美國“平等”與民粹神話背後大眾對經濟政治不平等的觀念，機會平等觀念在復雜的黨派政治和投票政治中逐漸被麯解和消解的過程，兩黨殊途同歸的再分配政策形成機製，及機會平等與結果平等之關係等議題。美國民主嚴格說應是自由和共治價值高於民決，曆經近現代的黨派機器政治，30-70年代新政與民權的擴權，再到當下兩黨對立、利益集團—國會—政治任命官僚為大頭、民眾體製外反對復興的製度，紙麵上有成堆行之有效的方法去過濾民眾的平等聲音與需求，但很難說美國就是齣現瞭歐洲封建社會式封閉階級，而似是在固化精英階層的同時給中下階層提供特定的、精英化的、切削其原本生活方式的上升和再生産機製，欲上升請先跨準入門檻。
评分經濟政治不平等之關係嚮為政策與學理辯論之熱門話題。此書采用美國政治科學界流行的調查和定量研究方法，著力揭示美國“平等”與民粹神話背後大眾對經濟政治不平等的觀念，機會平等觀念在復雜的黨派政治和投票政治中逐漸被麯解和消解的過程，兩黨殊途同歸的再分配政策形成機製，及機會平等與結果平等之關係等議題。美國民主嚴格說應是自由和共治價值高於民決，曆經近現代的黨派機器政治，30-70年代新政與民權的擴權，再到當下兩黨對立、利益集團—國會—政治任命官僚為大頭、民眾體製外反對復興的製度，紙麵上有成堆行之有效的方法去過濾民眾的平等聲音與需求，但很難說美國就是齣現瞭歐洲封建社會式封閉階級，而似是在固化精英階層的同時給中下階層提供特定的、精英化的、切削其原本生活方式的上升和再生産機製，欲上升請先跨準入門檻。
评分這本書特彆適閤寫這方麵論文的童鞋，這裏麵的數據實在太多瞭，非常適閤引用。
评分終於讀完這本書。作者翔實的數據、縝密的計量還是很見功夫的。該研究的結論側麵支持瞭美國政治中：一、選民的選擇很多時候不是理性計算的結果，而是社會建構的結果；二、精英統治論。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有