Review
"'You will have three reasons to love this book. It's about national income differences within the modern world, perhaps the biggest problem facing the world today. It's peppered with fascinating stories that will make you a spellbinder at cocktail parties - such as why Botswana is prospering and Sierra Leone isn't. And it's a great read. Like me, you may succumb to reading it in one go, and then you may come back to it again and again.'
(Jared Diamond, Pulitzer-prize-winning author of bestselling books including 'Guns, Germs, and Steel' and 'Collapse')"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Product Description
This is a provocative new theory of political economy explaining why the world is divided into nations with wildly differing levels of prosperity. Why are some nations more prosperous than others? "Why Nations Fail" sets out to answer this question, with a compelling and elegantly argued new theory: that it is not down to climate, geography or culture, but because of institutions. Drawing on an extraordinary range of contemporary and historical examples, from ancient Rome through the Tudors to modern-day China, leading academics Daron Acemoglu and James A. Robinson show that to invest and prosper, people need to know that if they work hard, they can make money and actually keep it - and this means sound institutions that allow virtuous circles of innovation, expansion and peace. Based on fifteen years of research, and answering the competing arguments of authors ranging from Max Weber to Jeffrey Sachs and Jared Diamond, Acemoglu and Robinson step boldly into the territory of Francis Fukuyama and Ian Morris. They blend economics, politics, history and current affairs to provide a new, powerful and persuasive way of understanding wealth and poverty. They offer a pragmatic basis for the hope that at 'critical junctures' in history, those mired in poverty can be placed on the path to prosperity - with important consequences for our views on everything from the role of aid to the future of China.
About the Author
Daron Acemoglu is the Killian Professor of Economics at MIT. He received the John Bates Clark Medal.
http://econ-www.mit.edu/faculty/acemoglu/
James Robinson is a political scientist and economist and the Florence Professor of Government at Harvard University, and a world-renowned expert on Latin America and Africa.
http://scholar.harvard.edu/jrobinson
They are the authors of Economic Origins of Dictatorship and Democracy, which won numerous prizes (http://book.douban.com/subject/1841848/)
不敢说是书评,笔记已经记完了,这篇就算是我的读后感吧。网上捧此书的较多,也有不少批评意见。我想这可能是源于读者对此书的定位不同所致,对我而言:这是一本知识普及书,而非学术书藉,因为它即既缺乏学术性的创新又缺乏学界应有的严谨,但是倘若把它当作知识普及书,则可...
评分围绕本书主旨的争论其实至少早在英文原版成书前十年就开始了。正如很多评论都提到的,本书两位作者与长期合作伙伴 Simon Johnson (合称 AJR)2001年发表论文[1]以计量手段论证:制度是经济绩效的根本性决定因素,而纬度、气候、资源等则影响甚微。这就直接否定了认为地理等因...
评分非虚构类,多细节,总有一点你所不知道的。关于版本选择问题,我自己打印的台版无删节版,这个版本也是众多网友共同努力制作而成的,在此向那些热心网友表示感谢。中文版肯定有删节,比如,第一章讲的是阿拉伯之春,估计肯定要被和谐。关于英语原版,我推荐将mobi格式转化成wor...
这部作品简直是一场对我们普遍认知的一次彻底颠覆。我一直以为,地理位置、自然资源、文化传统是决定一个国家命运的主要因素,但《Why Nations Fail》以令人信服的证据和逻辑,将我的这些固有观念击得粉碎。作者们就像是历史的侦探,从古罗马的衰落到现代非洲的困境,他们无处不在地寻找着那个隐藏在表面之下的关键变量——制度。特别是他们关于“榨取性制度”的论述,让我对那些看似强大却缺乏活力的政权有了全新的认识。这种制度设计,其核心就是为了少数精英的利益而服务,通过压制创新、剥夺财富、限制政治参与来维持其统治。书中的例子,无论是奥斯曼帝国的衰落,还是朝鲜的封闭,都清晰地展示了这种制度的破坏性力量。反之,那些真正走向繁荣的国家,其共同点在于拥有“包容性制度”,这些制度鼓励创新,保障产权,允许广泛的政治参与,并为绝大多数人提供公平的竞争机会。这种对比的强大冲击力,让我开始重新审视我们身边所发生的一切。我开始思考,我们自身国家的制度,在多大程度上是包容性的,又在多大程度上存在着榨取性的影子?这种反思是痛苦的,但却是极其必要的。这本书提供了一个强大的分析工具,让我们能够更清晰地认识到,制度的优劣并非抽象的概念,而是直接关系到亿万人民的福祉和国家的未来。
评分《Why Nations Fail》是一本让我感到既兴奋又沉重的书。兴奋在于它揭示了困扰我许久的关于国家命运的谜团,沉重则在于它所呈现的现实是如此残酷,且根植于深层结构。作者们提出的“普遍性制度”和“特殊性制度”的划分,以及对“包容性”和“榨取性”制度的细致描绘,为理解国家发展提供了全新的视角。我特别喜欢他们对“制度性创新”的强调。他们认为,那些真正能够走向繁荣的国家,往往拥有鼓励创新、允许试错的制度环境。而那些长期停滞不前的国家,则往往抑制创新,害怕变革,因为变革可能会威胁到既得利益者的地位。书中对欧洲近代早期制度变革的分析,让我看到了进步并非理所当然,而是需要付出巨大的努力和斗争。我开始理解,为什么一些国家能够跨越发展障碍,而另一些国家却陷入“中等收入陷阱”的泥潭。这本书不仅仅是理论的探讨,更是对现实世界的深刻反思。它让我开始重新审视自己对“成功”和“失败”的定义,以及那些隐藏在国家表象之下的制度肌理。
评分《Why Nations Fail》是一部具有划时代意义的著作。它以一种前所未有的视角,剖析了国家兴衰的根本原因。作者们并非简单地将成功归功于运气或天赋,而是深入挖掘了制度的深层力量。我尤其对他们关于“制度的创造”与“制度的固化”的分析印象深刻。他们认为,一些国家之所以能够走向繁荣,是因为其制度能够不断适应变化,鼓励创新,并为大多数人提供机会。而另一些国家则因为僵化的制度而陷入停滞,因为这些制度往往服务于少数精英,压制了社会活力。书中对南北美洲殖民地制度差异的对比,以及对不同时期欧洲国家制度演变的分析,都让我对历史有了全新的认识。读这本书,我感觉自己仿佛置身于一个巨大的历史实验室,观察着不同制度如何发挥作用,如何塑造国家的命运。
评分我必须承认,在阅读《Why Nations Fail》之前,我对历史和政治经济学的了解是相当有限的。然而,这本书以其清晰的逻辑、丰富的案例和引人入胜的叙事,将我带入了一个全新的知识领域。作者们并非堆砌学术术语,而是用一种非常平实却又极具穿透力的语言,讲述着国家兴衰的复杂故事。他们将抽象的制度概念,通过一个个生动的故事呈现出来。比如,他们如何对比了南美洲的两个殖民地,巴塔哥尼亚和阿根廷,仅仅因为殖民者的制度设计略有不同,就导致了两者天壤之别的命运。这种“就近对比”的案例,比任何枯燥的理论都更能打动人心。我尤其欣赏作者们对于“历史偶发性”和“制度惯性”的探讨。他们认为,历史的进程并非完全由理性所驱动,偶然的事件和关键人物的选择,往往会在制度的塑造过程中起到决定性作用。一旦某种制度确立,它又会形成强大的惯性,使得改变变得异常困难。这种对历史复杂性的承认,让他们的论证更加真实可信。读这本书,我感觉自己像是一个初次见到星空的旅人,被眼前广阔而深邃的宇宙所震撼。它让我意识到,我们所处的世界远比我想象的要复杂得多,而理解这些复杂性,正是我们走向更好未来的第一步。
评分这本书的叙事方式非常独特,它不像是传统的学术著作那样枯燥乏味,而是充满了故事性和启发性。作者们以一种引人入胜的方式,将历史事件、政治理论和经济分析巧妙地融合在一起。我尤其被他们关于“路径依赖”的论述所吸引。他们认为,一个国家在历史的某个早期阶段所选择的制度,往往会对其长期的发展轨迹产生深远的影响,即使这种制度并非最优。这种“一旦上路,难以回头”的困境,解释了为什么许多看似“不合理”的制度能够长期存在。书中对一些非洲国家的案例分析,让我看到了贫困的根源并非简单的“懒惰”或“文化差异”,而是历史遗留的制度性障碍。这种对根源性问题的挖掘,让我感到一种强烈的责任感,也让我对改善全球不平等问题有了更深的认识。读这本书,就像是接受了一次思想的洗礼,它迫使我跳出固有的思维模式,以一种更宏观、更深刻的视角去理解这个世界。
评分《Why Nations Fail》是一本真正意义上的“思想解放”之作。它以一种近乎革命性的方式,挑战了我们对国家发展和贫困原因的传统认知。作者们提出的“制度”是核心驱动力的观点,如同一盏明灯,照亮了历史长河中的无数迷雾。我尤其被他们关于“关键节点”的论述所打动。他们认为,在历史的关键时刻,一些重大的制度选择,能够决定一个国家未来的命运。这种选择并非总是清晰可见,有时甚至是偶然发生的,但其影响却可能是深远的。书中的案例,例如英国内战和法国大革命,都清晰地展示了制度变革如何重塑国家的力量。这种对历史进程的动态分析,让我看到了国家并非一成不变,而是不断在制度的互动和演变中前进。读这本书,我感觉自己不仅仅是在阅读,更是在参与一场关于人类社会如何组织和发展的宏大讨论,每一次的阅读都伴随着新的启示。
评分一本宏大的著作,它试图解开一个由来已久且极其重要的问题:为什么有些国家走向繁荣昌盛,而另一些国家却深陷贫困与停滞的泥沼?当我翻开《Why Nations Fail》的扉页时,我并没有预料到它会如此深刻地改变我对世界政治经济格局的理解。作者们并非仅仅罗列一些表面的现象,而是深入到历史的肌理,挖掘导致国家命运截然不同的根本原因。他们的论证是如此严谨,案例的选取是如此精妙,以至于你不得不跟随他们的思路,一步步地拨开迷雾。他们提出的“制度”概念,特别是“包容性制度”与“榨取性制度”的二元划分,在我看来是全书的灵魂所在。这种区分并非简单的对与错,而是对历史进程中复杂力量的深刻洞察。它解释了为何看似相似的地理条件或文化背景,在不同的制度土壤下,却能结出截然不同的果实。我尤其着迷于他们对历史事件的细致分析,比如西欧国家如何通过改革逐渐建立起更具包容性的制度,以及拉丁美洲国家为何长期被榨取性制度所束缚。这种跨越不同大陆、不同时代的研究方法,极大地拓展了我的视野,让我看到了历史的连续性和制度演变的长期性。读这本书的过程,更像是一场穿越时空的智力冒险,每一次的阅读都伴随着新的发现和深刻的顿悟。它不仅仅是一本关于经济发展的书,更是一本关于权力、制度和人类社会演进的宏大叙事,每一个字都充满了力量和启发。
评分这本书的论证逻辑之严谨,让我不得不为之折服。作者们并非空谈理论,而是用大量的历史证据和数据来支撑其观点。他们对“包容性制度”和“榨取性制度”的界定,以及对它们如何影响经济发展、政治稳定和社会进步的分析,都显得鞭辟入里。我尤其欣赏他们对“二次榨取”的论述。他们指出,一些看似“民主”的国家,如果其制度仍然存在着对资源的过度榨取,那么它们也可能陷入停滞。这种对制度的精细化分析,让我看到了“好制度”的复杂性和多样性。书中对美国早期制度演变的案例,让我看到了创新和竞争是如何在制度的保障下蓬勃发展。这种对制度优劣的客观评价,让我对“进步”和“发展”有了更深的理解。这本书不仅仅是关于国家,更是关于如何构建一个能够促进人类共同繁荣的社会。
评分这部作品的深度和广度都超乎我的想象。作者们并非局限于某个地区或某个时代,而是将目光投向了全球,从古老的玛雅文明到近代的工业革命,从非洲的部落社会到欧洲的民族国家,他们以宏大的视角,梳理了不同文明和国家在制度演变过程中的关键节点。我印象最深的是他们对“制度的创造”和“制度的延续”所进行的深刻剖析。他们认为,许多国家的贫困并非源于其固有的“坏习惯”或“低等文化”,而是由于其制度的设计和执行,从根本上限制了其发展潜力。特别是那些“榨取性制度”,它们善于将权力集中在少数人手中,并利用这种权力来巩固自身,而对大多数人的福祉漠不关心。书中的例子,例如努曼西亚和西班牙的案例,让我看到了即使是曾经辉煌的文明,如果其制度走向僵化和榨取,也难逃衰落的命运。这种警示意味十足的分析,让我不禁思考,我们所处的时代,是否仍然存在着类似的制度隐患?这本书提供了一个强大的框架,让我们能够以一种更具批判性的眼光,去审视那些看似合理却可能正在扼杀我们潜力的体制。
评分这部作品的启发性超出了我的预期。它不仅仅是一本关于政治经济学的书,更是一本关于人类选择和制度设计的重要指南。《Why Nations Fail》以其宏大的视野和深刻的洞察,让我重新思考了“贫困”和“落后”的真正根源。作者们提出的“包容性制度”和“榨取性制度”的二元区分,为理解国家命运的差异提供了一个强有力的分析工具。我尤其被他们对“制度的稳定性”和“制度的演变”的讨论所打动。他们认为,一个国家的长期繁荣,并非偶然,而是建立在能够不断自我纠正、适应变化的制度基础之上。书中对荷兰和英国早期制度变革的案例分析,让我看到了进步并非必然,而是需要持续的努力和斗争。读这本书,我感觉自己获得了一种新的“看世界”的方式,它让我能够更清晰地认识到,制度的力量是如何深刻地影响着我们每一个人的生活,以及整个社会的未来走向。
评分挣扎了很久,还是给4星吧。本书的好处在于知识范围够广,总有一款是你不知道的,另外各种hammer一个简化了的核心理念,让你可以记忆深刻。缺点则是一切问题讲得都不够深入、不够细致,另外新意不多。如果不是这样的大家所著,应该就是一部普通的作品吧。
评分讲非洲的部分觉得写得很好,有不少启发,但是就唯一稍微熟悉一点的中国与日本的情况来说,还是觉得也许过于简单化——中国弱日本强,岂是明治维新成功这么轻飘飘的原因能够解释的
评分作者是MIT的经济学家和哈佛的政治学家,挺厚一本,刚拿到手的时候肃然起敬。结果翻看了没两个晚上感觉这书纯粹是文人思维啊。再上网看看书评,除了Tomas Friedman 这个老实人没说什么坏话之外,很多人指出此书的各种失误和错误。果断放弃。
评分一篇规范、严谨的学术论文,值得Akerlof的溢美之词。回答的problem还是最原始、最根本的经济学问题:为什么有的国家繁荣而有的国家贫穷?从国境线两个城市迥异的经济状况(question)出发,政治和政治制度的重要性被再次强调。中国和其它东亚国家的独特发展路径(榨取式政治制度前提下的经济增长)毫不有损于作者再次印证西方一向推崇的盎格鲁-撒克逊制度优越性的倾向。中间论述部分稍显赘余,但仍无法动摇给它五颗星的冲动。(可以先看中文版http://book.douban.com/subject/21325515/)
评分书的最后大力鞭笞现代化理论,并主张政治制度改革与经济制度改革之间不存在天然因果关系,强调历史的偶然性和制度发展的惯性。但其过分简单的二分分析框架和一个argument纵观世界史的研究方法和现代化理论简直一模一样。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有