具體描述
讀後感
由于是考研时被迫读的，所以如今印象都有点模糊了。但总的印象是，在如今粗制滥造成风的教科书里面，没有什么明显的差错，已经是质量相当不错了。凭这一点，可传诸后世。 复习时，所有书都读的烦不胜烦，看这一套书是最轻松愉悦的了，比较有可读性。书中还发现了一些不太出名的...
評分《中国文学史·第一卷》，袁行霈主编，聂石樵 李炳海 本卷主编，高等教育出版社，2014年5月第3版，斩！ 尽管我是汉语言文学专业出身，也曾读过一丁点文学作品，但确实在上学期间没有仔细读过这一套《中国文学史》的教材，我想不少人应该与我差不多，除了应付考试和做笔记之外，...
評分秦汉比先秦编得好。 脉络清晰些，行文更利落。 还突然冒出可成精的话来。 比方说，有一处举了两首汉乐府民歌的例子，说人家分别是“健妇善持门户”和“当垆美女反抗强暴”。 哈哈哈。可爱不～。
評分总绪论 撰写《中国文学史》应该借鉴外国的文学理论。 假使说撰写《中国文学史》应该借鉴外国的研究经验或者研究方法，的确可以认同。但文学理论则大可不必。盖文学理论者都是依据本国的文学，经过升华得到。一国之文学有一国之特色，哪里有应该借鉴的道理？ 第一编 先秦文学 绪...
評分由于是考研时被迫读的，所以如今印象都有点模糊了。但总的印象是，在如今粗制滥造成风的教科书里面，没有什么明显的差错，已经是质量相当不错了。凭这一点，可传诸后世。 复习时，所有书都读的烦不胜烦，看这一套书是最轻松愉悦的了，比较有可读性。书中还发现了一些不太出名的...
用戶評價
教條而又死闆。。。
评分用力不均，有些部分廢話太多，有些部分著墨太少
评分誰讀這本書，誰就變成學術騙子和學術半吊子，這是北大最垃圾的教材！
评分也和英劇美劇似的第一捲讀過的人最多……
评分讀過的教材中最好的一套
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有