具体描述
《绿色区域》是华盛顿邮报驻伊拉克记者拉吉夫·查卓拉斯卡朗为您呈现你绝对不会知道的战后伊拉克、白宫内部的争斗，西方与本地势力的周旋，永不终止的小规模冲突，永远也找不到的大规模杀伤性武器，哄抢，疾病，短缺，重建……
《绿色区域》描写的是伊拉克战后，美英等国家在伊拉克首都巴格达原总统府（共和国宫）附近建立的一个“安全区”，内驻有伊拉克战后临时管理部门和各国设立的使馆。“绿区”戒备森严，美伊等国军队在此层层设防，使得此间俨然成为一个“独立王国”。这里是决定战后的伊拉克和其人民命运的地方，但是不幸的是，总督保罗·布雷默和他的职员们似乎并不太关心伊拉克人真正需要什么，他们更愿意按照他们自己的想法来。
作者简介
（美）拉吉夫•查卓拉斯卡朗美国华盛顿邮报知名记者，是华盛顿邮报驻伊拉克新闻中心主任。其战地报告文学在美国有非常高的知名度。他的新书《绿色区域》被评为2010年年度国家畅销图书，美国国家图书馆年度畅销图书。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，这本书的叙事结构非常跳跃，初读时颇有几分晦涩难懂，像是在走一个迷宫，每条通道的尽头似乎都不是终点，而是通往另一个更复杂的回环。我花了很长时间才适应了这种非线性的叙事节奏，它不断地在过去、现在以及一些模糊的“潜在未来”之间切换，让我不禁怀疑，作者是不是故意设置了这些阅读障碍，以模仿我们在现实生活中那种碎片化、难以把握的认知体验。我特别欣赏其中对“记忆的重构”这一主题的处理，主角总是在试图拼凑一些零碎的片段，而每一次拼凑的结果都与上一次有所不同，这引发了我对自己过往经历的深刻反思——我们所坚信的“事实”，究竟有多少是基于客观存在，又有多少是基于我们此刻的情绪和需求而临时搭建起来的叙事框架？这种文学上的实验性，虽然让阅读体验变得崎岖，但最终带来的精神冲击却是巨大的。它迫使读者放弃被动接受情节的习惯，转而成为一个主动的解读者，去填补那些被有意留白的黑暗角落。
评分这本书的语言风格，简直是一场语言学的盛宴，但同时也是一场对读者耐心的考验。我说的不是辞藻的华丽，而是那种极简到近乎骨感的文字张力。作者似乎有一种魔力，可以用最少的词汇描绘出最广阔的空间和最复杂的情感暗流。比如，书中有一段关于主角与一个陌生人在雨中等待公车的场景，仅仅用了不到五十个字，但那种湿冷、焦躁和对彼此身份的试探，却被勾勒得淋漓尽致，仿佛我本人就站在那片潮湿的水泥地上。我甚至需要时不时地停下来，去查阅一些书中出现的、看似日常却又隐隐指向某种特定社会背景的术语，每一次查阅都像是在解开一个微小的密码，揭示出更深层的社会结构问题。这种克制到极致的表达方式，反而比那些铺天盖地的描述更有力量，它像是用一把锋利的手术刀，精确地切开了当代社会中人与人之间那层薄如蝉翼的社交距离感。
评分我必须承认，阅读过程中我时不时会感到一种强烈的“被冒犯感”，但这并非源于情节的粗鄙，而是源于作者对人性中那些最不堪、最自私、最怯懦角落的毫不留情的揭示。这本书与其说是在讲述一个故事，不如说是在进行一场对我们集体潜意识的解剖。它并没有回避人性的阴暗面，反而像一个冷眼旁观的法医，细致地记录了人在高压和资源稀缺状态下，道德防线是如何层层崩溃的。其中关于“资源分配不公”的描绘，尤其令我感到不安，它并非通过宏大的政治辩论来展现，而是通过一个个极其微小、私密的交易和背叛来体现，比如主角为了一个晋升机会，不得不放弃一个对他至关重要但无法被量化的承诺。这种“小恶”的累积，最终构建了一个令人窒息的道德景观，让我看完后久久无法释怀，并开始审视自己过去那些“迫不得已”的选择。
评分那本《绿色区域》啊，说实话，我抱着挺大的期望去看的，毕竟名字听起来就带着一种神秘又充满生机的感觉，让人联想到某种未被世俗触碰的自然净土，或者是一个信息不对等下的权力边缘地带。然而，读完之后，我发现它和我预想的“绿色”完全搭不上边，更像是一部描绘现代都市丛林中，个体如何在信息茧房与算法驱动的生活洪流中挣扎求生的寓言。作者的笔触异常冷静，甚至带着一种近乎冷酷的疏离感，他似乎并不打算给我们任何明确的答案或安慰。书中对于主角日常通勤的描写，那种机械化的重复和周围人群面无表情的侧脸，给我留下的印象极其深刻，仿佛每一个上班族都是被精确定位并植入固定程序的机器人。我特别留意了其中对于“数据可视化”在日常决策中扮演角色的探讨，那种将复杂的人性简化为可量化的指标，并通过屏幕进行反馈的机制，让人不寒而栗。它不是那种让你热血沸腾或者潸然泪下的作品，而是一本需要你反复咀嚼，甚至在深夜里关了灯后，才能真切感受到其重量的书。我感觉作者真正想探讨的，是如何在被过度“优化”的世界里，去重新定义“自由”和“真实”，这比任何关于自然生态的描写都要来得尖锐和紧迫。
评分如果用一个词来概括这本书给我的感觉，那一定是“回响”。它不是那种读完就扔到一边，很快就会被下一本书取代的快餐式读物。相反，它像一块投入平静湖面的石头，虽然投入的瞬间可能没有太大的声响，但产生的涟漪却久久不散，并且会时不时地在你不经意间再次浮现。比如，当我看到新闻报道中出现关于“透明度危机”的讨论时，我立马会联想起书中某个关于监控技术被滥用的段落；当我面对生活中的选择困难时，又会想起主角在两条看似平等的道路前，最终选择的那条充满不确定性的路径。这种与现实世界的持续对话能力，是这本书最了不起的地方。它没有提供乌托邦式的幻想，也没有提供简单的批判口号，它提供的是一个精密的思维工具，帮助读者去解构我们所生活的这个复杂、多义且充满矛盾的时代结构。
评分前《华盛顿邮报》编辑写的关于伊拉克之后政府倒台后的重建计划，情节不错，叙述清晰。还有随之发展而来的电影-马特.达蒙的《绿区》，由保罗.葛林葛瑞斯执导。
评分讲得有点零碎，故事性不强。依旧是美国“嵌入式民主”的故事。“我们，作为一个国家，对我们的国家为什么成功毫无头绪，所以我们总是在传播不惜一切代价的民主的福音”。最近偏爱历史性小说！
评分03年伊拉克战后重建内幕史，作者Rajiv Chandrasekaran（印度泰米尔裔）是华盛顿邮报驻巴格达记者，这本书还获了一些奖，典型的美国大报记者体的纪实文学，文笔相当精彩华丽，展现美军占领区众生相，栩栩如生又鞭辟入里，宛如摄制精良的美国电视纪录片，美中不足是成书太早，观察距离太近，对美军占领伊拉克的恶果剖析不足（ISIS恐怖组织），难免有些美化美国佬的蠢行和无知，对两位美国总督都有些过誉。出版社在引进该书极为敷衍，没原书名称，没任何照片，还傻乎乎在每页印了马特达蒙的大头照（其实与同名电影毫无关系）
评分03年伊拉克战后重建内幕史，作者Rajiv Chandrasekaran（印度泰米尔裔）是华盛顿邮报驻巴格达记者，这本书还获了一些奖，典型的美国大报记者体的纪实文学，文笔相当精彩华丽，展现美军占领区众生相，栩栩如生又鞭辟入里，宛如摄制精良的美国电视纪录片，美中不足是成书太早，观察距离太近，对美军占领伊拉克的恶果剖析不足（ISIS恐怖组织），难免有些美化美国佬的蠢行和无知，对两位美国总督都有些过誉。出版社在引进该书极为敷衍，没原书名称，没任何照片，还傻乎乎在每页印了马特达蒙的大头照（其实与同名电影毫无关系）
评分03年伊拉克战后重建内幕史，作者Rajiv Chandrasekaran（印度泰米尔裔）是华盛顿邮报驻巴格达记者，这本书还获了一些奖，典型的美国大报记者体的纪实文学，文笔相当精彩华丽，展现美军占领区众生相，栩栩如生又鞭辟入里，宛如摄制精良的美国电视纪录片，美中不足是成书太早，观察距离太近，对美军占领伊拉克的恶果剖析不足（ISIS恐怖组织），难免有些美化美国佬的蠢行和无知，对两位美国总督都有些过誉。出版社在引进该书极为敷衍，没原书名称，没任何照片，还傻乎乎在每页印了马特达蒙的大头照（其实与同名电影毫无关系）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有