正在这里争先恐后急待读者翻阅的20来万字,拼合成为周大侠40余篇“最放肆的写作”,由电影说开去,从文化到社会到政治到经济,话题均沾。全书分为“那些事”“那些片”“那些人”三辑,曾经以“中文写艺评,英文写时评”左右开弓的作者,如今逐渐模糊了两者的界线,发掘电影折射世界,调侃世界化于电影,为君引来诸般话题,精准评述人性之微、暴力之道、情感之曲、规则之妙,笔调轻松活泼,“坏”得颇具风味,读来似乎能看到作者浮现在脸上的浅笑。本书可视为《莎乐美的七层纱》的续作,其书写影评的“反专业”倾向令人眼前一亮。
周黎明,评论人?媒体人?文化人?学术人?在人人都爱把漫天的关键词贴于V字标记下时,周黎明,这个恐怕依然是中文评论圈当量最大的作者,仍不紧不慢在电影界的边缘坐着,给深潭投去那些被大众忽略的常识,试图回答精英们不屑搭理的问题。在一部电影中,“深”是永无止尽的寻宝游戏,而保持“浅”却需要足够的洞察与克制;“独”是越偏便可越收获关注,而“泛”却要仰起脖子通透全局。林语堂讲过,“这老大二字有深意存焉,就是即老又大。”被人戏称为“周老大”的他已过不惑之年,但来自内心的旺盛与热爱,却依然能填满一枚发光的星球。
好莱坞电影的确是横亘在各国民族电影门前的一座大山。无论在电影文化历史悠久的欧洲还是亚洲各地,好莱坞电影都以强大的美国文化作为后盾,在美国经济的推动下畅通全球。而表达本民族命运生存的各地电影,在好莱坞电影面前无一不面临空间减少、市场窘迫的命运。 记得几年前第...
评分在中国,好的影评人不多,周黎明算一个。尤其是在烂片横向的今天,在中国这片土壤上,一个好的影评人是难能可贵的。他的意义有的时候甚至可能超越一部好的电影对观众的影响。 周黎明在坊间被称为“周大侠”,从《好莱坞启示录》、《好莱坞名片透视》、《好莱坞现场报道》到...
评分太多来不及看的好电影 我有一位艺术鉴赏眼光毒辣的朋友,总是受不住我三寸之舌的诱惑,被“绑架”进电影院看那些“肯定好看”的电影。每次看完和我宣传的完全不对等的影片,她总是哀叹:“在电影院里怎么可能看到好片!” 我问她:...
评分周黎明其实才是大大的“坏”。 目前的中国电影市场,犹如一地鸡毛的某个养鸡场,充斥着一派虚假的繁荣景象。导演们动不动就成了“N亿导演”,演员们动辄就“N万片酬”,制片人使劲砸钱,电影公司使劲“大制作”,电影院使劲“加场”,而观众,则多次在观影之后发现,自己遇到了...
评分作者解释: 1. 新书《你的,大大的坏》并非前年我透露的那本《禁忌》。《禁忌》要比《莎乐美的七层纱》更偏“泛影评”,甚至可说是“泛文化”,其中有剧评、乐评、书评等,而《你的,大大的坏》则要比《莎乐美的七层纱》更加像“纯影评”。(《禁忌》已彻底搁置,将来...
从整体结构来看,这本书的“骨架”是异常坚固的,尽管表面看起来是松散的散文和片段组合,但当你试图梳理其内在的逻辑时,你会发现一个极其精妙的、如同曼德尔布罗特集般自我相似的结构。主题的回归与变奏处理得天衣无缝,一个在开篇看似无关紧要的意象,可能在全书的后三分之一处以一种令人震撼的方式被重新激活,并赋予全新的意义。这体现了作者对叙事整体性的绝对掌控力。它不是一个故事的讲述,更像是一个复杂系统的运行模拟,所有的部分都服务于那个宏大的、关于存在本质的探讨。我看完最后一页时,那种满足感并非来自“故事结束了”,而是来自对一个复杂宇宙模型终于得以完整观察的敬畏。这绝对不是一本可以用来消磨时间的读物,它要求你全身心地投入,并准备好迎接那些对你既有认知体系的温柔冲击。
评分说实话,刚开始读的时候,我有点跟不上作者的叙事跳跃性,它不像传统小说那样有着清晰的因果链条,更像是一串打乱了顺序的、却又必然存在的记忆碎片。这种处理方式非常考验读者的主动性,你得自己去搭建那些缺失的桥梁,去填补人物动机留下的空白。但我一旦适应了这种“碎片化”的叙事节奏,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。特别是其中关于“时间”的探讨部分,作者似乎在用一种近乎于哲学思辨的口吻,将过去、现在和可能的未来揉搓在一起,让你开始质疑我们日常生活中对时间流逝的感知是否过于线性化。这本书的配乐感很强,我甚至能想象出某些段落如果被谱成曲子会是何等的恢弘或空灵。它更像是一次深度的潜水,你必须屏住呼吸,深入到语言构筑的深海,才能真正看到那些奇异的发光生物——那些关于人性本质的尖锐洞察。
评分我对这本书的语言组织逻辑感到非常好奇。它似乎完全不受传统语法规则的束缚,经常出现长到令人咋舌的复句,中间穿插着大量的插入语和意想不到的转折,读起来就像是在听一位学识渊博的老者,在壁炉边娓娓道来他一生中那些重要而又晦涩的感悟。这种风格非常挑读者,如果你习惯于快节奏的阅读体验,这本书可能会让你感到挫败。然而,如果你愿意为它慢下来,你会发现那些冗长的句子内部其实蕴含着惊人的密度。作者的词汇量是惊人的,他总能找到那个“唯一”且“恰如其分”的词语,去描绘那种难以言说的感受。例如,他对“犹豫”这个动作的描述,用了不下五种截然不同的角度和比喻,每一种都揭示了犹豫的不同层次——从生理上的僵硬到心理上的道德拉扯。这是一部需要被反复阅读的作品,每一次重读,都会因为心境的变化而解锁新的含义。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种深沉的墨绿色与突兀的亮金色线条交织在一起,营造出一种既神秘又充满力量的氛围。初翻开扉页,我就被作者那标志性的、近乎于散文诗的行文风格所吸引。文字的颗粒感非常强,仿佛每一句话都是经过细细打磨的鹅卵石,光滑却又带着历史的棱角。我尤其欣赏作者在描写场景时那种不动声色的细腻,比如对雨后城市街道上积水反射霓虹灯光的描绘,不是简单的堆砌辞藻,而是精准地捕捉到了那种稍纵即逝的、带着微小忧郁的美感。读这本书的过程,就像是独自漫步于一个巨大而安静的博物馆,你随时可能在不起眼的角落发现一个能让你驻足沉思的雕塑,那种被某种宏大叙事温柔包裹的感觉,让人心神宁静。它不强求你立刻理解,而是邀请你慢慢地、耐心地去品味那些潜藏在字里行间的微妙情绪波动,仿佛作者知道你内心深处某些未被言说的渴望,并用他独特的节奏轻轻地触碰它们。
评分这本书在人物塑造上的处理手法极其高明,它几乎没有提供任何传统意义上的“背景故事”或“性格总结”,人物的行为和情感完全是通过他们与周围环境的微小互动和他们自言自语的片段来侧面呈现的。这使得每一个角色都像是一个未被完全定义、永远处于“生成中”的状态,极具生命力和不确定性。我特别喜欢作者处理“沉默”的方式,书中大量留白,人物之间那些未曾说出口的话语,比任何激烈的对话都更具张力。这种“留白”的艺术,让读者不得不将自己的经验和想象力投射进去,与书中的世界进行共创。因此,这本书带给我的阅读体验是高度私密和个人化的,仿佛作者给了我一堆半成品的情感模型,而我必须用自己的生命经验去填充那些空缺的色彩。这种互动性是现代小说中少有的珍贵品质。
评分访谈反而是有趣的,常识性的都是老生了,致敬不如致歉
评分对影史影人的熟谙使得行文旁征博引,例子信手拈来,又有对文化现象(尤其西方)的丰富观察。徐皓峰有情怀,周黎明有技术。PS本月下午我就是这样一边干活,一边摸鱼读书,一边掉头发。
评分中国版的“罗杰·伊伯特”,“中国第一影评人”,呵呵,毕成功说的吧?毕老师跟周老师真是影评人里说相声说得最好的。男默女泪春哥笑,不顶不是中国人!
评分评论是私人的审美,将伪客观化奉为影评圣经,其实是不太好的。姜文的访谈极为牛逼。
评分还行,比一般的影评有水平,但思想深度不及前段时间看的吕乐访谈录。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有