《權與血:明帝國官場政治》內容簡介——明帝國,堪稱中國舊王朝最黑暗的長時期政權,宮闈大案撲逆迷離,宦官閹孽權傾朝野,政治風波此起波伏……凡此種種,成瞭後世說不盡的話題。
这本书按照传记的写法来编排的,可惜分析粗略、史料简单,观点没有什么新意。 只是书名和副标题看起来比较热门而已。
評分这本书按照传记的写法来编排的,可惜分析粗略、史料简单,观点没有什么新意。 只是书名和副标题看起来比较热门而已。
評分这本书按照传记的写法来编排的,可惜分析粗略、史料简单,观点没有什么新意。 只是书名和副标题看起来比较热门而已。
評分这本书按照传记的写法来编排的,可惜分析粗略、史料简单,观点没有什么新意。 只是书名和副标题看起来比较热门而已。
評分这本书按照传记的写法来编排的,可惜分析粗略、史料简单,观点没有什么新意。 只是书名和副标题看起来比较热门而已。
篇幅不長,簡單的講瞭一些政治鬥爭,樊樹誌寫的東西依靠考證,比較客觀
评分毫無價值的甘蔗渣。
评分予嘗披閱明清之際乙部筆記別集,論及甲申事,無不右袒莊烈帝,於其身殉社稷一節,未有不扼腕歎息者,尤為可異者,清世祖福臨有哭陵之舉。昔讀此節,以為明遺臣美飾其事,後觀《清實錄》及諸筆記別集方知此事非偽。自甲申以降三百年,尚有傅沅叔輩鏤碑以紀其事。國史上見紀之亡國諸君,無非昏庸幼孱之輩,何故於莊烈帝則網開一麵,不許為亡國之君?
评分如此短的篇幅就把”晚明三案“交代得如此清楚,老先生的功力可見一斑,而且先生翦否人物也頗具獨到之處。但是史論部分基本上等於沒說,老先生是覺得普及本沒必要說,還是覺得有的問題難於澄清而故意打馬虎眼?
评分寫書院的那一章頗有意思,其他就沒什麼新意瞭。一看是04年的書,不知道誰抄的誰。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有