具体描述
河北教育出版社的《荒诞派戏剧》是评论荒诞派戏剧的权威著作。《荒诞派戏剧》分析产生并且流行于五十年代的以贝克特，尤涅斯库，阿达莫夫和热奈为代表的一派西方戏剧，书名《荒诞派戏剧》随后成为该流派的公认名称。马丁·艾斯林的这本著作研究这个奇特流派的代表性作家作品传承与意义，也许是二十世纪写就的引用最多，因此也最为著名的一本戏剧论著。
作者简介
目录信息
前言
导论 荒诞派之荒诞性
第一章 塞缪尔・贝克特――寻找自我
第二章 阿尔蒂尔・阿达莫夫――可治之症与不治之症
第三章 欧仁・尤涅斯库――戏剧与反戏剧
第四章 让・热奈――镜子大厅
第五章 哈罗德・品特――确定性与不确定性
第六章 志同道合者和改变信仰者
第七章 荒诞派的传统
第八章 荒诞派的意义
第九章 荒诞派之后
索引
· · · · · · (收起)
读后感
在二十世纪的戏剧浪潮中，诞生了荒诞派戏剧。这个流派一般公认的权威是贝克特、尤奈斯库、阿达莫夫、热内之辈。往哲学文本上追寻，一般认为可以从海德格尔、萨特等人掀起的存在主义浪潮中看到思考的根基。往文本外寻找诞生原因，往往认定为二次世界大战摧毁了人们曾经对“理性...
评分在二十世纪的戏剧浪潮中，诞生了荒诞派戏剧。这个流派一般公认的权威是贝克特、尤奈斯库、阿达莫夫、热内之辈。往哲学文本上追寻，一般认为可以从海德格尔、萨特等人掀起的存在主义浪潮中看到思考的根基。往文本外寻找诞生原因，往往认定为二次世界大战摧毁了人们曾经对“理性...
评分在二十世纪的戏剧浪潮中，诞生了荒诞派戏剧。这个流派一般公认的权威是贝克特、尤奈斯库、阿达莫夫、热内之辈。往哲学文本上追寻，一般认为可以从海德格尔、萨特等人掀起的存在主义浪潮中看到思考的根基。往文本外寻找诞生原因，往往认定为二次世界大战摧毁了人们曾经对“理性...
评分在二十世纪的戏剧浪潮中，诞生了荒诞派戏剧。这个流派一般公认的权威是贝克特、尤奈斯库、阿达莫夫、热内之辈。往哲学文本上追寻，一般认为可以从海德格尔、萨特等人掀起的存在主义浪潮中看到思考的根基。往文本外寻找诞生原因，往往认定为二次世界大战摧毁了人们曾经对“理性...
评分在二十世纪的戏剧浪潮中，诞生了荒诞派戏剧。这个流派一般公认的权威是贝克特、尤奈斯库、阿达莫夫、热内之辈。往哲学文本上追寻，一般认为可以从海德格尔、萨特等人掀起的存在主义浪潮中看到思考的根基。往文本外寻找诞生原因，往往认定为二次世界大战摧毁了人们曾经对“理性...
用户评价
《荒诞派戏剧》这本书，对我来说，不仅仅是一本书，更像是一次深刻的自我对话，它以一种极为独特且充满冲击力的方式，揭示了我内心深处对生命意义的困惑。书中的剧本，没有传统意义上的清晰情节，没有明确的人物发展，取而代之的是一种令人不安的静止和一种令人窒息的重复。人物之间的对话，与其说是交流，不如说是各自内心的独白在空间的碰撞，充满了误解、疏离和无法逾越的隔阂。这种“沟通的失效”主题，在我看来，是作者对现代社会人际关系最精准的描摹。我们似乎被各种无形的墙壁所隔开，试图靠近，却又屡屡碰壁。我特别着迷于书中对“等待”这一主题的刻画。许多人物似乎都活在一种永恒的等待之中，他们等待着某个奇迹的发生，等待着某个人的出现，或者仅仅是等待着时间的流逝。这种“无效的等待”，反映了人类在面对不确定未来时的一种普遍心理，我们既渴望改变，又害怕改变，于是选择了原地不动，任由时间侵蚀。例如，某个剧本中，人物们反复地进行着一些没有明确目的的行动，这种“行为的空洞化”，让我看到了生命在失去目标后的无力感。这本书的魅力在于它的“极简主义”和“象征主义”风格。它并没有用华丽的辞藻或复杂的剧情来吸引读者，而是用最简单、最直接的方式，将生命的荒诞和存在的困惑呈现在我们面前。这种“少即是多”的处理，反而让作品更具力量，因为它迫使我们去关注文本背后的深层含义。它不是一本提供安慰的书，而是一本提供审视的书，它让我们不得不停下来，去面对那些我们试图回避的生命真相。
评分这本《荒诞派戏剧》真是让我脑洞大开，仿佛置身于一个颠倒错乱的梦境之中。起初，我以为这只是些情节破碎、毫无逻辑的戏谑之作，但随着阅读的深入，我渐渐被其中蕴含的深刻哲思所吸引。剧中的人物，他们的对话常常词不达意，行动也显得毫无目的，仿佛被一种无形的、不可名状的力量所驱使，在无尽的等待和重复中消耗着生命。这种强烈的疏离感和无意义感，与其说是作者的恶意编排，不如说是对现代社会中个体生存状态的一种精准描摹。我们生活在一个信息爆炸、节奏飞快的时代，却常常感到迷失和孤独，与他人沟通的隔阂越来越深，仿佛每个人都活在自己的小小荒诞世界里。书中对语言的解构和颠覆，让我重新审视了我们赖以沟通的工具。那些看似无意义的台词，实则揭示了语言的局限性，以及我们试图通过语言来填补内心空虚的徒劳。例如，某个角色反复询问一个根本不存在的问题，而另一个角色则用一套看似合理的解释来回避，这种无效的沟通场景，在现实生活中屡屡上演。这种对日常荒诞的放大和呈现，让我们在苦笑之余，也引发了深刻的反思。它不仅仅是舞台上的表演，更是我们心灵深处的一种共鸣。作者似乎在告诉我们，所谓的“正常”和“意义”或许只是我们为了对抗虚无而构建的幻象，而真正的现实，可能就隐藏在那些看似荒诞不经的片段之中。我特别喜欢其中某个剧本，它讲述了一个关于等待的故事，人物们在同一个地点，日复一日地等待着一个永远不会到来的“某人”。这种极致的静止和沉寂，反而制造出一种令人窒息的张力，让我深切体会到等待本身的煎熬和绝望，以及在这种无望中，人们是如何抓住一丝渺茫希望来支撑自己的。这让我联想到生活中那些看似没有尽头的“等待”，无论是对未来的期盼，还是对过去的追忆，都可能成为禁锢我们的枷锁，让我们忽略了当下生命的流动。这本书的价值，就在于它用最极致、最尖锐的方式，剥开了现实的伪装，让我们不得不直面那些被我们刻意回避的虚无和困境。
评分《荒诞派戏剧》这本书，在我阅读过程中，仿佛为我打开了一扇通往全新世界的大门，在那里，一切的常规都被打破，一切的预期都被颠覆。书中的剧本，没有传统的起承转合，没有明确的主题，取而代之的是一种令人眩晕的破碎感和一种深刻的无意义感。人物的出现似乎没有逻辑，他们的行为也常常令人费解，仿佛是被某种不可知的力量所驱使，在舞台上进行着一场场无休止的重复。我特别着迷于书中对“等待”这一主题的反复描绘。许多人物似乎都活在一种无尽的等待之中，他们等待着某个遥不可及的事件，等待着某个注定不会出现的人物，或者仅仅是等待着生命的某种转折。这种“等待”并非是对未来的憧憬，而是对现状的一种逃避，一种对生命意义的模糊追寻。它让我联想到现实生活中，我们有多少时候也在原地踏步，用“等待”来搪塞内心的空虚。例如，某个剧本中，人物们反复地进行着一些仪式化的动作，却又不知道这些动作的意义何在，这种“行为的空洞化”，让我感受到了生命在失去目标后的无力。这本书的独特之处在于它的“解构主义”风格。它并没有试图构建一个完整的故事，而是将故事分解成无数个碎片，让读者自己去拼凑，去解读。这种碎片化的呈现，反而更符合我们现代社会 fragmented 的生活体验。它让我思考，当碎片化的信息充斥我们的生活时，我们该如何寻找属于自己的意义？它不是一本提供答案的书，而是一本激发思考的书，它迫使我们去质疑，去探索，去发现生命中那些不为人知的角落。
评分坦白说，《荒诞派戏剧》刚开始读的时候，确实让我有些不知所措，甚至觉得这简直是一场“语言的灾难”。剧本里的对话，与其说是交流，不如说是各自独白的拼接，充满了断裂和错位。人物的行为逻辑也常常令人费解，他们似乎被某种非理性的冲动驱使，在舞台上进行着一场场毫无目的的狂欢或哀嚎。但是，当我强迫自己静下心来，不再试图用传统的戏剧逻辑去理解它时，我开始感受到一种别样的力量。这种力量并非来自清晰的情节，而是来自一种纯粹的情感冲击，一种对生命状态的原始描绘。书中反复出现的“空无”和“虚无”的主题，让我感到一种深深的共鸣。我们生活在一个被各种信息和意义所填满的时代，却常常感到内心空虚，找不到真正的归属。剧中的人物，他们就像是漂浮在虚空中的孤岛，渴望连接，却又被无形的隔阂所阻挡。我尤其欣赏其中对“重复”的运用。那些永无止境的重复，既是人物命运的写照，也是对现代社会单调乏味生活的隐喻。例如，一个场景可能只是人物反复地进出同一个房间，做着同样的事情，却又乐此不疲。这种看似荒谬的重复，反而放大了一种深层的绝望感，让我们看到，当生活失去意义时，连最简单的行动也会变得漫无目的。这本书没有提供任何救赎，它只是赤裸裸地呈现了生命的荒诞，以及我们在这种荒诞中挣扎的状态。它让我意识到，我们很多时候并非在追求意义，而是在逃避虚无。读这本书的过程，就像是在剥洋葱，一层一层地剥开，最终发现，里面并没有所谓的“核心”，而只有不断涌现的、令人不安的真实。它的价值，就在于它打破了我们对现实世界的惯性认知，让我们不得不停下来，去质疑，去思考，去感受那种原始的、未经修饰的生命体验。
评分《荒诞派戏剧》这本书，在我阅读的过程中，无疑是一次对思维边界的拓展，它以一种近乎挑衅的方式，颠覆了我对戏剧乃至对生命本身的理解。书中的剧本，没有传统意义上的连贯性，人物的行为往往出人意料，他们的对话也常常充满了断裂和错位，仿佛他们活在各自独立的世界里，彼此之间难以建立真正的联系。这种“疏离感”的营造，让我深刻体会到现代社会中，人与人之间沟通的艰难，以及我们内心深处的孤独。我特别欣赏书中对“重复”这一元素的巧妙运用。那些无休止的重复，既是人物命运的写照，也是对现代生活单调乏味的隐喻。例如，一个场景可能只是人物反复地进行着同一个动作，说同一句话，却又似乎乐此不疲。这种极端的重复，反而制造出一种令人窒息的张力，让我看到了生命在失去意义后，是如何陷入一种无尽的循环。它让我反思，我们是否也在不自觉地重复着某些行为，而忽略了它们是否真的有意义。这本书的独特之处在于它的“非线性叙事”和“开放式结局”。它并没有试图给出一个明确的答案，或者说教式的结论，而是将主动权完全交给了读者，让他们自己去感受，去体会，去解读。这种“留白”的处理，反而让作品更具深度和广度，因为它允许不同的读者在其中找到属于自己的那份“荒诞”。它不是一本能让你轻松读完的书，而是一本需要你静下心来，去品味，去思考的书。它挑战了你的耐心，也拓展了你的视野，让你看到了艺术表现的无限可能性。
评分读完《荒诞派戏剧》，我仿佛经历了一场酣畅淋漓的思想洗礼，那些平日里被我视为理所当然的存在，此刻却被彻底颠覆。这本书不是那种能让你捧腹大笑或热泪盈眶的作品，它更像是一面冰冷的镜子，映照出我们生存的困境和生命的尴尬。我特别着迷于书中对人物塑造的处理方式。他们没有清晰的过去，没有明确的目标，甚至连自己的身份都模糊不清。他们就像是被命运随意抛掷的棋子，在舞台上进行着一场又一场无意义的表演。这种“去个性化”的处理，反而让我觉得他们更加真实，因为在某种程度上，我们每个人也都在扮演着不同的角色，在不同的场合说着不同的台词，以期获得社会的认可，但这种认可，又能在多大程度上填补内心的空虚呢？书中大量的重复性对话和情节，起初让我感到厌烦，但仔细品味，却能感受到其中蕴含的深刻寓意。这种循环往复，象征着人类生活中的一种宿命感，我们似乎总是陷入相似的困境，重复着相似的错误，而又无法真正挣脱。例如，某个剧本中，男女主人公不断地想要离开，却又因为各种莫名的阻碍而无法实现，这种“近在咫尺却又遥不可及”的困境，让人心生绝望。它触及到了我们内心深处对自由的渴望，以及现实中我们常常面临的种种限制。这本书并非提供答案，而是抛出问题，它迫使我停下脚步，去思考“为什么”而不仅仅是“是什么”。它让我意识到，生命中很多看似理所当然的事情，其实都值得我们去质疑和审视。作者并没有在书中刻意制造戏剧冲突，而是将这种冲突隐藏在人物的内心，隐藏在他们与现实的疏离之中。这种“反戏剧”的处理，反而让作品更具力量，因为它更贴近我们真实的生活体验，我们的烦恼和困惑，往往不是宏大的叙事，而是细碎的、日常的无力感。总而言之，这本书是一次深刻的自我探索之旅，它挑战了我固有的认知，让我对生命有了更广阔的理解。
评分《荒诞派戏剧》这本书，在我看来，是一场对传统戏剧形式的颠覆与重塑，它将观众从理性的桎梏中解放出来，引导他们进入一个更深层的情感体验。起初，我被剧本中那些不连贯的叙事和跳跃性的情节弄得晕头转向，仿佛置身于一个破碎的万花筒。人物的对话常常言辞闪烁，意义模糊，甚至相互矛盾，这让我一度怀疑自己是否真的理解了作者的意图。然而，随着阅读的深入，我逐渐领悟到，这种“不理解”本身，或许就是作者想要传达的一种重要信息。它迫使我放弃了对清晰因果关系和明确逻辑的追求，转而关注文本所传达的氛围和情绪。书中对“无意义”的探讨，让我尤为触动。许多人物的存在，仿佛就是为了填补某种空间，或者执行某种指令，而这些指令本身却又缺乏明确的目的。这种“为了存在而存在”的状态，在很大程度上反映了现代社会中许多人的生存困境。我们或许在忙碌地工作，努力地生活，但内心深处却可能感到一种莫名的空虚，找不到自己存在的真正价值。我特别喜欢其中一个剧本，讲述了两个人物在荒野中等待着一辆永远不会到来的汽车。这种极度的寂静和漫长的等待，营造出一种令人窒息的压抑感，却又在这种压抑中，透露出一种顽强的生命力。他们或许知道等待是徒劳的，但他们仍然选择继续等待，这本身就是一种对生命意义的另类解读。这本书并非提供慰藉，而是呈现一种挑战，它让我们直面生命的无常和不可预测性。它挑战了我们对“意义”的定义，让我们思考，在没有明确目标的情况下，我们该如何继续前行。它的价值在于，它剥离了虚伪的粉饰，让我们看到了生命最原始、最纯粹的形态，即使这种形态充满了荒诞和不安。
评分《荒诞派戏剧》这本书，在我阅读过程中，给我带来了极大的震撼，它打破了我对戏剧的固有认知，将我带入了一个前所未有的艺术境界。书中的剧本，没有传统意义上的跌宕起伏的情节，取而代之的是一种令人不安的平静，一种无尽的重复和循环。人物的对话，与其说是沟通，不如说是各自内心的独白在空间的碰撞，充满了误解、疏离和无力感。这种“反交流”的特质，让我深刻体会到了现代社会中人与人之间的隔阂，以及我们试图连接却又屡屡失败的尴尬。我特别着迷于书中对“等待”主题的刻画。许多人物似乎都活在一种永恒的等待之中，他们等待着某种转机，等待着某个人的到来，等待着生命的某种启示，但这种等待却常常是徒劳的。这种“无效的等待”，反映了人类在面对不确定未来时的一种普遍心理，我们既渴望改变，又害怕改变，于是选择了原地不动，任由时间流逝。例如，某个剧本中，人物反复地讨论着一个根本不存在的问题，或者进行着毫无意义的行动，这种重复的荒诞，让我感到一种深深的绝望，却又在绝望中，看到了一种对现状的无奈接受。这本书的魅力在于其“留白”的处理，它并不刻意去解释人物的行为动机，也不提供明确的道德评判。它只是将场景呈现出来，让观众自己去感受，去思考。这种开放式的结局，反而让作品更具生命力，因为它允许不同的解读，让每个读者都能在其中找到属于自己的那份“荒诞”。它让我重新审视了“意义”这个词，思考它究竟来源于何处，又是否存在于何方。这本书并非提供答案，而是抛出了一个巨大的问号，让我们不得不去追寻属于自己的答案。总而言之，《荒诞派戏剧》是一部挑战思维、触及灵魂的作品，它以其独特的艺术形式，深刻地揭示了人类生存的困境和生命的真相。
评分《荒诞派戏剧》这本书，就像一首抽象的交响乐，没有清晰的旋律，却充满了令人不安的节奏和强烈的感染力。我一直以来都对那些打破常规、挑战传统的艺术形式抱有极大的兴趣，而这本书无疑满足了我这份好奇心。它带我进入了一个与现实世界截然不同的空间，在这里，逻辑被颠覆，语言被肢解，人物的动机变得模糊不清。一开始，我感到有些茫然，仿佛置身于一个迷宫，找不到出口。但随着我耐心地去感受，去体会，那些看似破碎的片段开始在我脑海中拼凑出某种隐喻。书中对“等待”主题的反复探讨，尤其让我印象深刻。许多人物似乎都活在对未来的渺茫期盼中，他们日复一日地重复着相同的行为，却始终没有等到他们所期望的到来。这种“等待”并非是对美好事物的憧憬，而更多的是一种对现状的逃避，一种对生命意义的虚无追寻。这让我不禁联想到自己生活中那些“被搁置”的梦想，那些“总有一天会实现”的承诺，它们是否也正在成为束缚我们的枷锁？书中对语言的运用也是匠心独运。那些看似毫无意义的对话，实则揭示了语言的局限性，以及我们试图通过语言来弥补内心空虚的徒劳。例如，有段对话，两个人物围绕着一个非常具体但又毫无实际意义的问题喋喋不休，仿佛只有这样才能填满他们之间的沉默，才能证明他们的存在。这种对“无效沟通”的精准捕捉，让我看到了现实生活中，我们有多少时候也在用空洞的言语来掩饰内心的不安和疏离。它并非是在批判语言，而是通过极端化的呈现，让我们重新审视语言与现实之间的关系。这本书的魅力在于它的多义性，它没有标准答案，每个人都能从中读出属于自己的感悟。它像一个巨大的留白，让我有机会在其中填入自己的思考和情感，因此，它不仅仅是一本书，更像是我与作者之间的一次深刻对话。
评分《荒诞派戏剧》这本书，在我看来，是一次对语言和存在的深刻探索，它以一种极其规整却又充满颠覆性的方式，打破了我对现实的认知。书中的剧本，没有清晰的叙事线，没有明确的人物关系，更没有传统意义上的戏剧冲突。取而代之的是一种令人不安的重复、一种无休止的等待，以及一种充满困惑的对话。这种“无意义”的呈现，并非是对艺术的懈怠，而是对现实荒诞的一种极端化模拟。我尤其喜欢书中对“沟通的失效”这一主题的深入挖掘。人物之间的对话，常常是各自为政，前言不搭后语，仿佛语言只是他们用来填补沉默的工具，而并非真正为了交流。这种“无效沟通”的场景，在现实生活中屡见不鲜，它揭示了我们内心深处的孤独和隔阂，以及我们试图通过语言来连接彼此，却又常常适得其反的尴尬。例如，某个剧本中，人物们反复询问一些根本不需要回答的问题，或者对别人的话做出完全不相关的回应，这种极致的沟通障碍，让我看到了语言的脆弱和无力。这本书的魅力在于它的“极简主义”风格。它并没有用华丽的辞藻或复杂的剧情来吸引读者，而是用最简单、最直接的方式，将生命的荒诞呈现在我们面前。这种“少即是多”的处理，反而让作品更具力量，因为它迫使我们去关注文本背后的深层含义。它让我思考，在剥离了外在的修饰之后，我们所剩余的，究竟是什么？它是否还值得我们去追寻，去坚持？这本书并非提供慰藉，而是提供一种审视，它让我们不得不停下来，去面对那些我们试图回避的生命真相。
评分荒诞派戏剧必读的经典 不过在我看来 有点繁冗堆积之嫌
评分某年。
评分第一次真正意义上定义和解读了荒诞派戏剧及作家。
评分这个其实就是导读，我认为没啥太大的意义，还是直接看剧本的好
评分有明显偏颇的地方。但已经是荒诞派最好的参考资源了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有