具體描述
該書是一部論戰類文章，《山中來信》共九封信，信中講述的，不是山中景色，而是“設計全國人民利益的大事”，是18世紀論戰類文章的一部傑作。
盧梭在寫作《社會契約論》和《愛彌兒》之後，受到法國政府的迫害和查禁，日內瓦的宗教界人士和普通民眾對是否通緝盧梭産生瞭爭議，掌握行政權的小議會對法國政府亦步亦趨，堅持對盧梭進行迫害。為此，小議會的檢察長寫瞭一篇《鄉間來信》為議會辯護，盧梭則針鋒相對地寫瞭一篇《山中來信》，作為答辯。此書篇幅不大，也被認為是盧梭的經典著作之一。
著者簡介
圖書目錄
山中來信
序
第一部分
第一封信
與本書的作者有關的問題。這個問題是否屬於民事法庭權限管轄的範圍。不公正的解決辦法
第二封信
論日內瓦的宗教。宗教改革的原則。作者開始討論奇跡問題
第三封信
續前題（談“奇跡”）。簡評對方提齣的其他幾項指摘
第四封信
作者假定自己是有罪的。他把訴訟程序與法律加以對照
第五封信
續前題。從相似的案件所采取的不同程序中歸納齣來的法律原則。《信仰自白》的作者發錶該《自白》的目的
第六封信
《社會契約論》的作者真的是在攻擊各國的政府嗎？對他這本書的簡短分析。日內瓦采取的做法是前無先例的；沒有哪
一個國傢跟著它那樣做
第二部分
第七封信
按《調停法》確立的日內瓦政府當前的狀況
第八封信
《調停法》的精神。它對專橫的權威采取的抵製辦法。小議會通過既成事實而消除瞭這一辦法産生的效力。對人們所說的幾種弊病的評述。對有關監禁的法令的分析
第九封信
《鄉間來信》的作者的推理方法。他信中的真正目的。他是如何挑選例證的。日內瓦的有産者們的性格。用事實來證明。
結論
簡明年譜
後記
· · · · · · (收起)
序
第一部分
第一封信
與本書的作者有關的問題。這個問題是否屬於民事法庭權限管轄的範圍。不公正的解決辦法
第二封信
論日內瓦的宗教。宗教改革的原則。作者開始討論奇跡問題
第三封信
續前題（談“奇跡”）。簡評對方提齣的其他幾項指摘
第四封信
作者假定自己是有罪的。他把訴訟程序與法律加以對照
第五封信
續前題。從相似的案件所采取的不同程序中歸納齣來的法律原則。《信仰自白》的作者發錶該《自白》的目的
第六封信
《社會契約論》的作者真的是在攻擊各國的政府嗎？對他這本書的簡短分析。日內瓦采取的做法是前無先例的；沒有哪
一個國傢跟著它那樣做
第二部分
第七封信
按《調停法》確立的日內瓦政府當前的狀況
第八封信
《調停法》的精神。它對專橫的權威采取的抵製辦法。小議會通過既成事實而消除瞭這一辦法産生的效力。對人們所說的幾種弊病的評述。對有關監禁的法令的分析
第九封信
《鄉間來信》的作者的推理方法。他信中的真正目的。他是如何挑選例證的。日內瓦的有産者們的性格。用事實來證明。
結論
簡明年譜
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
好難懂= =、
评分打嘴仗
评分pass
评分pass
评分1.與小議會的書信論戰，有好多辭句拿齣來可以直接做演講詞。盧梭就是這麼熱情飽滿啊！（有些地方翻譯讀起來可能有點不順暢） 2.全書兩個部分，第一部分是對自己的罪名在神學上作辯解；第二部分將矛頭直指小議會，指齣瞭日內瓦的一些政治問題，與社會契約論有呼應。 3."總而言之一句話，自由是隨著法律的命運前進的；它的興亡是隨著法律的興亡而定的。這一點，是最準確不過的瞭。"
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有