具体描述
该书是一部论战类文章，《山中来信》共九封信，信中讲述的，不是山中景色，而是“设计全国人民利益的大事”，是18世纪论战类文章的一部杰作。
卢梭在写作《社会契约论》和《爱弥儿》之后，受到法国政府的迫害和查禁，日内瓦的宗教界人士和普通民众对是否通缉卢梭产生了争议，掌握行政权的小议会对法国政府亦步亦趋，坚持对卢梭进行迫害。为此，小议会的检察长写了一篇《乡间来信》为议会辩护，卢梭则针锋相对地写了一篇《山中来信》，作为答辩。此书篇幅不大，也被认为是卢梭的经典著作之一。
作者简介
目录信息
山中来信
序
第一部分
第一封信
与本书的作者有关的问题。这个问题是否属于民事法庭权限管辖的范围。不公正的解决办法
第二封信
论日内瓦的宗教。宗教改革的原则。作者开始讨论奇迹问题
第三封信
续前题（谈“奇迹”）。简评对方提出的其他几项指摘
第四封信
作者假定自己是有罪的。他把诉讼程序与法律加以对照
第五封信
续前题。从相似的案件所采取的不同程序中归纳出来的法律原则。《信仰自白》的作者发表该《自白》的目的
第六封信
《社会契约论》的作者真的是在攻击各国的政府吗？对他这本书的简短分析。日内瓦采取的做法是前无先例的；没有哪
一个国家跟着它那样做
第二部分
第七封信
按《调停法》确立的日内瓦政府当前的状况
第八封信
《调停法》的精神。它对专横的权威采取的抵制办法。小议会通过既成事实而消除了这一办法产生的效力。对人们所说的几种弊病的评述。对有关监禁的法令的分析
第九封信
《乡间来信》的作者的推理方法。他信中的真正目的。他是如何挑选例证的。日内瓦的有产者们的性格。用事实来证明。
结论
简明年谱
后记
· · · · · · (收起)
序
第一部分
第一封信
与本书的作者有关的问题。这个问题是否属于民事法庭权限管辖的范围。不公正的解决办法
第二封信
论日内瓦的宗教。宗教改革的原则。作者开始讨论奇迹问题
第三封信
续前题（谈“奇迹”）。简评对方提出的其他几项指摘
第四封信
作者假定自己是有罪的。他把诉讼程序与法律加以对照
第五封信
续前题。从相似的案件所采取的不同程序中归纳出来的法律原则。《信仰自白》的作者发表该《自白》的目的
第六封信
《社会契约论》的作者真的是在攻击各国的政府吗？对他这本书的简短分析。日内瓦采取的做法是前无先例的；没有哪
一个国家跟着它那样做
第二部分
第七封信
按《调停法》确立的日内瓦政府当前的状况
第八封信
《调停法》的精神。它对专横的权威采取的抵制办法。小议会通过既成事实而消除了这一办法产生的效力。对人们所说的几种弊病的评述。对有关监禁的法令的分析
第九封信
《乡间来信》的作者的推理方法。他信中的真正目的。他是如何挑选例证的。日内瓦的有产者们的性格。用事实来证明。
结论
简明年谱
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
非常好的书。
评分卢梭说：“不服来辩！”
评分20140604-20140621。读到身处逆境时的自我坚持。
评分这是一部论战类文章，笔调犀利而精彩，难怪此书一出，此书针对的对象，即当时日内瓦共和国的小议会几乎倒台。可是，此书不能作为一部单独的作品来看。因为它的前半部分是为爱弥儿和社会契约论做辩护，而后半部分是从社会契约论中的提出的理论出发，对当时的日内瓦共和国的现状作分析。此书实际上是那两本书的延伸与应用，根本还是要回归那两部书。社会契约论我已经读过，而我接下去的计划，就是爱弥儿。
评分可作论辩来读，可作政研来看，亦可作小说去品，只可惜我这一本已成湖中来信
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有