具体描述
《林译经典:罗生门》内容简介：芥川龙之介的作品以短篇小说为主，多为历史题材，情节新奇甚至诡异，以冷峻的文笔和简洁有力的语言让读者关注到社会丑恶现象，这使得他的小说既具有高度的艺术性，又成为当时社会的缩影。《罗生门》是其代表作。《林译经典:罗生门》收录芥川的中短篇小说共十三篇。包括《罗生门》、《鼻》、《地狱变》、《密林中》等。
作者简介
芥川龙之介，(1892-1927)日本新思潮派代表作家，创作上既有浪漫主义特点，又具有现实主义倾向。以其名字命名的“芥川奖”成为日本文坛的重要奖项之一。别号柳川隆之介、澄江堂主人等。东京帝国大学毕业。自幼漫淫于中、日古典文学，后又受19世纪末法国象征派影响。1915年发表短篇小说《罗生门》，后接连发表《鼻子》、《手绢》等。早期作品多取历史题材，重艺术构思、审美意趣，显示一定的唯美主义倾向。后转向写实，如短篇小说《橘子》、《秋》等。1927年自杀。著有小说一百四十八篇，小品、随笔、评论、游记多种。1935年日本设立了“芥川文学奖”。
目录信息
读后感
虽然芥川龙之介的名声很大，读书之前我是并不抱太多期待的。甚至觉得这样的故事可能晦涩枯燥。 没想到翻开第一章就不能自拔。 他用生动的语言，连贯的描述，绘制出一个又一个迷你的世界。在这些世界里，我们懵懵懂懂，横冲直撞，有时候畅快淋漓，有时候似乎探索到什么的真相，...
评分虽然芥川龙之介的名声很大，读书之前我是并不抱太多期待的。甚至觉得这样的故事可能晦涩枯燥。 没想到翻开第一章就不能自拔。 他用生动的语言，连贯的描述，绘制出一个又一个迷你的世界。在这些世界里，我们懵懵懂懂，横冲直撞，有时候畅快淋漓，有时候似乎探索到什么的真相，...
评分-1- 关于芥川的许多中篇和短篇，我读过鲁迅的译本，读过文洁若的译作，包括这几年林少华译的新版。所以，即使不同译者在译作中不经意加入了自己的文字色彩，我也已经大概看出了芥川原本的模样。 相较于《地狱变》这样极致的悲剧，我倒觉得《鼻》这样不喧闹却还...
评分老幼皆宜的作品永远是最难写的，芥川就是这样一位没有刻意去迎合别人胃口而又老幼皆宜的作家。 永远看不腻的芥川是我读过次数最多的作家，从小学五年级第一次读罗生门一直到今年又重新买了新的版本，每一次读都有截然不同的感受，常读常新。 其实小时候...
评分我读短篇集的时候总是有个坏毛病，那就是不管你写了什么，我最多记得一两篇。。但是也因为看了很多篇章，作者的文风会一下子进入我的心里。 几年前看过鲁迅版本的罗生门，说实话，鲁迅先生虽然一直致力于文学翻译的“真”，但是翻译出来的文章还是带有很浓郁的鲁迅文风。当然作...
用户评价
《罗生门》这本书，它给我带来的震撼，是一种来自灵魂深处的拷问。我被书中那种对人性的深刻挖掘所吸引。它并没有试图描绘一个英雄的故事，也没有试图描绘一个简单的罪恶，而是将所有的人物都置于一个道德的灰色地带。仆人的困境，让我看到了在极端贫困和饥饿面前，人性的脆弱。他的选择，虽然令人不齿，但在那个极端环境下，或许也是一种无奈之举。而 samurai 死亡事件的各个叙述者，他们更是将这种人性的复杂性展现得淋漓尽致。每个人都在为自己辩护，每个人都试图将自己塑造成一个更“体面”的形象。他们的话语中充斥着矛盾和漏洞，但正是这些矛盾和漏洞，才构成了真实的人性。我特别喜欢作者那种冷静、客观的叙述风格，他并没有对任何一个角色进行评判，而是将所有的人物和他们的故事都呈现在读者面前，让读者自己去做出判断。这种开放式的叙述，反而让读者更加深入地思考。这本书让我反复质疑，究竟什么是真相？我们所看到的，又是被谁过滤过的真相？
评分《罗生门》这本书给我的阅读感受，是一种剥离了所有华丽外衣后的赤裸裸的人性展示。我尤其被书中对于“体面”和“尊严”的讨论所吸引。在极端困境中，当生存和尊严发生冲突时，人会做出怎样的选择？仆人的故事，为我们展示了一种最直接的答案：为了生存，你可以放弃一切。但这种放弃，并非没有代价，它带来了内心的煎熬和对自身行为的否定。而 samurai 死亡事件中的其他人物，他们的叙述则将这种讨论引向了更复杂的层面。每一个人物都试图在他们的叙述中，为自己的行为找到一个合理的解释，一个能够维持他们“体面”的理由。这种“为自己辩护”的心理，是一种非常普遍的人性弱点。我们都希望自己在他人眼中，尤其是在自己心中，是一个正直、勇敢、有原则的人。但当现实的压力逼近时，这种理想化的自我形象，往往会面临崩塌。这本书的精妙之处在于，它并没有直接批判任何一个人物，而是将所有的人物都置于一个公平的审视之下，让他们通过自己的语言来展现他们的“真相”。这种叙述方式，反而让我对人性的复杂性有了更深刻的理解。
评分《罗生门》这本书，它给我带来了强烈的心理冲击，让我对人性的理解上升到了一个新的高度。我被书中那种对“自我保护”机制的深刻揭示所吸引。在面对困境和道德的考验时，每个人都会不自觉地启动自我保护机制，而这种机制往往伴随着对事实的歪曲和对自我的美化。仆人的故事，就是一个典型的例子。他在绝望中做出了不道德的选择，但随后他又努力为自己的行为寻找合乎逻辑的解释，以便能够继续活下去。而 samurai 死亡事件的各个当事人，他们的叙述更是将这种“自我辩护”的心理发挥到了极致。每个人都在为自己描绘一个更光彩的形象，每个人都在试图证明自己的清白。这种“公说公有理，婆说婆有理”的叙述方式，让我不禁思考，在我们自己的生活中，又有多少时候，我们也正在以类似的方式，来合理化自己的行为，来掩盖自己的缺点？这本书，就像一面镜子，它不仅仅照出了书中人物的弱点，更照出了我们每个人身上都可能存在的弱点。
评分《罗生门》这本书的阅读过程，是一次与自身灵魂的对话。它并没有提供一个简单的故事线，让你能够轻松地跟随着情节向前推进，而是像一团迷雾，将你笼罩其中，让你在浓雾中艰难地摸索前进。这本书最让我印象深刻的是它对于“自我欺骗”这个概念的探讨。书中的每个人，都在以自己的方式欺骗着自己，也欺骗着他人，而这种欺骗，往往是为了维护一种自我认知，一种体面，一种尊严。仆人的行为，在那个特定的环境下，或许是一种极端情况下的选择，但他对自己行为的辩解，无疑是一种自我保护机制。而 samurai 的妻子，她的行为更是引发了我无数的猜想。她是为了保护自己的贞洁而选择死亡？还是为了逃避责任而编造了一个悲壮的结局？又或者，她只是一个被命运摆弄的无辜者？作者并没有给出明确的答案，而是将这些可能性都抛给了读者。这让我不得不去思考，在很多时候，我们看到的“事实”，其实是我们自己选择相信的版本。我们的大脑会主动地去过滤掉那些不利于我们建立稳定认知的证据，而放大那些能够支撑我们原有想法的细节。这本书就像一个哲学实验，它逼迫你去审视自己的判断力，以及你对“真相”的执着。
评分我最近读了《罗生门》，这本书给我带来了前所未有的阅读体验。它不是那种情节跌宕起伏、让你手不释卷的故事，相反，它更像是一种精神的拷问，将读者置于一个复杂的道德和人性困境之中。这本书最让我着迷的地方在于其独特的叙事结构。芥川龙之介巧妙地运用了多视角叙事，将同一个事件，同一个人物，从不同的角度呈现出来，而每一个视角都似乎有其道理，又都存在着无法完全解释的漏洞。这种“公说公有理，婆说婆有理”的叙述方式，剥离了传统故事中非黑即白的界限，让我不得不深入思考：真相究竟是什么？在我们每个人眼中，事实都会因为我们的经历、动机、甚至是我们想要维持的自我形象而发生扭曲。这本书就像一面镜子，照出了人性深处最真实的、也可能是最不堪的一面。我花了很长时间去消化书中的内容，甚至在读完之后，脑海中还在不断地回放那些矛盾的陈述，试图找到一个最终的答案。然而，或许这本书的意义就在于它并没有提供一个标准答案，而是鼓励读者去独立思考，去审视自己的判断标准。那种阅读的挣扎感，那种对自身认知的挑战，正是这本书最珍贵的地方。它不像许多故事那样直接告诉你“应该如何”，而是让你在迷茫和困惑中，自己去摸索。
评分《罗生门》这本书，它像一把锋利的刀，毫不留情地剖开了人性的最深层秘密。我被书中营造的那种压抑、绝望的氛围所深深吸引。在那个如同末日般的罗生门下，每个人都在与自己内心的恐惧、欲望和道德进行着殊死搏斗。仆人的行为，虽然令人不齿，但仔细想想，在那种极端贫困和饥饿的折磨下，有多少人能真正坚守住自己的底线？作者并没有给他一个简单的定罪，而是通过他的视角，让我们看到了那种挣扎和无奈。而 samurai 的死亡事件，更是将这种人性的复杂性推向了极致。每一个声称掌握真相的人，都在为自己编织一张谎言的网，这张网既是为了掩盖事实，更是为了保护自己脆弱的尊严。他们都在极力地想要证明，自己的行为是无可厚非的，甚至是高尚的。这种“自我辩护”的心理，在书中的每一个角色身上都得到了淋漓尽致的体现。它让我不禁思考，在我们自己的生活中，又有多少时候，我们也在用各种理由来合理化自己的选择，来包装自己真实的想法？这本书让我感到一种强烈的共鸣，因为它触及到了人性中最普遍、也最难以启齿的弱点。
评分《罗生门》这本书给我的感觉是一种深刻的、带着一丝凉意的哲学思辨。我尤其欣赏作者在描绘人物内心挣扎时所展现出的细腻与精准。书中的每个角色，无论是那个在风雨交加的罗生门下乞讨的仆人，还是卷入 samurai 死亡事件中的所有相关人员，他们的动机和行为都被描绘得极其复杂且合乎逻辑，至少在他们自己的逻辑里是这样。我读到仆人的自辩时，感觉他并非完全是个无耻之徒，他的自私和为了生存而做出的选择，在某种程度上是可以理解的，尽管我并不赞同。而 samurai 的妻子，那个在事件中扮演着至关重要角色的女人，她的表现更是让我陷入了沉思。是贞洁，是懦弱，还是某种更难以名状的复杂情感驱使着她？作者并没有直接给出答案，而是通过不同人物的叙述，将她塑造成了一个充满谜团的形象。这种处理方式，让读者不得不参与到叙事的构建中来，成为一个主动的解读者，而非被动的接受者。我总觉得，这本书的核心在于探讨“真实”的定义，以及我们在追求“真实”的过程中，自身的局限性。它让我反思，我们所坚信的“事实”，有多少是基于客观存在，又有多少是基于我们的个人需求和主观臆断？这种对人性深层动机的挖掘，让我对这本书的理解，远远超出了故事本身所讲述的内容。
评分《罗生门》这本书，它像一股清流，涤荡着我对人性认知的僵化思维。我尤其被书中对“谎言”和“真相”之间界限的模糊化处理所打动。它并没有提供一个明确的答案，告诉我们谁是真凶，谁是无辜，而是将所有的可能性都摆在了我们面前。仆人的故事，让我看到了在绝望和饥饿面前，人性的尊严可以被践踏到何种地步。他的自白，虽然充满自我辩解的成分，但同样也透露出一种无法逃避的困境。而 samurai 死亡事件的各个当事人，他们的陈述更是将这种“真相”的不可靠性推向了极致。每个人都在为自己编织一套说辞，这套说辞既是为了逃避责任，更是为了维护一种自我形象。他们都希望自己看起来是一个有原则、有尊严的人，即使为了达到这个目的，需要牺牲一部分“事实”。这种“为自己辩护”的心理，让我看到了人性中普遍存在的一种倾向：我们总是希望自己是“对”的，是“好”的，即使这意味着我们需要欺骗自己。这本书，让我对“真相”这两个字有了全新的认识。
评分《罗生门》这本书，它不是那种能让你在阅读时感到轻松愉悦的作品，相反，它更像是一场关于真相与谎言、道德与生存的深刻辩论。我尤其欣赏作者在构建人物内心世界时所展现出的那种洞察力。书中的每一个角色，都并非脸谱化的好人或坏人，他们都是在特定环境下，在各种复杂动机驱使下的普通人。仆人的故事，让我看到了在绝境中，人性的扭曲是如何发生的。他的行为，虽然是卑劣的，但他的内心，同样承受着煎熬。而 samurai 死亡事件的各个当事人，他们的叙述更是将这种复杂性发挥到了极致。每个人都试图将自己塑造成一个受害者，一个无辜者，或者至少是一个有充足理由做出那样选择的人。这种“为自己辩护”的心态，是这本书中最令人着迷的部分之一。它让我思考，我们所谓的“真相”，有多少是建立在客观事实之上，又有多少是建立在我们的主观愿望之上？我们总是倾向于选择那些能够支撑我们自我认知的“事实”，而忽略那些与我们期望不符的信息。这本书，就像一个放大镜，将人性的这些细微之处，都暴露在了我们面前。
评分《罗生门》这本书给我的震撼，更多来自于它对人性的深刻洞察，以及它所构建的那种近乎荒诞的真实感。这本书的结构设计得非常巧妙，它就像一个精密的锁，而每一个叙述者提供的证词，都像是其中的一部分，但你永远无法拼凑出完整的真相，因为总有那么一两块碎片是不属于这个锁的，或者被有意无意地磨去了棱角。我非常喜欢作者在描述饥饿、贫困和绝望时的那种笔触，它不是那种夸张的描绘，而是带着一种冷静的、近乎纪录片式的真实，让你能够深切地感受到人物所处的极端环境。仆人的选择，我虽然不能苟同，但从他的视角出发，那种为了生存而放弃尊严和道德底线的挣扎，确实是一种极端的考验。而 samurai 的死，更是将这种考验推向了极致。每一个当事人都试图将自己塑造成一个无辜者，或者至少是一个有理由做出那样选择的人。这种“为自己辩护”的心态，在现实生活中又何尝不是普遍存在的呢？我们都倾向于美化自己，甚至在回忆中也进行自我审查。这本书让我反复思考，在没有外部评判标准的情况下，我们如何定义自己的行为？我们所谓的“体面”和“尊严”，又能在多大程度上经受住现实的考验？这本书让我感到一种深深的无力感，因为真相如此难以捉摸，而人性的弱点又是如此普遍。
评分大爱！@林少华 先生说芥川让您联想到“诗鬼”李贺，是不是还有部分原因是芥川的作品充满着鬼魅身影？
评分大爱！@林少华 先生说芥川让您联想到“诗鬼”李贺，是不是还有部分原因是芥川的作品充满着鬼魅身影？
评分他不避讳人性丑陋，令人心惊。
评分惭愧，明明考试在即，复习时间对我来说是多么重要，却耐不住性子去啃课本，而抱着此书啃，这就是每次考试的失败之处。不过真本书真的很好啊。好吧，看完了可以认真复习了，其他书一律等到寒假再看了。考试加油呗。
评分等我再读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有