Bill Brewer presents, motivates, and defends a bold new solution to a fundamental problem in the philosophy of perception. What is the correct theoretical conception of perceptual experience, and how should we best understand the most fundamental nature of our perceptual relation with the physical objects in the world around us? Most theorists today analyse perception in terms of its representational content, in large part in order to avoid fatal problems attending the early modern conception of perception as a relation with particular mind-dependent objects of experience. Having set up the underlying problem and explored the lessons to be learnt from the various difficulties faced by opposing early modern responses to it, Bill Brewer argues that this contemporary approach has serious problems of its own. Furthermore, the early modern insight that perception is most fundamentally to be construed as a relation of conscious acquaintance with certain direct objects of experience is, he claims, perfectly consistent with the commonsense identification of such direct objects with persisting mind-independent physical objects themselves. Brewer here provides a critical, historical account of the philosophy of perception, in order to present a defensible vindication of empirical realism.
评分
评分
评分
评分
我刚刚读完《感知及其对象》,感觉自己仿佛经历了一场关于“实在”的深刻哲学探索,这场探索让我对我们如何认识世界、如何体验现实有了全新的认识。这本书的魅力在于,它并非枯燥的理论堆砌,而是以一种极其引人入胜的方式,将那些抽象的哲学概念,与我们最日常的感知经验巧妙地结合起来。作者以一种极其严谨和系统的逻辑,梳理了关于“感知”的哲学史,从古希腊的哲学家们对“感官”和“理智”的区分,到近代经验主义者强调感官经验的重要性,再到康德提出的“先验范畴”如何塑造我们的感知,以及后来的现象学和分析哲学对“感知”的进一步深化,几乎涵盖了所有重要的思想流派。 我最受触动的是,作者在探讨“感知”的“本体论地位”时所展现出的那种审慎。他并没有简单地将感知视为一种被动的接收过程,而是深入探讨了感知是如何构建了我们对“实在”的理解,以及“实在”本身是如何通过感知而被我们把握的。他会引用一些形而上学的观点,来探讨“物质”和“意识”之间的关系,以及我们的感知能力在多大程度上能够真正触及到“世界本身”。这种对实在论和反实在论之间争论的细致梳理,让我对“真实”的定义有了更深刻的认识。 书中关于“意向性”的讨论,也让我大开眼界。作者指出,我们的意识总是指向某个对象,这种“意向性”是如何塑造了我们对世界的理解,以及这种指向性是否总是能够准确地把握对象。他会引用一些心智哲学的观点,来阐述“意向性”的本质,并展示了它在人类认知中的核心地位。这让我开始重新审视自己的思维,思考我的思想总是“关于”什么。 我非常欣赏作者在处理“感知”的“客观性”与“主观性”的辩证关系时所展现出的那种深刻。他并没有简单地将二者对立,而是深入分析了它们之间复杂的互动关系。他会引用大量哲学家的论述,来阐述“普遍有效性”和“个体经验”之间的张力,以及我们如何试图在两者之间找到平衡。 在书中,作者还深入探讨了“注意力”和“记忆”在感知过程中的协同作用。他指出,我们的感知体验并非是孤立的瞬间,而是与我们过去的记忆和当前的注意力状态紧密相连的。这种记忆和注意力的“过滤”和“整合”机制,如何塑造了我们对世界的整体认知?他会引用一些神经科学的研究来支持他的论点,让读者意识到,我们所体验到的“现在”,其实是过去和现在的复杂交织。 《感知及其对象》不仅仅是一本关于哲学的书,它更是一次对我们自身认知能力的深刻反思。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。我强烈推荐这本书给任何对人类心智、认识论以及哲学基础问题感兴趣的人。 这本书的论证方式非常引人入胜。作者能够将复杂的哲学思想,通过清晰的解释和恰当的例子,变得易于理解。他会引用大量的哲学文献,但并不会让读者感到信息过载,反而会通过逻辑的梳理,将这些思想融会贯通。 总的来说,《感知及其对象》是一本能够真正拓展你思想边界的书。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。
评分《感知及其对象》这本书,就像是一位经验丰富的向导,引领我深入探索了“感知”这个既熟悉又陌生的领域。从我翻开第一页开始,就被作者那严谨而又富有洞察力的论述所吸引。他并非简单地罗列观点,而是以一种极其精妙的结构,将人类历史上关于“感知”的各种哲学思潮,如同一幅宏大的画卷般徐徐展开。从古希腊的唯理论与经验论的雏形,到近代经验主义的辉煌,再到康德哲学对“感知”的革命性重塑,以及后来现象学、分析哲学等对“感知”的进一步深化和拓展,作者都做了极为详尽和深刻的梳理。 让我印象尤为深刻的是,作者在探讨“感知”的“不可靠性”时所展现出的那种审慎态度。他并非否定感官经验的价值,而是深入分析了感官信息是如何可能出现偏差,以及我们大脑是如何通过各种机制来“修正”或“解释”这些信息的。他会引用一些心理学实验,来展示“选择性注意”、“期望效应”等因素如何影响我们的感知,从而揭示出我们所感知的世界,并非总是对现实的直接反映。这种对感知过程的细致剖析,让我开始重新审视那些我曾经视为“理所当然”的认知。 书中关于“表象”与“实在”关系的讨论,也让我受益匪浅。作者并没有简单地将二者对立,而是探讨了“表象”是如何构成我们对“实在”的理解,以及这种理解的局限性。他会引用一些分析哲学家的观点,来阐述“语言”在构建和沟通“表象”中的作用,并展示了语言本身可能存在的歧义性和局限性,从而影响我们对“实在”的把握。 我非常欣赏作者在处理“感知”的“具身性”时所展现出的那种深刻。他指出,我们的感知并非是抽象的、脱离身体的,而是深深植根于我们的身体经验之中。我们的身体结构、运动能力、与环境的互动,都在塑造着我们的感知方式。他会引用一些现象学家的思想,来强调“具身性”在构建我们对世界的理解中的核心作用,让读者意识到,我们感知世界,也是通过我们作为有身体的存在者去体验和互动的。 在书中,作者还深入探讨了“意向性”在感知过程中的作用。他指出,我们的意识总是指向某个对象,这种“意向性”是如何塑造了我们对世界的理解,以及这种指向性是否总是能够准确地把握对象。他会引用一些心智哲学的观点,来阐述“意向性”的本质,并展示了它在人类认知中的核心地位。 《感知及其对象》不仅仅是一本关于哲学的书,它更是一次对我们自身认知能力的深刻反思。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。我强烈推荐这本书给任何对人类心智、认识论以及哲学基础问题感兴趣的人。 这本书的论证方式非常引人入胜。作者能够将复杂的哲学思想,通过清晰的解释和恰当的例子,变得易于理解。他会引用大量的哲学文献,但并不会让读者感到信息过载,反而会通过逻辑的梳理,将这些思想融会贯通。 总的来说,《感知及其对象》是一本能够真正拓展你思想边界的书。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。
评分《感知及其对象》这本书,为我打开了一扇通往“理解”自身和世界的大门。我一直对我们如何“知道”我们所知道的事情感到好奇,而这本书就像一位经验丰富的导游,带领我穿越了哲学史的漫漫长河,去探寻“感知”的奥秘。作者的叙述逻辑严密,层层递进,从最基础的感官输入,到对这些输入的组织和解释,再到我们如何从中构建出对世界的稳定认知,每一个环节都被细致地剖析,并且与那些伟大的哲学家的思想巧妙地联系在一起。 我最欣赏的是,作者在探讨“感知”与“认识”之间的关系时所展现出的那种深刻。他并非简单地将二者视为两个独立的过程,而是深入分析了感知是如何为认识提供基础,而认识又如何反过来指导和影响我们的感知。他会引用一些认识论的经典论述,来阐述“信念”、“判断”和“知识”在感知过程中的作用,并展示了我们如何通过这些认知工具,来理解和把握外部世界。 书中关于“意向性”的讨论,尤其让我感到振奋。作者指出,我们的意识总是指向某个对象,这种“意向性”是如何塑造了我们对世界的理解,以及这种指向性是否总是能够准确地把握对象。他会引用一些心智哲学的观点,来阐述“意向性”的本质,并展示了它在人类认知中的核心地位。这让我开始重新审视自己的思维,思考我的思想总是“关于”什么。 我非常欣赏作者在处理“感知”的“客观性”与“主观性”的辩证关系时所展现出的那种深刻。他并没有简单地将二者对立,而是深入分析了它们之间复杂的互动关系。他会引用大量哲学家的论述,来阐述“普遍有效性”和“个体经验”之间的张力,以及我们如何试图在两者之间找到平衡。 在书中,作者还深入探讨了“注意力”和“记忆”在感知过程中的协同作用。他指出,我们的感知体验并非是孤立的瞬间,而是与我们过去的记忆和当前的注意力状态紧密相连的。这种记忆和注意力的“过滤”和“整合”机制,如何塑造了我们对世界的整体认知?他会引用一些神经科学的研究来支持他的论点,让读者意识到,我们所体验到的“现在”,其实是过去和现在的复杂交织。 《感知及其对象》不仅仅是一本关于哲学的书,它更是一次对我们自身认知能力的深刻反思。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。我强烈推荐这本书给任何对人类心智、认识论以及哲学基础问题感兴趣的人。 这本书的论证方式非常引人入胜。作者能够将复杂的哲学思想,通过清晰的解释和恰当的例子,变得易于理解。他会引用大量的哲学文献,但并不会让读者感到信息过载,反而会通过逻辑的梳理,将这些思想融会贯通。 总的来说,《感知及其对象》是一本能够真正拓展你思想边界的书。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。
评分读完《感知及其对象》,我感觉自己像是经历了一次关于“真相”和“幻觉”的哲学辩论,并且,这场辩论让我对我们如何认识世界有了全新的视角。这本书不是一本轻松的读物,它需要你投入时间和精力去理解那些关于“感知”的深邃思想。作者以一种极其系统和深刻的方式,梳理了人类历史上关于“感知”的各种哲学观点,从古希腊的柏拉图,到近代英国的经验主义者,再到德国的康德,以及后来的现象学和分析哲学,每一个重要的思想流派都得到了极为详尽和精辟的阐述。 令我印象最深刻的是,作者在探讨“感知”的“直接性”与“间接性”时所展现出的那种 nuanced 的视角。他并没有简单地认为我们是直接感知到事物的,而是深入分析了“感知”过程中可能存在的“中介”因素,例如感官媒介、大脑的解释和认知结构。他会引用一些哲学家的论述,来阐述“感觉”和“知觉”之间的区别,以及这些区别如何影响我们对“实在”的把握。这种对感知过程的细致剖析,让我开始质疑那些我曾经以为是“直接”的经验。 书中关于“意向性”的讨论,也让我大开眼界。作者指出,我们的意识总是指向某个对象,这种“意向性”是如何塑造了我们对世界的理解,以及这种指向性是否总是能够准确地把握对象。他会引用一些心智哲学的观点,来阐述“意向性”的本质,并展示了它在人类认知中的核心地位。这让我开始重新审视自己的思维,思考我的思想总是“关于”什么。 我非常欣赏作者在处理“感知”的“客观性”与“主观性”的辩证关系时所展现出的那种深刻。他并没有简单地将二者对立,而是深入分析了它们之间复杂的互动关系。他会引用大量哲学家的论述,来阐述“普遍有效性”和“个体经验”之间的张力,以及我们如何试图在两者之间找到平衡。 在书中,作者还深入探讨了“理解”和“解释”在感知过程中的作用。我们如何能够理解一个对象,并对其进行有效的解释?这种理解和解释,是如何受到我们过往经验、文化背景、语言习惯等多种因素的影响?他会引用一些认识论和符号学的一些理论,来阐述“理解”的构成要素,以及它在人类认知中的重要性。 《感知及其对象》不仅仅是一本关于哲学的书,它更是一次对我们自身认知能力的深刻反思。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。我强烈推荐这本书给任何对人类心智、认识论以及哲学基础问题感兴趣的人。 这本书的论证方式非常引人入胜。作者能够将复杂的哲学思想,通过清晰的解释和恰当的例子,变得易于理解。他会引用大量的哲学文献,但并不会让读者感到信息过载,反而会通过逻辑的梳理,将这些思想融会贯通。 总的来说,《感知及其对象》是一本能够真正拓展你思想边界的书。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。
评分刚读完《感知及其对象》,我感觉自己像是经历了一场思维的洗礼,许多关于我们如何认识世界的根深蒂固的观念,都被这本书所挑战和深化。作者以一种极其引人入胜的方式,将我们带入了一个关于“感知”的广阔领域,这个领域不仅包含了哲学上的经典论述,更连接着我们日常的经验和科学的最新发现。这本书的独特之处在于,它并没有简单地罗列观点,而是以一种极其精妙的逻辑,将那些看似遥不可及的哲学概念,与我们最基本、最直接的感知经验紧密联系起来。 我最受触动的是,作者在探讨“感知”的“情境化”时所展现出的深刻洞察。他指出,我们的感知并非是独立于情境的,而是与我们的身体、我们的环境、我们的历史以及我们的文化紧密相连的。他会引用一些现象学家的思想,来强调“具身性”在感知中的重要性,即我们的感知体验是建立在我们作为有身体的存在者之上,并与外部世界进行持续的互动。这种观点让我开始重新审视那些我们以为是纯粹客观的感知,实际上是如何受到我们自身身体和所处环境的塑造。 书中关于“理解”和“识别”在感知过程中的作用的讨论,也让我大开眼界。我们如何能够识别出一个物体,并理解它的功能?这种识别和理解,是如何在我们的大脑中发生的?作者会引用认知心理学和人工智能的一些理论,来阐述“模式识别”和“概念框架”在感知中的作用,并展示了我们的大脑是如何通过不断地学习和更新这些框架,来更有效地理解世界的。 我非常欣赏作者在处理“感知”的“不确定性”时所展现出的那种哲学严谨性。他并没有回避感知过程中存在的模糊性、歧义性和潜在的错误,而是深入分析了这些不确定性是如何产生的,以及我们如何应对它们。他会引用一些分析哲学家对“指称”和“意义”的探讨,来阐述语言在帮助我们处理和沟通感知经验中的作用,以及语言本身可能存在的局限性。 在书中,作者还深入探讨了“注意力”和“记忆”在感知过程中的协同作用。他指出,我们的感知体验并非是孤立的瞬间,而是与我们过去的记忆和当前的注意力状态紧密相连的。这种记忆和注意力的“过滤”和“整合”机制,如何塑造了我们对世界的整体认知?他会引用一些神经科学的研究来支持他的论点,让读者意识到,我们所体验到的“现在”,其实是过去和现在的复杂交织。 《感知及其对象》不仅仅是一本关于哲学的书,它更是一次对我们自身认知能力的深刻反思。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。我强烈推荐这本书给任何对人类心智、认识论以及哲学基础问题感兴趣的人。 这本书的论证方式非常引人入胜。作者能够将复杂的哲学思想,通过清晰的解释和恰当的例子,变得易于理解。他会引用大量的哲学文献,但并不会让读者感到信息过载,反而会通过逻辑的梳理,将这些思想融会贯通。 总的来说,《感知及其对象》是一本能够真正拓展你思想边界的书。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。
评分这部《感知及其对象》对我来说,是一次与我自身认知系统进行的一次深度对话。我一直对我们如何“看到”世界、如何“知道”我们所知道的事物感到好奇,而这本书就像一把钥匙,为我打开了理解这些复杂过程的大门。作者以一种极其清晰和有条理的方式,梳理了关于“感知”的哲学史,从古希腊的唯理论者,到近代经验主义者,再到现代的现象学家和认知科学家,几乎涵盖了所有重要的思想流派。 我印象最深刻的是,作者在处理“感觉”和“知觉”之间的区别时所展现出的细致。他并没有将二者混为一谈,而是深入分析了感觉是我们接收到的原始的感官数据,而知觉则是我们对这些数据进行组织、解释和赋予意义的过程。他会引用大量的哲学文献,来阐述这些概念的演变和发展,比如洛克如何区分“单纯观念”和“复杂观念”,以及休谟如何质疑我们是否有能力真正感知到“实体”。 书中关于“因果性”的讨论也让我大开眼界。我们如何知道一个事件会导致另一个事件?这种因果联系是我们从经验中学习到的,还是某种先验的认知结构?作者引用了康德的观点,解释了因果性是如何作为一种“先天范畴”,帮助我们理解和组织经验。这种对因果性本质的哲学追问,让我对我们日常生活中对因果关系的判断有了更深刻的认识。 我非常喜欢作者对于“注意力”在感知过程中的作用的阐述。他指出,我们并非被动地接收所有传入的信息,而是通过注意力来选择和聚焦于特定的信息。这种“注意力过滤”机制,如何影响我们所感知到的世界?它是否会让我们错过一些重要的信息?他会引用一些心理学实验来佐证这一点,让读者意识到,我们对世界的认知,很大程度上取决于我们此刻将注意力放在何处。 在书中,作者还探讨了“信念”在感知过程中的作用。我们固有的信念,会如何影响我们对感官信息的解读?他会引用一些社会心理学的研究,来展示“确认偏误”如何让我们更容易注意到和接受那些与我们已有信念相符的信息。这种对信念与感知之间相互影响的分析,让我开始审视自己判断的客观性。 我尤其欣赏作者在处理“表象”和“实相”之间的关系时所展现出的那种深刻。他并没有轻易将二者对立,而是探讨了表象是如何构成我们对实相的理解,以及这种理解的局限性。他会引用一些分析哲学家对“意义”和“指称”的探讨,来阐述我们如何通过语言来把握和描述外部世界。 书中对“可感知性”的讨论也让我受益匪浅。什么是我们可以感知的?什么是超越我们感知范围的?这种界限的划分,不仅是在物理学上的,也包含了哲学上的考量。他会引用一些形而上学的观点,来探讨那些我们无法直接感知到的实在。 《感知及其对象》不仅仅是一次对“感知”的哲学梳理,更是一次对人类认知能力的深入挖掘。它会让你重新审视自己的思维方式,并对我们与世界的关系产生深刻的洞察。我强烈推荐这本书给所有对哲学、认知科学和心理学感兴趣的读者。 这本书的结构安排也十分精妙。作者从最基础的感官输入开始,逐步深入到更复杂的知觉加工和意义建构。他能够清晰地解释复杂的哲学概念,并用生动的例子来说明它们。 总的来说,《感知及其对象》是一本能够真正拓展你思想边界的书。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。
评分读完《感知及其对象》,我感觉自己仿佛经历了一场思维的风暴,那些关于我们如何认识世界、如何体验现实的根本性问题,被作者以一种前所未有的深刻和清晰的方式呈现出来。这本书不只是一本关于哲学的书,更是一次对我们自身存在状态的深刻反思。作者的叙事逻辑严密,层层递进,从对感官输入的简单描述,到对这些输入如何被大脑处理、解释,再到我们如何从中构建出对外部世界的稳定认知,每一个环节都被细致地剖析。 我印象最深刻的是,作者在探讨“感知”的客观性与主观性时,展现出的那种游刃有余。他并没有简单地将两者对立,而是通过大量生动的例子,揭示了它们之间复杂的互动关系。比如,我们都看到同一朵玫瑰,我们可能会说它的颜色是“红色”,但这种“红色”究竟是我们看到的客观实在,还是我们大脑对特定波长光线的解释?作者通过引用不同学科的观点,包括心理学、神经科学,甚至一些艺术理论,来阐述这个问题,让读者意识到,我们所谓的“客观”世界,其实很大程度上是我们认知能力和经验的产物。 作者在书中对“意向性”的讨论,更是让我茅塞顿开。他解释了我们的意识总是指向某个对象,我们的思维总是关于某事。这种“指向性”如何塑造了我们对世界的理解?它是否意味着我们的感知永远是“有偏向”的?他会引用一些现象学家的思想,比如胡塞尔,来探讨意识的“意向结构”,以及这种结构如何在我们感知世界时起着决定性的作用。这种对意识本质的深入挖掘,让我开始重新审视自己的思维过程。 此外,书中对“表象”的分析也极其到位。我们如何从零散的感官信息中构建出连贯的“表象”?我们如何区分一个真实的事物和一个虚幻的幻觉?作者会深入探讨“模式识别”在这一过程中的作用,以及我们大脑如何利用过去的经验来解释当前的感官输入。他还会引用一些认知心理学实验,来展示我们大脑在处理信息时可能出现的“捷径”和“偏差”,这让我对自己的认知能力有了更清醒的认识。 我非常欣赏作者在处理“实在”与“感知”之间的关系时所展现出的那种审慎。他并没有轻易断言哪个更重要,或者哪个更真实,而是强调了它们之间不可分割的联系。他会引用一些分析哲学家对“真实性”的探讨,以及他们如何试图通过语言分析来理解我们对世界的认识。这种对哲学问题的细致拆解,让原本可能艰深晦涩的论题,变得易于理解。 这本书的论证方式也极具启发性。作者并非简单地陈述事实,而是通过不断地提出问题,引导读者进行思考。他会引用大量的哲学文献,但并不会让读者感到信息过载,反而会通过清晰的解释和有趣的类比,将这些复杂的思想融会贯通。 让我感到惊喜的是,作者在讨论“感知”与“行动”的关系时,也展现了极高的洞察力。他强调了感知并非是被动接收信息的过程,而是与我们的行动紧密相连的。我们通过感知来指导我们的行动,而我们的行动反过来又会影响我们的感知。这种动态的互动关系,在书中得到了非常精彩的阐释。 此外,书中对“理解”的探讨也让我受益匪浅。我们如何能够理解一个对象?理解是否意味着能够预测它的行为?作者会引用一些认识论和心智哲学的观点,来阐述“理解”的构成要素,以及它在人类认知中的重要性。 《感知及其对象》是一本能够让你在阅读过程中不断产生“原来如此”的顿悟的书。它不仅教会我如何去思考“感知”,更教会我如何去思考“思考”本身。这本书的价值在于,它能够激发你对自身认知过程的好奇心,并提供一套系统性的框架来探索这些问题。 我非常推荐这本书给那些不满足于浅层理解,渴望深入探究人类认知本质的读者。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。
评分读完《感知及其对象》之后,我感觉自己仿佛完成了一次对自身认知工具的深度拆解和重塑。作者以一种极其严谨的逻辑,将我们带入了一场关于“感知”的哲学探险,这场探险不仅涉及对历史上各种重要哲学思想的梳理,更关键的是,它促使我去反思自己最基本、最不被怀疑的经验——我如何感知这个世界。这本书的视角非常独特,它不仅仅关注“我们感知什么”,更深入地探讨了“我们是如何感知的”以及“感知意味着什么”。 令我印象最深刻的是,作者在探讨“感知对象”的独立性时,所展现出的那种审慎和 nuanced 的态度。他并没有简单地认为,我们感知到的对象是独立于我们感知的,而是深入分析了感知者在构建感知对象过程中的主动作用。他会引用现象学家的观点,来强调“意向性”在感知中的核心地位,即我们的意识总是指向某个对象,这种指向性是如何塑造了我们对对象的理解。他甚至会探讨“幻觉”和“错觉”是如何帮助我们理解正常感知机制的,因为正是这些“异常”的感知经验,才凸显了我们感知系统运作的内在逻辑。 书中关于“意义”和“解释”在感知过程中的作用的分析,也让我茅塞顿开。我们并非是被动地接收感官信号,而是积极地对这些信号进行解释和赋予意义。这种解释过程,是如何受到我们过往经验、文化背景、语言习惯等多种因素的影响?作者会引用认知心理学和符号学的一些理论,来阐述这个复杂的过程,并展示了不同个体在感知同一个事物时,可能会产生截然不同的理解。 我非常欣赏作者在处理“感知”的“实在性”问题时所展现出的那种哲学深度。他并没有轻易断言什么是“真实的”感知,什么是“不真实的”,而是探讨了“实在”本身是如何通过我们的感知而被构建和理解的。他会引用一些形而上学的观点,来探讨“实在”的本质,以及我们的感知能力在多大程度上能够接近或把握这种“实在”。 在书中,作者还深入探讨了“注意力”在感知过程中的关键作用。他指出,我们不可能同时处理所有的感官信息,而注意力则像一个“聚光灯”,帮助我们聚焦于特定的信息,忽略其他信息。这种“注意力过滤”机制,如何影响我们对世界的整体认知?它是否会导致我们对某些方面视而不见,而对另一些方面过于关注?他会引用一些神经科学的研究来支持他的论点,让读者意识到,我们的感知体验并非是全知全能的。 《感知及其对象》不仅仅是一本关于哲学的书,它更是一次对我们自身认知能力的深刻反思。它会让你重新审视自己每天都在进行的感知活动,并开始质疑那些你从未怀疑过的问题。我强烈推荐这本书给任何对人类心智、认识论以及哲学基础问题感兴趣的人。 这本书的论证方式非常引人入胜。作者能够将复杂的哲学思想,通过清晰的解释和恰当的例子,变得易于理解。他会引用大量的哲学文献,但并不会让读者感到信息过载,反而会通过逻辑的梳理,将这些思想融会贯通。 总的来说,《感知及其对象》是一本能够真正拓展你思想边界的书。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。
评分我刚刚读完《感知及其对象》,感觉自己好像刚从一场关于“实在”与“表象”的哲学迷宫中走出来,并且,我所带着的“地图”已经变得更加清晰和丰富。这本书不是那种随手翻翻就能理解的书,它需要你沉下心来,跟随作者的思路,一步步地深入到关于“感知”这个最根本的哲学问题之中。作者以一种非常系统和深入的方式,梳理了从古至今关于“感知”的各种主要哲学流派,从柏拉图的理念论,到亚里士多德的感官实在论,再到洛克、休谟的经验主义,以及康德的先验唯心主义,直到后来的现象学和分析哲学,几乎囊括了所有重要的思想家和他们的核心观点。 我特别欣赏作者在处理“感知”的“本体论地位”时所展现出的那种审慎。他并没有简单地将感知视为一种被动的接收过程,而是深入探讨了感知是如何构建了我们对“实在”的理解,以及“实在”本身是如何通过感知而被我们把握的。他会引用一些形而上学的观点,来探讨“物质”和“意识”之间的关系,以及我们的感知能力在多大程度上能够真正触及到“世界本身”。这种对实在论和反实在论之间争论的细致梳理,让我对“真实”的定义有了更深刻的认识。 书中关于“意向性”和“非意向性”在感知过程中的作用的讨论,也让我大开眼界。他指出,我们的意识总是指向某个对象,这种“意向性”是如何塑造了我们对世界的理解,以及是否存在不指向任何对象的“非意向性”意识状态。作者会引用一些心智哲学的观点,来阐述“意向性”的本质,并展示了它在人类认知中的核心地位。 我非常欣赏作者在处理“感知”的“客观性”与“主观性”的辩证关系时所展现出的那种深刻。他并没有简单地将二者对立,而是深入分析了它们之间复杂的互动关系。他会引用大量哲学家的论述,来阐述“普遍有效性”和“个体经验”之间的张力,以及我们如何试图在两者之间找到平衡。 在书中,作者还深入探讨了“理解”和“解释”在感知过程中的作用。我们如何能够理解一个对象,并对其进行有效的解释?这种理解和解释,是如何受到我们过往经验、文化背景、语言习惯等多种因素的影响?他会引用一些认识论和符号学的一些理论,来阐述“理解”的构成要素,以及它在人类认知中的重要性。 《感知及其对象》不仅仅是一本关于哲学的书,它更是一次对我们自身认知能力的深刻反思。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。我强烈推荐这本书给任何对人类心智、认识论以及哲学基础问题感兴趣的人。 这本书的论证方式非常引人入胜。作者能够将复杂的哲学思想,通过清晰的解释和恰当的例子,变得易于理解。他会引用大量的哲学文献,但并不会让读者感到信息过载,反而会通过逻辑的梳理,将这些思想融会贯通。 总的来说,《感知及其对象》是一本能够真正拓展你思想边界的书。它会让你在阅读中体验到智识的乐趣,并对我们与世界的关系产生全新的认识。
评分我刚刚读完《感知及其对象》,这本书简直是一次智识的冒险,让人欲罢不能。从第一页开始,作者就以一种极其引人入胜的方式,将我们带入了一个关于“感知”这个复杂概念的深邃探索。他并非简单地罗列观点,而是像一位经验丰富的向导,引领我们穿梭于哲学史的各个流派,从古希腊的柏拉图、亚里士多德,到近代经验主义的洛克、休谟,再到康德的先验唯心主义,以及后来的现象学和分析哲学,每一种思想流派都得到了细致入微的梳理和透彻的解读。 我尤其欣赏作者在处理不同哲学流派之间的张力和联系时的细腻笔触。他并没有将这些思想家割裂开来,而是巧妙地展现了他们之间思想的传承、批判与发展。比如,在探讨“感知”的本质时,作者先是回顾了经验主义者如何强调感官经验作为一切知识的来源,认为我们对世界的认识都来自于我们接收到的感官数据。然后,他话锋一转,引入了休谟的怀疑论,指出即使是感官经验也存在着不可靠性,我们所感知到的事物可能并非其真实面貌。紧接着,康德的批判哲学登场,作者细致地阐释了康德如何试图调和经验主义和唯理论,提出我们并非被动地接收感官信息,而是主动地通过先验范畴(如时间、空间、因果性)来组织和理解这些信息,从而构建我们所经验到的世界。这种层层递进的论证方式,让读者在理解复杂的哲学思想时,不会感到迷失,反而会随着作者的引导,一步步深入。 更让我惊叹的是,作者并没有止步于理论的梳理,而是将这些抽象的哲学概念与我们日常的感知经验巧妙地联系起来。他会举出一些生动的例子,比如我们如何感知颜色、声音,如何识别物体,以及在这些感知过程中可能存在的误解和错觉。通过这些贴近生活的例子,那些原本可能晦涩难懂的哲学理论,瞬间变得鲜活起来,让读者能够真切地体会到这些理论的意义和价值。比如,当谈到“表象”与“物自体”时,作者通过描述我们如何感知桌子,它有颜色、形状、质感,但我们是否真的能够感知到“桌子本身”,那个不依赖于我们感官的存在?这种哲学式的追问,让我们重新审视自己习以为常的感知方式,开启了对“真实”更深层次的思考。 这本书不仅仅是一次关于“感知”的哲学梳理,更是一次关于“认知”和“实在”的深刻对话。作者以一种非常引人入胜的方式,探讨了我们如何构建对外部世界的理解,以及这种理解的局限性。他深入分析了“意向性”的概念,即我们的意识总是指向某个对象,这种指向性如何塑造了我们对世界的经验。他还会涉及心理学和认知科学的一些前沿理论,将哲学思考与科学研究相结合,展现了跨学科研究的魅力。 我特别喜欢作者对于“感知对象”的讨论。他并没有简单地将感知对象看作是独立于感知者而存在的实体,而是探讨了感知者自身在构建感知对象中的作用。例如,他会深入分析“归因”的过程,我们如何将某些感官印象归结于特定的外部原因,以及这种归因是否总是准确。他还会讨论“模式识别”的重要性,我们大脑如何通过识别熟悉的模式来理解新的感官信息,以及这种模式识别的潜在偏差。 在阅读过程中,我时常会停下来,回味作者提出的那些观点。他对于“可感知性”的讨论尤其发人深省。什么是我们可以感知到的?什么又是超出了我们感知的范围?这种界限的划分,不仅仅是物理学上的,也包含了哲学上的考量。他会引用一些实验和思想实验,来挑战我们对“感知”的直觉理解,迫使我们去思考那些我们从未真正质疑过的问题。 这本书的叙述风格也非常独特。作者并非一味地堆砌术语,而是用一种充满智慧和幽默感的方式来表达。有时候,他会用一种戏谑的口吻来剖析某个哲学家的观点,有时候又会用一种诗意的语言来描绘感知的神秘。这种多样的表达方式,使得原本可能枯燥的哲学论述,变得生动有趣,充满了阅读的乐趣。 我尤其赞赏作者在处理“表象”和“幻觉”之间的关系时所展现出的深度。他并没有将二者简单对立,而是探讨了幻觉是如何揭示了我们感知系统运作的机制,以及表象与实在之间的模糊界限。他会从现象学的角度,深入剖析主观经验的丰富性,以及这种丰富性如何构建了我们对世界的理解。 总而言之,《感知及其对象》是一本能够真正拓展你思想边界的书。它会让你重新审视自己与世界的关系,对那些我们习以为常的感知过程产生深刻的疑问。我强烈推荐这本书给所有对哲学、认知科学、心理学以及任何形式的思想探索感兴趣的人。它绝对是一次不容错过的智力之旅。 这本书的结构安排也非常合理。作者从最基础的感知问题开始,逐步深入到更复杂的认识论和形而上学问题。他会先建立一些基本概念,然后在此基础上构建更宏大的理论框架。这种循序渐进的教学方法,让读者能够轻松地跟上作者的思路,即使是对哲学不太熟悉的读者,也能从中获得很多启发。
评分一切都很好,但是一到立论就很迷惑。错觉论证的主要逻辑是:1.视觉的直接对象O是与外在对象不同的F;2.F依赖于心灵;3.所以O依赖于心灵。而作者试图建立直接现实主义(否认3),策略是把1和2改为“O在视觉中相似于F的范本”。他设想,O相似于但不“是”F,而F以范本介入,就能避免3。然而,他将视觉下的相似定义为“具有多数相同的光学过程”。这里,他似乎以为只要将视觉还原为物理环境和过程就能免除其对心灵的依赖,但事实上只有对于处在这一过程中的心灵来说O才可能相似于F。这个策略还有个更直观的后果:我们必须把“看起来,O是F”翻译为“看起来,O相似于F”,但这根本不符合知觉现象本身,因为现象是视觉上的同一而非相似。其他的问题也有,但最搞的可能是作者反驳另一种策略的某些论证似乎也能用在自己的策略上…
评分一切都很好,但是一到立论就很迷惑。错觉论证的主要逻辑是:1.视觉的直接对象O是与外在对象不同的F;2.F依赖于心灵;3.所以O依赖于心灵。而作者试图建立直接现实主义(否认3),策略是把1和2改为“O在视觉中相似于F的范本”。他设想,O相似于但不“是”F,而F以范本介入,就能避免3。然而,他将视觉下的相似定义为“具有多数相同的光学过程”。这里,他似乎以为只要将视觉还原为物理环境和过程就能免除其对心灵的依赖,但事实上只有对于处在这一过程中的心灵来说O才可能相似于F。这个策略还有个更直观的后果:我们必须把“看起来,O是F”翻译为“看起来,O相似于F”,但这根本不符合知觉现象本身,因为现象是视觉上的同一而非相似。其他的问题也有,但最搞的可能是作者反驳另一种策略的某些论证似乎也能用在自己的策略上…
评分一切都很好,但是一到立论就很迷惑。错觉论证的主要逻辑是:1.视觉的直接对象O是与外在对象不同的F;2.F依赖于心灵;3.所以O依赖于心灵。而作者试图建立直接现实主义(否认3),策略是把1和2改为“O在视觉中相似于F的范本”。他设想,O相似于但不“是”F,而F以范本介入,就能避免3。然而,他将视觉下的相似定义为“具有多数相同的光学过程”。这里,他似乎以为只要将视觉还原为物理环境和过程就能免除其对心灵的依赖,但事实上只有对于处在这一过程中的心灵来说O才可能相似于F。这个策略还有个更直观的后果:我们必须把“看起来,O是F”翻译为“看起来,O相似于F”,但这根本不符合知觉现象本身,因为现象是视觉上的同一而非相似。其他的问题也有,但最搞的可能是作者反驳另一种策略的某些论证似乎也能用在自己的策略上…
评分一切都很好,但是一到立论就很迷惑。错觉论证的主要逻辑是:1.视觉的直接对象O是与外在对象不同的F;2.F依赖于心灵;3.所以O依赖于心灵。而作者试图建立直接现实主义(否认3),策略是把1和2改为“O在视觉中相似于F的范本”。他设想,O相似于但不“是”F,而F以范本介入,就能避免3。然而,他将视觉下的相似定义为“具有多数相同的光学过程”。这里,他似乎以为只要将视觉还原为物理环境和过程就能免除其对心灵的依赖,但事实上只有对于处在这一过程中的心灵来说O才可能相似于F。这个策略还有个更直观的后果:我们必须把“看起来,O是F”翻译为“看起来,O相似于F”,但这根本不符合知觉现象本身,因为现象是视觉上的同一而非相似。其他的问题也有,但最搞的可能是作者反驳另一种策略的某些论证似乎也能用在自己的策略上…
评分一切都很好,但是一到立论就很迷惑。错觉论证的主要逻辑是:1.视觉的直接对象O是与外在对象不同的F;2.F依赖于心灵;3.所以O依赖于心灵。而作者试图建立直接现实主义(否认3),策略是把1和2改为“O在视觉中相似于F的范本”。他设想,O相似于但不“是”F,而F以范本介入,就能避免3。然而,他将视觉下的相似定义为“具有多数相同的光学过程”。这里,他似乎以为只要将视觉还原为物理环境和过程就能免除其对心灵的依赖,但事实上只有对于处在这一过程中的心灵来说O才可能相似于F。这个策略还有个更直观的后果:我们必须把“看起来,O是F”翻译为“看起来,O相似于F”,但这根本不符合知觉现象本身,因为现象是视觉上的同一而非相似。其他的问题也有,但最搞的可能是作者反驳另一种策略的某些论证似乎也能用在自己的策略上…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有