具體描述
楊奎鬆的著述曆來以史料發掘和實證研究見長，但本書展現的，卻是他對中國近現代史、中國革命史，特彆是對中共黨史的一些宏觀思考。從書中那些娓娓道來、看似通俗的訪談和演講的文字中，讀者會看到不少令人印象深刻的個性解讀。
著者簡介
楊奎鬆：1982年畢業於中國人民大學，後曆任中共中央黨校《黨史研究》編輯、中國人民大學中共黨史係講師、中國社會科學院近代史研究所研究員、北京大學曆史係教授、華東師範大學特聘教授。主要研究領域為中共黨史、中國現代史，著有《“中間地帶”的革命——國際大背景下看中共成功之道》、《中華人民共和國建國史研究》（1、2）、《國民黨的“聯共”與“反共” 》、《讀史求實——中國現代史讀史劄記》、《有疑——中國現代史讀書劄記》、《西安事變新探——張學良與中共關係之謎》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《內戰與危機（1927-1937）》（《中國近代通史》第八捲）、《馬剋思主義中國化的曆史進程》、《海市蜃樓與大漠綠洲——中國近代社會主義思潮研究》等書。
圖書目錄
百年革命的反思 / 3
——有感於曆史與現實的所想所思
近代中國的道路選擇問題 / 14
五四運動有多重要？ / 31
中共早期曆史研究的一個睏難 / 47
共産國際與中國共産黨關係概述 / 55
馬剋思主義中國化的幾個問題 / 63
關於國民黨的“聯共”與“反共” / 73
西安事變為什麼會發生？ / 83
——兼談蘇維埃革命的政策問題
國民黨在政治上的失敗 / 99
革命不是請客吃飯 / 108
——國際大背景下看中共成功之道
建國後的中共黨史研究問題
中共土改史研究中的若乾問題 / 149
談建國史研究 / 180
為什麼要研究建國史 / 191
國史研究的現狀與問題 / 196
“中國道路”的推廣與夭摺 / 204
中國革命對新中國外交的影響問題 / 212
中共黨史研究的狀況與方法
中共黨史研究為什麼應該更開放些 / 225
關於中共黨的利...
· · · · · · (收起)
讀後感
说实话，在书架上看到这本书的时候心里一阵犹豫。担心奎松师一如既往，像《读史求实》《开卷有疑》一样，把多年前的文章整编一下，然后冠以四个字的颇具厚重感的名字，如此出版了事。 不过看到扉页上“谨以此书祭高华”，还是决定买了回来。 断断续续用一周时间读完了它。和...
評分本是一本好书，很好的名字，但是副标题“中共党史访谈录” 就知道没有可读价值了。 所以，唉， 当朝人不评当朝史是有原因的。
評分看到这书名《谈古阅今》，还以为是随笔性质散文。再看副标题《中共党史访谈录》——现在对“中共”这俩词特敏感，因为和这俩词挂钩的不是教条就是“会议精神”。再看看介绍，“对中国近现代史、中国革命史，特别是对中共党史的一些宏观思考”，不知道这里面的近现代史指的是一...
評分鉴于我初来华师时，现当代史研究力量薄弱，高华的能力、学问和声望，肯定极有助于华师现当代史研究地位的提升，因此我便主动联系高华，尝试动员他转来华师。对于高华当时面临的种种困难，我则一一设法向校方探询可能的解决办法。在当时任党委书记的张济顺教授的全力支持下，这...
評分应该说，改革开放后出生的大陆年轻人从出生到现在其实是没什么条件读史的。这不单单是因为历史总给人以沧桑老朽之感，更在于这个国家的复杂和嬗变，使得历史——尤其是辛亥之后的近代史变得面貌朦胧形迹可疑，年轻人的生活充满了精神之空虚和生存之压力。读史？还是算了...
用戶評價
看不齣和官方史有太多差彆，寫史一般都是通過作者對資料的闡釋重新建構一段時間的概貌，希望這些史傢能頂住政治壓力，盡量客觀一些，打啞謎的話後人就很難解讀瞭。說到最後又是編碼解碼的問題，我的解碼能力不夠強。
评分購於南昌青苑書店
评分“最近幾年來學術研究的審查製度更嚴格瞭。”（P230）P133，任何一種史觀，都會存在一個價值判斷的問題，而我恰恰覺得拿今人的價值判斷來看曆史，非要給它貼上此是彼非的標簽，是一件很愚蠢、很武斷的事情（如“民族主義史觀”）。附錄一《60年來中共黨史研究的學術發展》，很不錯的綜述。此書大體上可以看做前幾部書的提要，內容以訪談和講稿為主。
评分史者冷靜如斯，真相還原更高。已豆列。
评分3.5。“近代中國的道路選擇問題”、“中共土改史研究中的若乾問題”兩篇最好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有