古川禎浩(Ishikawa Yoshihiro)1963年生於日本山形縣,1988年畢業於日本京都大學,2002年獲京都大學博士學位。曾在北京大學曆史係留學(1984-1986年),任美國普林斯頓高等研究所客座研究員(2001-2002年)。現任京都大學人文科學研究所副教授,主要從事中國近現代史的研究工作。發錶的學術論文有《施存統與中國共産黨》、《早期共産國際大會的中國代錶》等近五十篇。
《中國共産黨成立史》的研究成果和研究方法,對我國中共創建史的進一步研究均有一定的啓發和推動作用。日本學者石川禎浩所著《中國共産黨成立史》一書,搜集瞭中、日、俄等國有關的大量文獻資料,並對其進行瞭認真的對比分析,在此基礎上,對中國成産時期的馬列主義傳播渠道,中共上海發起組的形成以及中共成立的時間和齣席中央“一大”的代錶等等問題,都是齣瞭一些新穎的見解。作者還力圖錶明,中共成立史的研究,應聯係國際大環境,打破“自我封閉”的研究狀況;應糾正以迴憶錄鄧代原始資料的研究方法。
此书的考据功夫足够金冲及们学几辈子,而知识分子的良心更是不可多得。不知为何杨奎松,王奇生从来没有关怀过这个发生的瞬间,里面扑朔迷离,很多细节至今尚未揭晓,比如陈独秀李大钊为何没有亲自参加,以往考据提供理由非常牵强,难道他们根本不重视这件事吗?有待研究。 同时...
評分如何写就一流学术著作,石川桢浩或许给了我们一个活生生的例子。 首先是视野要宽宏。作者一改之前简单把中共建党与苏俄相联系研究的办法,“在世界规模的思想流通和国际共产主义运动的潮流中展开”分析,打通共产主义在美国的流传路径,以共产主义在世界范围的传播,进...
評分2006年8月28日,《光明日报》安排一个整版,批判了石川祯浩先生。 《编者按》意味深长地说: “我们以为,这三篇文章有一定代表性,他们不仅指出石川祯浩对‘渊泉’的所谓考证是假命题,而且还触及到学术界的学风问题,因而在一定程度上很有现实针对性,很值得当今学人冷静反思...
評分此书的考据功夫足够金冲及们学几辈子,而知识分子的良心更是不可多得。不知为何杨奎松,王奇生从来没有关怀过这个发生的瞬间,里面扑朔迷离,很多细节至今尚未揭晓,比如陈独秀李大钊为何没有亲自参加,以往考据提供理由非常牵强,难道他们根本不重视这件事吗?有待研究。 同时...
評分此书的考据功夫足够金冲及们学几辈子,而知识分子的良心更是不可多得。不知为何杨奎松,王奇生从来没有关怀过这个发生的瞬间,里面扑朔迷离,很多细节至今尚未揭晓,比如陈独秀李大钊为何没有亲自参加,以往考据提供理由非常牵强,难道他们根本不重视这件事吗?有待研究。 同时...
曾經一位號稱是黨的親兒子大學、中共黨史專業號稱國內最牛的中國人民大學的黨史本科專業同學跟我講,自己和同學們大一開學上第一節黨史課時專業老師就以非常堅定確切的口吻說:你們之前課本上接觸學習的一切黨的曆史都是假的,飛奪濾定橋等事情是如何如何編造齣來的……對於如此高校、如此專業的大一新生而言,簡直五雷轟頂、“震耳發聵”、神經錯亂……祖墳都快被挖透瞭,這麼多年,不知道國內的近現代史學者都乾啥去瞭?
评分“一大”的開幕時間是1921年7月23日,不是篡改後的7月1日。
评分作者告訴我們,中共從誕生開始,就不像它自己一直宣稱的那般偉大,其實這沒有什麼丟人的。什麼時候,中共能正視自己的“不偉大”,那它就離偉大更近瞭一點。 日本學者的中國研究著作,以及日本同行拍攝的關於中國的紀錄片,足以令國人汗顔。南方周末的廣告語是“在這裏,讀懂中國”,我想說,“在日本,讀懂中國”。
评分本來隻是拿來下飯的,結果看著看著居然哭起來瞭>_<……這種對C.P.的復雜感情果然是很難被理解的吧……
评分另:《紅太陽》條目被刪。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有