具體描述
本書作為楊奎鬆教授近年來所撰中國現代史讀書劄記的一個結集，涉及近代政治、軍事、外交乃至重要曆史的研究著作10餘種。書中既有對這些著作學術成就、學術特色的中肯評價，也有對其中偏頗、闕失、不足的指正，並多有獨到的見解。讀來有耳目一新，振聾發聵之感。
古人雲：“開捲有益”，但它絕非是“死讀書”或“讀死書”。讀書方法，因人而異。而對於學者來說，“開捲有疑”，既是一種方法，也是一種責任。讀書始讀未知有疑，其次則漸漸有疑，中則節節是疑；過瞭這一番後，疑漸漸解，以至融會貫通，都無所疑，方始是學。
著者簡介
楊奎鬆（青石），1953年10月生於北京。曾為中國社會科學院近代史所研究員，現為北京大傢教授。已齣版專著多種並發錶論文百餘篇，已齣版專著包括《共産國際和中國革命》（閤著），《抗日戰爭期間中國對外關係》（閤著），《海市蜃樓與大漠綠洲--中國近代社會主義思潮研究》，《失去的機會？--戰時國共談判實錄》，《中間地帶的革命--中國革命的策略在國際背景下的演變》，《馬剋思主義中國化的曆史進程》，《西安事變新探--張學良與中共關係之研究》，《中共與莫斯科的關係（1920-19600）》等。
圖書目錄
孫中山愛國不愛國？——兼評李吉奎《孫中山與日本》與俞辛《孫中山與日本關係研究》
日本學者的貢獻與局限——評《中國共産黨成立史》
北伐戰爭史研究中的些許遺憾——簡評《中華民國史》第二編第五捲
張學良懺悔瞭嗎？——對《西安事變懺悔錄》的文本考察
關於平型關戰鬥的史實重建問題——大陸抗戰史著述亟待深入之一例
莫斯科與延安關係的另一種記錄——讀《季米特洛夫日記》與《共産國際與中共關係》
研究曆史人物不能忽視曆史背景——對《周恩來傳（1898-1949）》若乾史實的辯正
“紀實”也應嚴謹些——讀《曆史選擇瞭毛澤東》
大曆史，小道德——黃仁宇《黃河青山》一書讀後
國民黨代錶誰？——由鬍繩生前對國民黨的評價所想到的
颱灣中共通史研究第一印象談——評《中國共産黨70年》
從政治宣傳走嚮學術研究中的麯摺——50年來中共曆史敘述的演變及其問題
資本主義化，還是現代化？——讀鬍繩遺稿劄記
戰史研究的學術化嘗試與欠缺——評《抗美援朝戰爭史》
斯大林為什麼支持朝鮮戰爭？——讀瀋誌華著《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》
1946-1948年中共中央土改政策變動的曆史考察——有關中共土改史的一個爭論問題
附錄
· · · · · · (收起)
讀後感
读完杨奎松先生的《开卷有疑》，深感先生的治学严谨。历史不是任人打扮的小姑娘，我们为什么要学习历史？因为我们像从中汲取经验教训。如果历史任人打扮，我们就不可能从历史中正确得获得所知。这本书写得乐观冷静，有理有据，同时又通俗易懂，不仅是一本难得的历史书评，更是...
評分还小姑娘一个清白 别误会，这不是打着正义旗帜的黄色新闻，和一切被非礼的良家妇女无关，跟圣贤书有关，因为原话也是大文豪说的。反正不管你读没读过历史书，有一句话是全国人民都知道的，那就是胡适他老人家的名言：“历史就像是一个小姑娘，怎么打扮都行”，此...
評分这本书很有意思，基本都是对关于中国现代史方面书籍的考证与查漏，看的出作者杨奎松的历史功底很深厚，也有想法，比较敢言。 第一篇是《孙中山爱国不爱国？》——兼评李吉奎《孙中山与日本》与俞辛 《孙中山与日本关系研究》。主要是探讨孙中山先生闹革命时的一些决策以及与日...
評分做一个有能力著书论道的知识分子在世俗的环境里面是非常需要道德等身的，否则往往回让后人以及读者总是徘徊在作品的光亮和人格的隐灰之间痛苦，比如爱伦坡，当大家还在质疑贪财的过往和忘恩的历史时，他的作品却依旧在百年后熠熠闪亮着光泽。而对于当今的很多大家小家，这个矛...
評分考据清楚，推断合理。真正的历史不是用阶级观念去分析书写的，而是客观史料加上史学功夫分析出来的。杨奎松就是这样干的。
用戶評價
搞瞭幾年曆史研究、在網上做瞭一點曆史科普工作以後迴來看本書，覺得它當之無愧地應該被稱為神作。它更大的作用不是在揭示新的知識，而是在提示我們如何麵對近代史，如何解決史觀上的疑惑，如何看待黨史敘事的由來。許多常識，過去的人覺得太平凡，就忘記多講講瞭，而此書則很好地發齣瞭這些聲音。
评分《大歷史，小道德——黃仁宇<黃河青山>一書讀後》，讀來很好
评分總的來說值得學習
评分雖然選文有點老，但是還是值得一觀，主要是再次提醒我們麵對黨史和近代史保持可能客觀的史觀，同時注意既往研究的敘事和細節問題。
评分黨史大咖對有關黨史作品的縱橫臧否，得心應手。同時也得見相關史實。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有