天朝的崩溃

天朝的崩溃 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

茅海建,1954年生于上海,先后毕业于中山大学历史系,华东师范大学历史系(硕士)。曾任北京大学历史学系教授,现为华东师范大学历史系教授。主要著作有:《天朝的崩溃:鸦片战争再研究》《苦命天子:咸丰帝奕詝》《近代的尺度:两次鸦片战争的军事与外交》。

出版者:生活·读书·新知三联书店
作者:茅海建
出品人:
页数:600
译者:
出版时间:1997-10
价格:22.00元
装帧:平装
isbn号码:9787108007575
丛书系列:三联·哈佛燕京学术丛书
图书标签:
  • 历史 
  • 茅海建 
  • 鸦片战争 
  • 中国近代史 
  • 近代史 
  • 中国历史 
  • 中国 
  • 清朝 
  •  
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

本书是作者系统研究鸦片战争历经十余年所得成果。作者详尽考订了与战争相关的一系列重要史实,力图以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史,使许多在今人看来是荒谬的现象得以显示其在当时环境中的“合理性”。同时,通过对有关人物及其言行活动分析,观察清王朝在历史转折关头的作为,揭示历史进程中的偶然与必然。鸦片战争在中国近代史上影响重大,有关著述已出版不少。本书的研究可谓推陈出新,作者一系列独到创见可能在学术界引起争议,相信这种争议将有助于深化中国近代史研究。

具体描述

读后感

评分

华夏历史五千年,我们提起来总是无上荣光,然则传承之所以是传承,有时候好的坏的我们都要接着,也可以说,他们是不分好坏的。 茅海建真是清史第一考据王(私以为)。为啥等到欧洲拿着先进武器装备来打我们的时候,天朝一下就麻爪了? 一,以前总以为是我们闭关锁国技术落后,...  

评分

最近读完茅海建先生的《天朝的崩溃》,是上学期一位老师推荐的,读完回味良久,全书与其说是在解读天朝的崩溃,不如说是凸现了道德史观的崩溃,一扫以往历史撰述模式,使人眼前一亮,相见恨晚之感特强,在这找了篇罗志田先生的书评,如若有兴趣而没有时间去读原著,这篇书评已...  

评分

电影《鸦片战争》(1997)为我们展现了这样一幅壮烈的场景:英军士兵蜂拥进攻炮台,中国军队奋力抵抗,在激烈的肉搏战中消灭大量侵略者。最后,中国士兵伤亡殆尽,老将关天培点燃炸药,与敌人同归于尽...... 可惜,这不是事实。在虎门之战中,英军仅五人轻伤!至于中国方面,...  

评分

鸦片战争已经过去170多年了,这一百多年里发生了无数影响中国乃至世界更为深远的事件,今天来回顾170年前的历史有多少是当下的人们想要了解的呢?有多少对当代仍有所助益的呢?又有多少是能够在今天仍能产生共鸣和回响的呢?意大利史学家克罗齐曾说过这样耳熟能详的话“一...  

评分

在刚开始看这本书不久之后,我就决定要好好的读一读这段历史。 重新回到鸦片战争的体验是很奇妙的。 在这几年当中,正如书中的一句话,“在鸦片战争以前,我们不肯给外国平等待遇;在以后,他们不肯给我们平等待遇。” 而从这场战争中引发出来的一系列的问题,在后来中国的历史...

用户评价

评分

看过。忘掉。。。

评分

千里迢迢把这本带回来,看完后,有点后悔。http://book.douban.com/review/1142759/罗志田老师这篇把我想吐的槽都说出来了。比如说,作者虽然声称要“当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史”,但通篇都是后见之明,如罗所说“先立说,拿古人意来凑”,“他的诠释,常常先存黑白分明的价值判断,有时问题还未提出已先有结论,实无需回答,但如果已决定了“天朝”的判断不可能正确,则该书以四十多万字的厚重篇幅来论证这一事件,实不知其意义何在”,“‘历史提出的标准’其实就是茅君自己的标准,他不过在代‘历史’立言而已 ”。先入之见,所以非常遗憾,史料扎实,而视野狭小,一叶障目,不见泰山。

评分

琦善是否貪生怕死、賣國求榮之徒?堂堂天朝上國,何以被7000多人的英軍打得落花流水?

评分

千里迢迢把这本带回来,看完后,有点后悔。http://book.douban.com/review/1142759/罗志田老师这篇把我想吐的槽都说出来了。比如说,作者虽然声称要“当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史”,但通篇都是后见之明,如罗所说“先立说,拿古人意来凑”,“他的诠释,常常先存黑白分明的价值判断,有时问题还未提出已先有结论,实无需回答,但如果已决定了“天朝”的判断不可能正确,则该书以四十多万字的厚重篇幅来论证这一事件,实不知其意义何在”,“‘历史提出的标准’其实就是茅君自己的标准,他不过在代‘历史’立言而已 ”。先入之见,所以非常遗憾,史料扎实,而视野狭小,一叶障目,不见泰山。

评分

千里迢迢把这本带回来,看完后,有点后悔。http://book.douban.com/review/1142759/罗志田老师这篇把我想吐的槽都说出来了。比如说,作者虽然声称要“当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史”,但通篇都是后见之明,如罗所说“先立说,拿古人意来凑”,“他的诠释,常常先存黑白分明的价值判断,有时问题还未提出已先有结论,实无需回答,但如果已决定了“天朝”的判断不可能正确,则该书以四十多万字的厚重篇幅来论证这一事件,实不知其意义何在”,“‘历史提出的标准’其实就是茅君自己的标准,他不过在代‘历史’立言而已 ”。先入之见,所以非常遗憾,史料扎实,而视野狭小,一叶障目,不见泰山。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有