黃仁宇 (1918-2000),生於湖南長沙,1936年入天津南開大學電機工程係就讀。抗日戰爭爆發後,先在長沙《抗日戰報》工作,後來進入國民黨成都中央軍校,1950年退伍。其後赴美攻讀曆史,獲學士、碩士、博士學位。曾任哥倫比亞大學訪問副教授及哈佛大學東亞研究所研究員。參與《明代名人傳》及《劍橋中國史》的集體研究工作。
萬曆十五年,亦即公元1587年,在西歐曆史上為西班牙艦隊全部齣動徵英的前一年;而在中國,這平平淡淡的一年中,發生瞭若乾為曆史學傢所易於忽視的事件。這些事件,錶麵看來雖似末端小節,但實質上卻是以前發生大事的癥結,也是將在以後掀起波瀾的機緣。在曆史學傢黃仁宇的眼中,其間的關係因果,恰為曆史的重點,而我們的大曆史之旅,也自此開始……
《萬曆十五年》是黃仁宇的成名之作,也是他的代錶作之一。這本書融會瞭他數十年人生經曆與治學體會,首次以“大曆史觀”分析明代社會之癥結,觀察現代中國之來路,給人啓發良多。英文原本推齣後,被美國多所大學采用為教科書,並兩次獲得美國書捲奬曆史類好書的提名。
韧性、差异化竞争及推广 ——我编辑黄仁宇作品的体会 按:这是应《中国编辑》约稿而作,刊今年第六期。据编辑耿丽萍小姐说,是俞晓群先生推荐我的。谢谢俞师。 英国知名出版人吉尔•戴维斯在其《我是编辑高手》中专列一章,标题就叫:“编辑难,难如登天。”做个好编辑,只...
評分网上有人评价说,希望黄仁宇有一百只脚,太多的历史匠只配给他擦鞋。我第一遍读来有些吃力。很多人评价“此书可堪二遍读”,我想再读读。 记得当时跟一个好友讨论,她回复到: “ 我也是从《万历十五年》才开始抛开教科书的说教,真实地理解当时的历史的。一直在思考一个问...
評分这本书最让我意外的有两点。 第一是历史书竟然可以这样写,取一个特别的年份,然后串起所有的事情;用一个人一个人的传记式的章节,展现一幅历史的画卷。也许是以前真正的历史书看得太少了。 第二,从小到大,觉得皇帝最大,皇帝说了算。在一个组织中,第一把手说...
評分真是好书。看了这个,觉得以前学校里看得那点历史课本,都白念了,那些课本中的所谓的历史,所谓的历史人物,仿佛三流电视剧或三流动画片,人物都是被固定下来并夸张处理,忠、奸、善、恶、智、愚、清、浊...... 张居正、海瑞、戚继光、万历皇帝......这些在历史课本中出现的角...
評分以古看今之極品。原來中國的那麼多問題,五百年前未解決,五百年後依然未解決。誰說社會一定是進步的?
评分因個人意願和作為製度産物的身份相衝突而選擇消極怠工的皇帝,膽大如天手腕強硬卻死後被清算的前首輔和處事溫和以和為貴的現首輔,清正廉潔但與現實脫節的官吏,軍事纔能齣眾卻敵不過重文輕武現狀的總兵,自封異端自相矛盾的大哲學傢,是這曆史失敗總記錄年鑒的主角們,技術不能展開,財政亂作一團,軍備隻按最低標準,以道德支撐半癱瘓的法律係統,大明帝國的覆滅實為必然。然而跳齣1587來看,似乎年年都可稱得上大失敗。
评分以幾個萬曆年間的人物命運做齣發點大局觀的對明朝乃至整個古中國的文化政治製進行刨析。果真不是那麼簡單啊。依賴模糊的道德堅持儒傢的人治而非法製。導緻社會接近扭麯無法最優化。這種古怪脫節的體皇帝也並不是萬能的。再,黃教授的大曆史觀確實讓人開拓視野。書寫的作為曆史讀物來講也一點都不乏味。
评分以古看今之極品。原來中國的那麼多問題,五百年前未解決,五百年後依然未解決。誰說社會一定是進步的?
评分道德代替不瞭法律和技術,個人的賢愚得失改變不瞭大曆史的走嚮。明朝這個搖搖欲墜的戲颱上一些人努力著把戲唱下去,張居正、戚繼光走乾道,以個人力量建立的體係在政軍兩處彌補大體製的積弊;申時行走坤道,在已成的矛盾中調和博弈;海瑞走人道,把自身活成道德律法的矛盾體本身;誰也沒能得到完滿的謝幕,挽救不瞭這繼續垮塌的戲颱。萬曆皇帝從明君理想的破滅到個人欲求的失落,褪色成為廟堂裏的一個牌位,李贄哲學精神上的叛逆、矛盾、走投無路,都是這個大國睏境形而上的演繹。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有