作者
莫裏斯.邁斯納(Maurice Meisner),美國威斯康星.麥迪遜大學歷史學教授,及倫敦經濟學院客座教授,重要著作包括《李大釗與中國馬剋思主義的起源》、《馬剋思主義、毛主義與烏托邦》及多部有關當代中國歷史的專論,廣獲翻譯成中文、韓文、日文、法文、德文、葡文和西班牙文。
譯者
杜蒲,中共中央黨校博士,專研中華人民共和國歷史。現任中國社會科學院當代中國研究所研究員及科研辦公室主任,曾任教於清華大學思想文化研究所,著有《極左思潮的歷史考察》、《國力論》及《中華人民共和國50年大圖典》等書。
关于中国现代史,很有意思,官方有个《关于建国以来若干历史问题的决议》。也就是我们看到的正史。这种开个会就决定历史的史笔估计是很中国很国情的。 其实我觉得从人性的角度分析,邓对他的前任应该是恨之入骨的,别的不论,单就儿子那残掉的双腿就能不断提醒他那十年发生过...
評分杜蒲所说:“他没有更多地涉及到中国高层的决策过程和内幕,这正是当今许多学者所热衷的,在缺乏档案材料的支援下,很多这类的解释不免流于推测;他对重要历史人物的性格及其鲜为人知的私生活也没有表现出太多的兴趣。毕竟,从历史的角度来看,决策结果及其实施,才是真正影响...
評分 評分 評分回顾历史,常常有人因为革命后的历史否定革命本身的意义、因为建国后的历史而否定建国本身的意义,甚至将大陆与台湾的历史发展进程空作比附。而迈斯纳这位历史学家在历史事实基础上,客观指出,如果没有共产党领导的社会革命,就不可能在过去半个世纪里取得这些积极的成就(这...
理解革命中國!
评分左得很啊。
评分可以講是為當時國內新左翼定調的論作瞭吧,隻一點是,西方馬剋思主義體係裏始終不認為中共所代錶的是真正意義上的無産階級即始終不認為它是一個工人階級的黨,由此引發的一係列背離理論的現實矛盾也就成瞭一種邏輯上的矛盾。著重細讀58年以前的部分,國傢資本主義的生成-大工業生産催生官僚主義-新階級鬥爭-革命製度化對革命遺産的自我摧毀。前言裏也寫到,此書是試圖從馬剋思主義理論譜係齣發來敘述共和國史,對毛的“革命現代性”自然比“反現代的現代性”講得更“名正言順”。另外,放迴到二十世紀中國的曆史語境中看,從反現代的現代性到革命的現代性是一個多聲部的思想流變的曆史過程,要澄清二者必須做思想史梳理,因為社會主義思潮並不等同於馬剋思主義。毛病還有帶到知識分子與文藝方麵有過於輕率的嫌疑;翻譯腔嚴重,錯字連篇。
评分不論是內容還是譯筆都深得我心。觀點中肯,雖然不能說史實非常詳盡,但讀過之後能感受到作者深刻的洞察力——尤其是他在八十年代對中國的預言。
评分和《毛澤東的中國及後毛澤東的中國》有什麼區彆?似乎是兩本書啊。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有