张鸣的读史随笔——解放妇女小脚这一运动放在戊戌变法前后来看,竟然染上了那么一点闹剧的性质;义和团的 “刀枪不入”究竟是怎么一回事?董仲舒的求雨结局让人啼笑皆非;刚解放时,我们也有一本《新名词综合大辞典》……随意进出历史,读史读成侃史,不是材料罗列,不是无的放矢,张鸣的历史有些与众不同。
说什么,表达什么观点,并不是简单依靠什么证据的问题。有很多时候,所谓的真实只是片段,只是历史的一个点,远非是全部。 盲人摸象,各人都有理,但是全不在理。问题是我们自己明明知道不能学盲人摸象,但是我们可悲地发现我们只能做盲人,而且我们很乐意做盲人。
评分执政的喜欢小报告,因为小报告是秘密的途径,表面上一团和气,私下里确实相互纠察检举,这样的状况是上面所最喜欢看到的。只要下面不能同仇敌忾,才不会危机到自己的统治。 大字报虽然也是一种报隐私,但是因为其公开性,才使得众人皆不喜欢。说来,大字报要比小报告好,因为是...
评分法为人们所建立,是为了追究责任的契约,大道调和人际矛盾的目的。 道德谈不上是建立,而是树立和提倡。是约定人际关系处理方式和原则。 法律的基础是道德,道德是法律的制定原则,但法律不是道德,代替不了道德,道德约束人心,法律禁锢行为。道德也代替不了法律,道德形而上...
评分法为人们所建立,是为了追究责任的契约,大道调和人际矛盾的目的。 道德谈不上是建立,而是树立和提倡。是约定人际关系处理方式和原则。 法律的基础是道德,道德是法律的制定原则,但法律不是道德,代替不了道德,道德约束人心,法律禁锢行为。道德也代替不了法律,道德形而上...
评分马噶尔尼使团来了,见到了乾隆,然后又走了。后人总是骂乾隆以及那帮子的不学无术的大臣们。但是即使把他们的前辈,那些后人所称赞的汉唐帝王放在那个位置上,他们未必做的就比乾隆好些。 在那个时代,以及那个时代以前的时代,中国帝王和世人所看到的世界,皆是以中华为中心的...
张鸣的书大多归于历史随笔,除了《重说中国近现代史》有一个相对严谨的体系之外,大多是夹叙夹议,从历史的残片中以管窥豹,虽然也不乏真知灼见,但毕竟篇幅所限,展开有限,于是点到即止,甚至有些隔靴搔痒,看多了甚至有某种套路感,而且来来回回也始终离不开中国历史上最苦痛的那一百多年,当然趣味性仍然有,而且因为篇幅短,读起来也没有负担,随手拿起来就能读下去,但是说有多大的启发倒也未必。而以张鸣老师出书的速度,虽然不至于说像段子手那般批量复制,但是总归怀疑是否在态度上就不够严肃。可话说回来,正因为篇幅不长而且语言平实,规避了某些学究们过于追求术语上的高冷制造的阅读障碍,让任何人都能够投入那段历史一起共同思考我们民族曾经的困惑、纠结和出路,却也是难能可贵的一件事
评分张鸣的书大多归于历史随笔,除了《重说中国近现代史》有一个相对严谨的体系之外,大多是夹叙夹议,从历史的残片中以管窥豹,虽然也不乏真知灼见,但毕竟篇幅所限,展开有限,于是点到即止,甚至有些隔靴搔痒,看多了甚至有某种套路感,而且来来回回也始终离不开中国历史上最苦痛的那一百多年,当然趣味性仍然有,而且因为篇幅短,读起来也没有负担,随手拿起来就能读下去,但是说有多大的启发倒也未必。而以张鸣老师出书的速度,虽然不至于说像段子手那般批量复制,但是总归怀疑是否在态度上就不够严肃。可话说回来,正因为篇幅不长而且语言平实,规避了某些学究们过于追求术语上的高冷制造的阅读障碍,让任何人都能够投入那段历史一起共同思考我们民族曾经的困惑、纠结和出路,却也是难能可贵的一件事
评分文笔差了点儿,史料收集得略显业余~~
评分文章长了就好看多了,不过能不能不要这么多重复的来骗钱啊。。。
评分最近很喜欢看这种历史小故事。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有