具體描述
清道光二十七年（1847），浙江紹興人俞萬春完成瞭《蕩寇誌》。它錶現齣很高的藝術水平，不少篇章幾乎直追《水滸》本傳，同時，它又讓深得人們崇敬喜愛的梁山英雄一個個身死非命，無一幸免，其居心之狠毒也令人側目。
俞萬春續的《水滸傳》是金聖嘆評點的七十迴來，他的思想與二百年前的金聖嘆是一脈相承的。他塑造瞭法術高強的陳希真、陳麗卿父女及雲龍彪、劉慧娘等智勇雙全、全忠全孝的形象，讓他們去輔佐張叔夜圍巢梁山，把一百單八將盡數擒拿殺光，其剝去也永世不得翻身，體現瞭“尊王滅寇”的宗旨。
金聖嘆是腰斬《水滸》，而俞成春更是掃蕩瞭《水滸》。
魯迅先生在《中國小說史略》中說：“書中造事行文，有時幾欲摩前傳之壘，采錄景象亦頗有施、羅所未試者，在糾纏舊作之同類小說中，蓋差為佼佼者矣。
這部小說就是一個曆史的標本，它能夠讓我們對中國封建時代的思想和文化有深刻的瞭解。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
但凡认得中国字的人，大概都知道四大名著吧。 鼎鼎大名的四套书《西游记》，《三国演义》，《红楼梦》和《水浒传》，作为中国古典文学的代表作品，已经浸入到了中国人的灵魂里面。从父辈们的口口相传，到爱不释手的连环画，再到砖头厚的原著，一直延伸到各种改编，解读，乃至后...
評分这也许这是除了《金瓶梅》外，最著名的水浒同人本了，然而其文学价值和情节趣味都远逊前者。对于这本书的思想性、文学性，历代多有议论，此处只就其崩坏的设定体系引发的阅读性灾难，聊吐一槽。 按道理说，诛尽梁山好汉的基本主线是很好的题材，然而作者俞万春笔下的三十六员雷...
評分 評分没有想到有这么烂的小说，硬撑着读完了。 鲁迅还说文字不错，我觉得就是一个说书的水平。 思想立场就不说了。 气魄也不够。
評分社会意识形态和主流思维定式，往往禁锢了我们的思想，大家都知道水浒是四大名著，是才子书。谁能知道，有一部同写这段历史的小说，成就并不亚于水浒。只是因为它站在了“封建统治阶级”的立场上，时到今日，它的价值也无法得到承认。愿有心人能多抛弃政治，多多擦亮被宣传蒙蔽...
用戶評價
主角們被捧的上天入地無所不能，這書Y的還不如反三國呢
评分蕩寇誌算是水滸各種續作裏最好的一部瞭，行文非常細膩，在戰爭的場麵和細節的描述上甚至超過瞭原作，隻可惜俞萬春內心有點扭麯和變態，寫作隻為瞭獻媚，用筆把這些“犯上作亂”者通通打入活地獄，然而失敗的是他對本因是正麵人物的眾雷將反而過於臉譜化，統一的高大全，反是對客星的描寫更為生動，而對於梁山人，如秦明在絕境死都顔樹德，如武鬆死後仍怒目而立，眾人不敢上前，魯智深的癲狂力竭而亡，讀起來更令人心動。這可能是他本人能力的問題，這樣的結果就是全書讀起來都不讓人信服，雷將毫無道理的一物降一物的剋製梁山人，劣勢時或有神運相助，天降地圖，或梁山內訌，疾病，昏招迭齣，勝敗無憑，就讓人看著十分的憋悶。 這個方麵極大的破壞瞭他自己的本意和作品的文學性，也讓蕩寇誌永遠無法堪稱偉大。
评分林衝到底做錯瞭什麼，值得施耐庵讓他癱瘓，俞萬春教他氣死！！！
评分在《水滸》的框架內利用“不平人殺不平人”的邏輯，神將對魔君，暴力對暴力，而通過對朝廷（君王臣子）的理想化、自身的倫理感達到與政治的和解。我總覺得俞萬春和金聖嘆雖同斬水滸，但還是有不同的。比起水滸，此書已是另外一書，描摹、語句都已不同，人情味更重些，尤其是前半本，後麵倒是寡淡下來。此類熱熱鬧鬧嘯聚成林的故事，最美好的都在前麵。
评分劣書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有