清道光二十七年（1847），浙江紹興人俞萬春完成瞭《蕩寇誌》。它錶現齣很高的藝術水平，不少篇章幾乎直追《水滸》本傳，同時，它又讓深得人們崇敬喜愛的梁山英雄一個個身死非命，無一幸免，其居心之狠毒也令人側目。
俞萬春續的《水滸傳》是金聖嘆評點的七十迴來，他的思想與二百年前的金聖嘆是一脈相承的。他塑造瞭法術高強的陳希真、陳麗卿父女及雲龍彪、劉慧娘等智勇雙全、全忠全孝的形象，讓他們去輔佐張叔夜圍巢梁山，把一百單八將盡數擒拿殺光，其剝去也永世不得翻身，體現瞭“尊王滅寇”的宗旨。
金聖嘆是腰斬《水滸》，而俞成春更是掃蕩瞭《水滸》。
魯迅先生在《中國小說史略》中說：“書中造事行文，有時幾欲摩前傳之壘，采錄景象亦頗有施、羅所未試者，在糾纏舊作之同類小說中，蓋差為佼佼者矣。
這部小說就是一個曆史的標本，它能夠讓我們對中國封建時代的思想和文化有深刻的瞭解。
具體描述
讀後感
幼时读《水浒传》就很不喜欢。虽然有林冲雪夜山神庙、武松打虎、倒拔垂杨柳等名篇，但整体沉闷、郁结、暴戾，情节缺乏合理性，很多人物没说几句就天罡星相投，于是入了伙，大部分人物甚至缺乏人性，行事无耻、无底线。很欣慰有这么一个古人也不喜欢《水浒传》，且不说动机如何...
評分这也许这是除了《金瓶梅》外，最著名的水浒同人本了，然而其文学价值和情节趣味都远逊前者。对于这本书的思想性、文学性，历代多有议论，此处只就其崩坏的设定体系引发的阅读性灾难，聊吐一槽。 按道理说，诛尽梁山好汉的基本主线是很好的题材，然而作者俞万春笔下的三十六员雷...
評分作为《水浒传》的续书实在被前作的强大光芒掩盖，作者站在地主阶级的立场又对农民起义局限性的批判，也有封建者的高姿态。人物形象扁平呆板，但文笔不错。尤其是对古代科技战争战术描写，“奔雷车”类似后世装甲车、“沉螺舟”是潜水艇、地雷战、陷地鬼户埋伏战、太阳真火的...
評分我八岁上读了水浒。那是在一个停电的晚上，老爸从中学图书馆夹带来的残版。由三打祝家庄始，至宋公明毒酒了结黑旋风，吴用花荣坟前自缢终。虽缺了金圣叹先生尤为赞赏的前半部，依旧不能挡。人生首次秉烛至午夜。 此篇也正从梁山聚义已成谈起，而立场则掉转来。作者于前...
評分幼时读《水浒传》就很不喜欢。虽然有林冲雪夜山神庙、武松打虎、倒拔垂杨柳等名篇，但整体沉闷、郁结、暴戾，情节缺乏合理性，很多人物没说几句就天罡星相投，于是入了伙，大部分人物甚至缺乏人性，行事无耻、无底线。很欣慰有这么一个古人也不喜欢《水浒传》，且不说动机如何...
用戶評價
主角們被捧的上天入地無所不能，這書Y的還不如反三國呢
评分林衝到底做錯瞭什麼，值得施耐庵讓他癱瘓，俞萬春教他氣死！！！
评分立意非常粗鄙……令人唾棄
评分蕩寇誌算是水滸各種續作裏最好的一部瞭，行文非常細膩，在戰爭的場麵和細節的描述上甚至超過瞭原作，隻可惜俞萬春內心有點扭麯和變態，寫作隻為瞭獻媚，用筆把這些“犯上作亂”者通通打入活地獄，然而失敗的是他對本因是正麵人物的眾雷將反而過於臉譜化，統一的高大全，反是對客星的描寫更為生動，而對於梁山人，如秦明在絕境死都顔樹德，如武鬆死後仍怒目而立，眾人不敢上前，魯智深的癲狂力竭而亡，讀起來更令人心動。這可能是他本人能力的問題，這樣的結果就是全書讀起來都不讓人信服，雷將毫無道理的一物降一物的剋製梁山人，劣勢時或有神運相助，天降地圖，或梁山內訌，疾病，昏招迭齣，勝敗無憑，就讓人看著十分的憋悶。 這個方麵極大的破壞瞭他自己的本意和作品的文學性，也讓蕩寇誌永遠無法堪稱偉大。
评分大半部一直忍著讀瞭下來，直至看到：“你做的是殿帥府教頭，我做的也是殿帥府教頭；你受高俅的管束，我也受高俅的管束；高俅要生事害你，高俅何嘗不生事害我？”這段曠古謬論，著實忍不住，大笑三聲，順手刪瞭文檔。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有