本书讨论的小说文本都通过文本中产生出来的叙述声音来涉及有关权威的问题。在各种情况下,叙述声音都是激烈对抗、冲突与挑战的焦点场所,这种矛盾斗争通过浸透着意识形态的形式手段得以表现,有时对立冲突得以化解,也是通过同样的形式手段得以实现的。我在书中探讨的文本都建构了这样一些叙述声音,它们力图通过写作加入总体文学,同时对其加以改造。这些叙述者们对男性文坛的权威氛围心存疑惑而避之惟恐不及,也常常对男性一统天下的局面持批判态度;但是她们都身不由己地受到社会习俗和文本常规的推动,不断复制出她们本欲加以改造重构的结构来。这样的叙述者常常对自己赞同的权威提出质疑,或者对她们质疑的权威表示赞同。也就是说,这些叙述者在致力于创造权威的虚构话语的同时也就展示了西方小说已经建构成形的虚构的权威。而巨,展示虚构的过程最终导致权威的再次确立。其中有些文本在主题意义层次上显示了这样的困境,建构了虚构的权威,亦可说建构了有关权威的虚构话语。
加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元
评分加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元
评分加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元
评分加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元
评分加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元加QQ269659132 9.9元
不得不说,这本书的语言风格是极其挑衅的,它毫不客气地将读者置于一种持续的、略带焦虑的清醒状态。作者似乎有一种偏执的倾向,对一切形式的简化和标签化都抱有深深的怀疑。我印象最深的是它如何处理“命名”这个行为。在某些章节里,作者花费了大量的篇幅去解构一个最简单的名词,将其还原到最原始的、没有社会约定俗成的状态,那种细致入微的分析,让我每次拿起笔想做笔记时,都感到自己的每一个符号都显得如此粗糙和不负责任。这本书没有传统意义上的角色,如果非要说有,那么“提问者”本身就是最核心的角色,而读者,则被强行推到了证人的席位上。它没有提供任何可以安放情感的锚点,一切都漂浮在一种纯粹的认知层面上,这对于寻求情感慰藉的读者来说,或许是一种折磨。但对于我而言,这种纯粹性提供了一种自由——因为没有被既定的情感路线所束缚,我的思维可以按照自己的轨迹进行探索,作者只是铺设了理论的轨道。
评分这本书给我最强烈的感受是它的“反向引力”。它不试图把你拉入一个舒适的叙事陷阱,反而像一个强大的磁场,将你所有的既有观念从核心处剥离、推开。我发现自己经常会合上书本,然后盯着天花板陷入长久的沉思,不是因为内容多么复杂,而是因为它构建了一个全新的“参照系”。作者在某些段落中使用的类比,是如此的非传统、非直观,以至于需要先在脑海中建立起一个全新的概念模型,才能理解这个类比的效力。例如,它对“记忆的物质性”的描述,完全颠覆了生物学的常识,将其转化为一种纯粹的物理现象。这本书的阅读过程,与其说是接收信息,不如说是参与一场持续的、高度密集的智力重构运动。它不迎合任何人,不讨好任何流派,它只是单纯地呈现出它所观察到的世界,那个世界可能比我们日常感知的要更广阔、更令人不安,也更真实。这本书,无疑是献给那些厌倦了被喂养的思考者的一份珍贵礼物。
评分这本书简直是一场思维的盛宴,仿佛作者以一种近乎魔术般的笔触,将我们带入了一个光怪陆离却又逻辑严密的平行宇宙。我尤其欣赏它对“界限”这个概念的探讨,它没有给出任何明确的答案,而是像一位高明的引导者,仅仅是轻轻拨动了我们心中那些早已存在的疑惑的琴弦。那种感觉,就像是站在一片辽阔的荒原上,四周空无一人,却能清晰地听到自己内心深处最原始的回响。文字的密度极高,每一个词语似乎都经过了精心的打磨和筛选,绝无半点冗余。初读时,我甚至需要频繁地停下来,不是因为看不懂,而是因为被某些句子所蕴含的哲学深度猛地击中,必须花时间去消化和回味。它没有宏大的叙事结构,更像是无数个微小的、碎片化的观察和沉思的集合,但正是这些细碎的晶体,在特定的光线下折射出了令人眩晕的复杂光谱。这种阅读体验是极其私密的,它要求读者全身心地投入,放弃对传统叙事逻辑的依赖。如果你期待的是一个跌宕起伏、情节驱动的故事,那么这本书可能会让你感到困惑,但如果你渴望的是一场与自身心智进行深度对话的旅程,那么,它无疑是近十年来我读过的最令人振奋的文本之一。它不给你鱼,它教你如何质疑鱼的形状。
评分这部作品的整体基调是极其冷峻且疏离的,但这种“冷”并非源于缺乏热情,而是源于一种对事物本质的极致穿透力所带来的必然结果。它避开了所有流行的话题和当下最热门的思潮,仿佛作者从一个完全不同的维度观察着我们这个时代,用一种近乎考古学家的严谨态度,去剖析那些我们习以为常的社会机制。我尤其欣赏它在论述“重复性”时的处理方式。作者没有采用重复性的写作手法,而是通过展示不同情境下,同一模式的微妙变异,来揭示“相同”与“相似”之间的巨大鸿沟。每一次阅读,都会发现一些先前忽略的、极其微小的措辞变化,而这些变化,往往是通往下一层理解的关键。这本书的排版和字间距似乎都经过了刻意的设计,迫使我的眼睛必须放慢速度,逐字逐句地去捕捉那些隐藏在断行和留白中的节奏感。它要求的是耐心,但回报是思想深度的极大拓展。它更像是一份高度浓缩的智慧结晶,需要小剂量、多次地服用才能消化。
评分读完这本“作品”后,我感到了一种久违的智力上的疲惫,但这疲惫中却夹杂着令人兴奋的满足感。它挑战了我对“真实”的固有认知,那些看似坚不可摧的常识,在作者那冷峻而又充满洞察力的目光下,如同沙堡般瞬间崩塌。我特别留意了它在描述“时间流逝”时的笔法,简直鬼斧神工。作者似乎掌握了一种逆转感知的方法,让过去、现在、未来在同一页纸上交错并行,读起来就像是同时在听多首不同调性的交响乐,却又能捕捉到它们之间微妙的和声与不和谐音。这本书的结构本身就是一种强有力的论证,它不诉诸情感,而是完全依赖于一种近乎数学般精确的内在关联性。我尝试在脑海中为某些章节构建一个线性的时间轴,但很快就放弃了,因为那样做只会破坏作者精心编织的网状结构。它更像是一件精密的仪器,每一个零件都服务于一个整体的、难以用言语概括的功能。对于那些习惯了清晰的因果链条的读者来说,这无疑是一次艰难的攀登,但一旦你适应了它的呼吸频率,你会发现自己站在了一个前所未有的高处,俯瞰着那些曾经困扰你的日常琐事。
评分敘事學值得一研究~
评分the source of inspiration
评分写论文参考...有点头秃
评分不明白评分为什么有点低。作者区分作者型个人型集体型三种叙述者的言说方式,指出叙述者作为女性时面临的叙述形式上的限制以及为打破束缚所付出的不同努力。虽然对叙事形式与社会历史情境之间联系的梳理有些难以令人信服,但总体而言确实突破狭隘的叙事学技术层面的研究,将叙述者声音,叙述技巧以及社会情况联系起来。对叙事学技术层面的研究尤其精细,使“女性的声音”这个概念不再模糊空泛而获得文本的存在,一定程度上有助于避免一味关注意识形态而忽视文本细节的弊端。本书让人看到跨界联系(文本—社会,读者—作者—文本资源,历史—当下—未来)的立足点与后叙事学的可能性。
评分比想象中容易看懂,对二十世纪初及以前的女性小说作家有系统的分析。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有