具体描述
中国民族性中固然有丑陋的一面，但以偏概全式的处理，却涉及这种作者的人格与学格的问题，虽然完全符合他的风格。令人惊异的是，这种作者口口声声所谓的“丑陋的中国人”，事实上，他真的肤尝身受过，却还无耻地想认他们父子做“孺慕”的对象，以“热情忠厚”“一代英雄”之颂，备加赞美呢！泛指所有的中国人都丑陋，用来替自己的怯懦垫背，这种行径是要谴责的；这种劣作，是要拆穿的。
作者简介
目录信息
蒋介石与孺慕症（见《蒋介石研究三集》一书）
蒋介石、蒋经国的“田单症”
从认贼到被子贼认
从胡老太秘录看钱大头忘恩负义
辜振甫忘恩负义了吗？
柏杨忘恩负义了吗？
――义助柏杨的一个回忆
义助柏杨的外一章
给孙观汉先生的公开信
将相怎样才能和？
――答孙观汉先生
怎样摸公羊
附录一 致李敖的一封信（屠中红）
附录二 多少尘封事，尽付笑谈中（屠申红）
你不能只做一半
柏杨替毛泽东投降
为何而战？
恩仇心理学
――回邓维桢的信
可耻的柏杨症候群
柏杨怎样暗中窜改文章？
柏杨的卑鄙及其他
柏杨国文程度不够
柏杨无知乱译《资治通鉴》
柏杨的国文历史程度不配翻译《资治通鉴》
跋“李敖给王光逖的信”
附录 李敖给胡适的一封信（司马桑敦）
跋“王金仲达给李敖的信”
· · · · · · (收起)
读后感
书名叫做《丑陋的中国人研究》，不过改为《柏杨人品之研究》更为宜。 全篇就柏杨《丑》一书极少评论，反就柏杨的人品大做文章。实在不像是在严谨做研究。
评分以前看李敖的书，觉得挺过瘾的，用证据骂人，以理服人，但是不是身份。看了这本书，觉得李敖的思路和文笔都变的很奇怪。柏杨或许真的不是很有学问，骂他，可以。但是首先不应该有失自己的身份。这本书的感觉有点像“泼妇骂街”（只是比喻），觉得李敖这本书里的有些地方写的有...
评分不仔细拜读柏扬原作,不深深反省自己的问题,不深深思索民族的劣根性,只知道别人出一本书就妄加评论,借以混饭吃的生活糜烂的李熬,有什么资格出书评头论足?这种垃圾人物领人唾弃!唾弃!
评分很不幸，先看了李大师的《研究》，才看了柏大爷的《丑陋》，这种读书的顺序，注定了对两个老小孩儿的印象——撒泼耍赖般。没有规则，只图嘴上痛快。 柏大爷在《丑陋》中揭示了种种丑陋，表现得像一个为了刻意标新立异而哗众取宠、语不惊人誓不休的投机者——当然，对于其中提到...
评分很不幸，先看了李大师的《研究》，才看了柏大爷的《丑陋》，这种读书的顺序，注定了对两个老小孩儿的印象——撒泼耍赖般。没有规则，只图嘴上痛快。 柏大爷在《丑陋》中揭示了种种丑陋，表现得像一个为了刻意标新立异而哗众取宠、语不惊人誓不休的投机者——当然，对于其中提到...
用户评价
李熬骂柏杨
评分虽然好色，但思想可嘉。虽然思想可嘉，但是好色，还是差矣。差矣！
评分当年老爸说最好上了年龄再读。
评分李敖果然是疯狗 不过这疯狗我喜欢。。。
评分对骂。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有