具体描述
《唐诗杂论》是闻一多先生站在一个崭新的高度，以历史的眼光分析研究唐诗的结晶。全书冲破了传统的学术方法、学术研究的狭隘和封闭，从诗人的角度看待、研究诗歌，多所卓见。《唐诗杂论》是闻一多先生的一本名著，其中的文章大都发表在20-30年代的报章杂志上，后来汇编成册。闻一多是民国时代著名的诗人和民主斗士，但他同时也是一个严谨的学者，他对中国的历史文化有着深湛的研究，《唐诗杂论》就是他的一部分研究成果。作国一部开拓性的著作，它在唐诗研究中的历史地位仍然是不可动摇的。同时，闻一多的唐诗研究有他独特的视角和方法，这对我们今天的学者仍然富有启迪。为此，我们重新出版了此书，并请著名学者傅璇琮为此书撰写了“际读”，着重于从历史文化的角度探计了闻一多唐诗研究的个性特点与开创作用，这对于了解中国近代学术史，促进唐诗研究在大有裨益。
他是站在一个新的高度，以历史的眼光，观察和分析唐诗的发展变化，冲破了传统学术方法的某种狭隘性和封闭性。这是闻先生唐诗研究的极可宝贵的思想遗产，是值得我们很好吸取的。
作者简介
目录信息
读后感
读完闻一多先生的《唐诗杂论》，给了我两点点深刻感受。 1．唐初诗歌发展和几位诗人生平品评的论文杂议论集子，短小精悍，九章各自独立又有内在联系，不同于各种文学史的臃肿和乏味。 2．语言通晓平易又富有趣味、不失文采，简直是散文式的文学杂论，原来古代文学还可以这样写...
评分 评分一) 据说萨特拒领诺贝尔文学奖，除了拒绝任何来自官方的荣誉这个原因之外，还有另一个原因，那就是萨特自己觉得他最大的成就是在哲学上，没想到最后却因为自己并不看重的文学而为全世界所知，觉得受了伤害。 这理由是不是有点牵强暂且不说，好在，无论是...
评分给三星，是因为我觉得不适合我和其他很多初学者。 理由如下： (1) 读之前，我先看了傅璇琮的导读，其中说：闻先生在本书中的几乎所有重要观点，都被后来学者们质疑。又说，从专业学者的角度，考虑到时代，不应太苛刻。 读后，确实感到有偏颇的嫌疑。因此我觉得根基不够的来读...
用户评价
情感与文字皆有光。
评分觀點尚可探討，但民國時期聞一多之屬論文文采是今日之學者難以企及的。你會驚訝，論文可以如此精彩。當初看《神話與詩》，被《楚辭古歌考》這樣非天才不能作的作品震撼。《唐詩雜論》是同樣的，能用淺近生動的語言說出我們想說卻說不出的話，聞一多、昆德拉都是一流的。個人認為文學史本就是建構出來的，不贊成傅璇琮某些對聞一多局限性的分析：1.文學與政治本非同步，宮體詩本更為文學史建構，它的發展不應在「名」的問題上太過爭辯，盧駱作為宮體詩的延續不無道理；2.「四傑」代表一個時代自是無可厚非，聞一多的二分是從風格、影響等方面提出的，當然也沒錯。聞一多先生絕非僅僅是激情的學者，從他的岑參、杜甫年表的考證，《楚辭校注》可見一斑，可謂是苦心孤詣、兀兀窮年。當然，可待商榷之處不少。聞一多先生帶有明顯的五四痕跡，
评分最喜歡孟浩然一篇，又看得出聞一多對杜甫是拳拳的真愛。
评分重读，杜甫年谱做得太好了，细致又有视野。某些论断在今天看来不免失之于偏激，但作为一代的开拓者，有些地方还是惊人的敏锐。诗人气质毕竟是有得有失的东西。
评分聞一多很會拐彎抹角批評人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有