《唐诗杂论》是闻一多先生站在一个崭新的高度,以历史的眼光分析研究唐诗的结晶。全书冲破了传统的学术方法、学术研究的狭隘和封闭,从诗人的角度看待、研究诗歌,多所卓见。《唐诗杂论》是闻一多先生的一本名著,其中的文章大都发表在20-30年代的报章杂志上,后来汇编成册。闻一多是民国时代著名的诗人和民主斗士,但他同时也是一个严谨的学者,他对中国的历史文化有着深湛的研究,《唐诗杂论》就是他的一部分研究成果。作国一部开拓性的著作,它在唐诗研究中的历史地位仍然是不可动摇的。同时,闻一多的唐诗研究有他独特的视角和方法,这对我们今天的学者仍然富有启迪。为此,我们重新出版了此书,并请著名学者傅璇琮为此书撰写了“际读”,着重于从历史文化的角度探计了闻一多唐诗研究的个性特点与开创作用,这对于了解中国近代学术史,促进唐诗研究在大有裨益。
他是站在一个新的高度,以历史的眼光,观察和分析唐诗的发展变化,冲破了传统学术方法的某种狭隘性和封闭性。这是闻先生唐诗研究的极可宝贵的思想遗产,是值得我们很好吸取的。
一、 诗人评诗人,慷慨又幽怜。 闻一多先生真是以诗人之心操学者之功,毫无酸腐学究拿腔作调的派头和咬文嚼字的腔调,反而热忱而烂漫,豪情挥洒,让本书的文学价值丝毫不逊于其学术价值。尤其是对贾岛与子美,闻先生大约心有戚戚,更有一番叹惋的偏爱。个人最爱贾岛、王杨卢骆...
评分江湖如飘叶,多病哭诗人! 一本《唐诗杂论》,几段诗界春秋。 此一说部,讲的是乱世之中,战乱频仍,茅屋记事,纷缕诗史,从初唐四兴,之老杜凋零,通篇警句颇多,作者风采,亦历历其中。 读本书起因一,汪曾祺曾在文章中提到闻一多先生论唐诗,巨赏。因早有拜读之意。起因二,...
评分闻一多先生的《唐诗杂论》,从字面上来看,是关于唐诗的漫无中心、涉及面广的议论。这本书有八篇独立的文章,读来感觉漫无中心,彼此之间相对独立,但细来一想,又不无联系。朱自清先生为此书题的序中说:“闻一多先生为民主运动贡献了他的生命,他是一个斗士,但是他又是一个...
评分闻一多先生治古典文学,最早从唐诗入手。从其计划构想、残存文稿看,大量是文献整理性质的基础工作,包括作家之小传、年谱,诗歌之系年,文本之辑佚、考订、校勘,选本之编撰等等,与夏承焘先生治词思路多有相近之处。总的来说,是在清人朴学方法的基础上,进一步科学化...
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种典雅又不失现代感的排版,拿在手里沉甸甸的,透着一股书卷气。我特别喜欢它封面上那几笔写意的山水,寥寥数笔却勾勒出一种空灵的意境,让人忍不住想翻开看看里面究竟藏着怎样的文字魅力。内页的纸张质感也相当不错,摸上去温润细腻,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲惫。装帧的工艺细节处理得非常到位,书脊的缝线和粘贴都牢固得很,看得出是用心制作的精品。对于喜欢收藏实体书的朋友来说,这本书的物理形态本身就是一种享受,它不仅仅是一堆文字的集合,更像是一件值得珍视的艺术品,摆在书架上也是一道亮丽的风景线。我甚至愿意花点时间去研究一下它的字体选择,那种介于宋体和楷体之间的感觉,既保证了阅读的流畅性,又增添了一份古韵。
评分坦白说,这本书的知识密度和信息量之大,让我感到有些吃惊,但惊喜大于压力。它仿佛是一个知识的宝库,作者在行文过程中,不动声色地植入了大量的背景知识和专业见解,但绝非枯燥的说教。他很擅长将复杂的概念用生动形象的比喻串联起来,使得即便是初涉该领域的读者,也能迅速抓住核心要义。我发现自己不得不时常停下来,查阅一些补充资料,这反而激发了我更深层次的求知欲。这本书的价值在于,它不仅仅提供了一个故事或一种观点,更重要的是,它提供了一套完整的思考框架和分析工具,让人在阅读的过程中,潜移默化地提升了自身的认知水平。这种“润物细无声”的教育效果,非常值得称赞。
评分这本书的节奏控制实在是太考验耐心了,不过一旦适应了它的“呼吸频率”,就会发现其中蕴含的巨大魅力。它不像市面上那些快餐式的读物,追求瞬间的刺激,而是像一场精心编排的交响乐,有舒缓的慢板,也有激昂的快板,高潮迭起却又张弛有度。作者似乎深谙叙事艺术的“留白”之道,很多关键的冲突和转折,都没有直接点破,而是将其留给读者自己去填补想象。这种“你来我往”的互动感,极大地增强了阅读的主动性和乐趣。我花了很长时间去揣摩那些看似随意的一句话背后的深意,这种与作者隔空对话的感觉,令人回味无穷,也让这本书的耐读性大大增加,每次重读都会有新的发现。
评分我对这本书的语言风格持有保留意见,但必须承认其独特性。它的词汇选择非常大胆和前卫,经常使用一些非常规的组合和句式,初读时会让人感到措手不及,甚至有些晦涩难懂,需要反复咀嚼才能领会其精妙。这种风格明显不是为了迎合大众的口味,更像是一种纯粹的、不妥协的艺术表达。虽然偶尔会因为句子结构过于繁复而感到阅读上的阻碍,但正是这种近乎于诗意的、跳跃性的语言,营造出一种独特的氛围,将故事包裹在一种朦胧而迷离的色彩之中。对于追求语言实验和文本创新的读者来说,这本书无疑是一次大胆而令人兴奋的尝试,它拓宽了我对现代文学表达可能性的想象。
评分初读这本大部头,我的第一感受是作者的叙事功力简直是出神入化。他似乎有一种魔力,能将那些看似平淡无奇的日常片段,描绘得波澜壮阔,充满了张力。我尤其欣赏他对人物内心世界的刻画,那种细腻入微的心理活动描写,让我感觉自己仿佛就是书中的角色,一同经历了那些欢笑、挣扎与顿悟。他没有急于推进情节,而是耐心地铺陈背景,细细打磨每一个场景,让故事的肌理异常丰富。举个例子,书中某段关于主角童年记忆的回溯,那种光影的捕捉、气味的重现,几乎是立体的,让人感同身受,仿佛能闻到旧木头的味道。这种沉浸式的体验,在近期的阅读中是很少见的,足见作者在文学技巧上的深厚底蕴和不懈追求。
评分不成体系 相对是零散的阐发论述 但颇具诚意与苦心 有见地 实不简单。谈杜甫的那篇最见同样作为诗人的作者的怀想。只是读到后边不免有些难过 闻先生倘若再在人间辗转几十载 能在唐诗的殿堂中 打磨出多么精致的诗评集。
评分收录《少陵先生年谱会笺》
评分觀點尚可探討,但民國時期聞一多之屬論文文采是今日之學者難以企及的。你會驚訝,論文可以如此精彩。當初看《神話與詩》,被《楚辭古歌考》這樣非天才不能作的作品震撼。《唐詩雜論》是同樣的,能用淺近生動的語言說出我們想說卻說不出的話,聞一多、昆德拉都是一流的。個人認為文學史本就是建構出來的,不贊成傅璇琮某些對聞一多局限性的分析:1.文學與政治本非同步,宮體詩本更為文學史建構,它的發展不應在「名」的問題上太過爭辯,盧駱作為宮體詩的延續不無道理;2.「四傑」代表一個時代自是無可厚非,聞一多的二分是從風格、影響等方面提出的,當然也沒錯。聞一多先生絕非僅僅是激情的學者,從他的岑參、杜甫年表的考證,《楚辭校注》可見一斑,可謂是苦心孤詣、兀兀窮年。當然,可待商榷之處不少。聞一多先生帶有明顯的五四痕跡,
评分真的!看了这本书会爱上闻一多的!闻先生绝了!绝了!沦为脑残粉~
评分总想着他们这一拨人要是都长寿,也没遇上后头的事,该有更多妙文留下。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有