具体描述
一本由真正的专家所写的关于语言的书，可读性非常高。平克非常技巧地把一个想知道的语言问题提出来讨论，不但从语言学、心理学的专业知识去着手，他还有深厚的生物学知识。最主要的是，他知道一般人对于语言学上的问题在哪里，以四两拨千斤的轻松方式，拨开云雾见青天，把人们带出牛角尖。不管这本书将来在语言学和心理学上的影响为何，《语言本能》这本书已经在科学普及方面立下了不朽的功劳。平克的这本书，无疑地会使读者开始尊敬对这个令人惊奇的自然现象——语言。
作者简介
史迪芬・平克（Steven Pinker）
麻省理工学院教授、认知神经科学主任，他的研究曾获得多种奖项。他是公认继乔姆斯基之后的语言大才，也是世界语言学与心智科学的领导人物。《语言本能》甫出版，就登上了《纽约时报》的畅销书榜；同时也奠定了平克在MIT的地位。
目录信息
＜专文推荐＞进化论里的语言本能
＜中文版序＞语言的奇迹
＜译者序＞语言是社会化的基本条件
＜作者序＞写给所有使用语言的人
第1章语言习得的本能
我们只要张开嘴、发出声音，就可以将彼此心中的意念，很准确地传到对方心中。这个能力来得如此自然、轻松，我们常常忘记拥有这个能力其实是个奇迹。
第2章喋喋不休
语言复杂性的这种普遍现象，常使语言学家感到敬畏。这也是我们怀疑语言不是文化产物，而是人类犄殊本能产物的第一个原因。
第3章思想的语言
思想语言一定比口语来得简单，特定谈话的字和结构都没有了；没有语言的人还是可以有思想的语言。所以，习得一种语言就是知道如何将思想语言翻译成一串的字，或是将一串字转换成思想。
第4章语言的运作
语言的运作方式是：每一个人的脑海中有一种字汇（心理词汇）及概念（心理语法）的组合；这套规则可以把字组合起来，并将概念之间的关系传递出去。
· · · · · · (收起)
读后感
《语言本能》：人类语言进化的奥秘（The Language Instinct: How the Mind Creater Language）是史蒂芬‧平克（Steven Pinker）的一部革命性著作。 对于这样一本语言学大作，再加上各路大牛的如潮好评，我感觉阅读压力的巨大，担心由于读不好而降低了书的价值。但同时也充满...
评分在《语言本能》一书中，史蒂芬•平克(Steven Pinker)主要做了三方面的工作：首先，他继承了语言学上的乔姆斯基传统，论证了“语言是人类的一种先天本能，而不是社会文化的产物”，而按照我的理解，这里的语言本能更多是指我们有一套先天的语法知识；其次，平克试图表明自然语...
评分这版忍无可忍的语病/翻译错误列一下 【】内是我的翻译或吐槽。非英文专业，有错误请指出。 P54 head, fall, me no good 头，掉下来了，我没有用了 【头，摔到了，我感觉不太好】 P79 he manipulates the sculptures in his mind's eye 他在脑内操弄他的雕像 【不能用摆弄吗啊...
评分我猜大部分linguistics专业的人都有思考过一个问题，我们怎样跟别人“科普”这样一门小众冷门被误解极深的专业呢？我曾经想过的一种思路是告诉别人我们究竟在研究什么。然而在这本书里，我看到Pinker采取了另一种思路来进行科普，即告诉大家人类语言为什么值得研究。 似乎很多...
评分平克写作比较喜欢玩弄辞藻，论证的方式也是那种聪明人的方式，经常看完一段不明所以，结果下一段他就说别的去了，也就是说，你明白就好，不明白那就拜托了你往回翻几页，重新看起。 因为这种写作方式，这本书看到一半差点崩溃，但因为内容很好，舍不得半途而废，还是坚持下来了...
用户评价
living minds rather than dead tongues.假如没有交流需要，人类是否需要语言？语言是否还是一种本能？我们将怎样定义“思考”？书很好，翻译的略粗糙。
评分living minds rather than dead tongues.假如没有交流需要，人类是否需要语言？语言是否还是一种本能？我们将怎样定义“思考”？书很好，翻译的略粗糙。
评分多是废话，而且翻译得一塌糊涂
评分1
评分空泛杂乱的认知科学，老美的强项……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有