总的看,此书资料比较翔实,使用的资料主要是美国和韩国公开出版的史料,也使用了朝鲜出版的部分历史史料。对战场的介绍及评述也比较客观,既介绍了双方作战思想、战术运用及作战保障的优长,也指出了各自的缺陷。如美军依赖火力,强调进攻,怜惜怕夜战,步兵对飞机支援的依赖性较大;机械化部队受地形、道路制约,坦克仅起到自行火炮的作用;中国和北朝鲜军队作战英勇,注重打有准备、有把握之仗,善于穿插、迂回、近战
非常好的一本书,能看到的最全面全景式朝鲜战争回顾作品。打四星的同学可能出于种种原因觉得它应该“更好”对吧?如果中朝有可信的战史,这本书一定会更好。 可能有人觉得美国没有到承受的极限,毕竟工业制造能力和技术与中朝甚至苏联相比都强太多,但有限战争的前提不是...
评分另外还有个三卷本的版本,推荐那个。这套书是真正从战史角度出发的书,没有政治渲染,没有生动直观的描述,只有严谨客观枯燥的陈述性记载。但却是了解朝鲜战争最直观可靠的方式。 国内写作出版的朝鲜战争的书,目前只有公开出版政治煽动性宣传品,军内内部出版的比较客观详尽...
评分1日本人的朝鲜战争,如同日本编著的描绘“大东亚战争”几十本一套的大型丛书战史丛书一样,是完全从军事角度阐述战争历史的书籍,很专业。但缺乏对中国军队战术的描述,而且有常识性错误(比如林彪) 2美国人的三卷本的朝鲜战争中美国陆军,和一百本的二战中的美国陆军一样,...
评分关于朝鲜战争的书,我读过4本,分别是王树增写的远东朝鲜战争,李奇微的回忆录,一个英国记者写的,还有就是这本日本人写的,但是我认为写的最好的还是这本日本人写的朝鲜战争。 为什么呢? 我们首先来看一下王树增写的朝鲜战争,这本书从文学的角度上来讲无疑是很成功的,煽情...
评分非常好的一本书,能看到的最全面全景式朝鲜战争回顾作品。打四星的同学可能出于种种原因觉得它应该“更好”对吧?如果中朝有可信的战史,这本书一定会更好。 可能有人觉得美国没有到承受的极限,毕竟工业制造能力和技术与中朝甚至苏联相比都强太多,但有限战争的前提不是...
优点是内容很详实细致,缺点是屁股很明显坐在联合国军一方而不是第三方。即便如此,相对于西方人,红色东方总显得不够磊落。看的是电子书十卷本,目测怎么也有130万字。
评分当时错综复杂的外交政治军事情势都梳了一遍,美苏韩国的档案都已解密公开。就等中国了。PS:其中有一个译者的行文口吻很像《银英》,看得很爽。
评分很细致,本质还是很客观的,在kindle上看完的
评分终于看完了
评分2000页读毕,美韩观点,战役记录非常详实。美军从初期的溃败,到中期的反攻,再到后期的阵地战,绞杀战,呈现出清晰的战略战术演进的轨迹。反观中朝军队,似乎在初期的三板斧过后就优势不再了,后期以伤亡换空间,也不得不放弃以三八线为界的战略要求,可谓得不偿失。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有