让・艾什诺兹1947年生于奥郎日,1979年以来,已在午夜出版社发表九部作品,其中《切罗基》获1983年“梅迪西斯”奖,《我走了》获1999年“龚古尔”奖。
离开他的妻子并不是全部,还得走得更远些。费里斯・费雷因此起程前往北极转了一圈,在那,大浮冰围信的一个宝物等了他半个世纪。
艾什诺兹是位逃避的小说家,似乎他从未停止用动词“出发”的所有形式以及它的所有变体给它变位。他的作品是抛弃、决裂以及失踪的最高点。那些人物奔跑着,漂泊着,寻找着。那些精疲力竭的女人和那些极端敏感的男人走向何方?然而当人们跃入空里,得当心别被系在一条橡皮带上。
孙甘露说,让•艾什诺兹在中国不可能获得米兰•昆德拉一般的热烈追捧。 我比较赞同他的这个判断。因为,阅读让•艾什诺兹的小说,需要具备一些条件,首先,耐心是必不可少的,对适应了通俗化或故事性、小说模式的读者来说,如果想在阅读里找到惯常的快感,恐怕是...
评分孙甘露说,让•艾什诺兹在中国不可能获得米兰•昆德拉一般的热烈追捧。 我比较赞同他的这个判断。因为,阅读让•艾什诺兹的小说,需要具备一些条件,首先,耐心是必不可少的,对适应了通俗化或故事性、小说模式的读者来说,如果想在阅读里找到惯常的快感,恐怕是...
评分这部小说的雄心不如《格林威治子午线》,起码看上去没那么有声色,我缺乏在阅读它的过程中被瞬间点亮的经历。把人物拖到北极没什么,金庸也干过。本加特内尔给了鲽鱼手机,但没给他充电器;况且,他不怕鲽鱼把手机当了换药吗?
评分1 对这种写作方式不是很喜欢,翻译得比较干吧,明显对作者的语气缺乏把握。使得小说的风格疙里疙瘩的。 一直在想这种很不好看的小说是如何成为名著的? 吖,我的评论太短了吗? 那又如何? 吖,我的评论太短了吗? 那又如何? 吖,我的评论太短了吗? 那又如何? 吖,我的...
评分《格林威治子午线》的书稿辗转到午夜出版社的编辑手中之前,让·艾什诺兹被一次又一次的退稿打击了,他选择的出版社越来越小,越来越不起眼,最后,“既然已经这样了,那么,干脆也给午夜寄一份吧”,他想。两天,或者三天后,午夜出版社给他来了一封信,和他商量签出版...
重读完毕。这个作者比较有意思,写一本小说是一遍一遍地写,直到写到满意为止。而不是在草稿上不停地修改。不过就他讲的这本小说是由工作室一词引发的,然后因兴趣了解北极、了解画商,了解艺术品交易,然后完成了这部小说来看,就是发过版的渡边淳一。内容又不如渡边淳一彻底,形式比渡边淳一自由。
评分很好很好
评分艾什诺兹的意图显然不是写一篇险象环生且结尾出现反转的老式犯罪小说。尽管叙事上更为平易近人,《我走了》还是体现了罗伯-格里耶式的游戏写练风格:一开始就植入的虚假拼图、电影花式运镜和复杂走位、故意埋入地下的爆发与转折点,使人觉得像是拿反了望远镜来观察星体。费雷的北极勘察和德拉艾的市郊游荡是最有魅力的部分:艾什诺兹式位移。
评分有点意思。特别是盗宝人的真实身份显露的那一刻。呵呵~ 看的是非扫描版pdf,错字连篇啊简直~ 3+
评分艾什诺兹着迷于行动、空间、物体、句子本身精简的线条与复杂构成方式,他往往能通过绝妙比喻所激起的联想向叙述注入一种切分音的节奏,他独特的“档位”,感觉处理上“超然”又巧妙的方式,绕过了心理的沼泽,也使漫游更显迷人。精确的地图上埋藏着飘忽不定的逻辑,就像鸟的羽毛、贝壳的纹路充满变化。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有