《 研究》以日本江戶末以迄明治時代的著名漢學傢竹添光鴻所撰著的《左氏會箋》為研究對象，該書考獻徵文、兼采諸說、融舊鑄新，是二十世紀初注釋《在傳》的集大成之作。《 研究》將其與西晉杜預的《春鞦經傳集解》、近人楊伯峻的《舂鞦左傳注》對比研究，從糾謬訂補、申發推衍等幾方麵探析《會箋》對杜注的繼承發展；從基本接受、約取其意、擇取一說等數端分析楊注對《會箋》的受容及發展，並總結該著的注釋特點，以揭示其在《左傳》學史上的學術中繼地位。此外，《 研究》還細繹瞭清代學術對《會箋》的影響，以之見齣中日學術之融通與互動；考察瞭《會箋》的撰述主旨、版本和校勘成就等，以彰顯其文獻價值。
具體描述
讀後感
一般地，由于他们所受训练的缘故，历史学和文献学的学者不喜空言无事实。这部书在仔细比较杜预注、竹添笺和杨伯峻注的基础上，给出了条例，很见功夫。一二两章分论竹添笺对杜预注的吸纳和竹添笺的条例，三四两章则论清儒对竹添的影响和竹添对杨注的影响，非常有条理。引文详备...
評分一般地，由于他们所受训练的缘故，历史学和文献学的学者不喜空言无事实。这部书在仔细比较杜预注、竹添笺和杨伯峻注的基础上，给出了条例，很见功夫。一二两章分论竹添笺对杜预注的吸纳和竹添笺的条例，三四两章则论清儒对竹添的影响和竹添对杨注的影响，非常有条理。引文详备...
評分一般地，由于他们所受训练的缘故，历史学和文献学的学者不喜空言无事实。这部书在仔细比较杜预注、竹添笺和杨伯峻注的基础上，给出了条例，很见功夫。一二两章分论竹添笺对杜预注的吸纳和竹添笺的条例，三四两章则论清儒对竹添的影响和竹添对杨注的影响，非常有条理。引文详备...
評分一般地，由于他们所受训练的缘故，历史学和文献学的学者不喜空言无事实。这部书在仔细比较杜预注、竹添笺和杨伯峻注的基础上，给出了条例，很见功夫。一二两章分论竹添笺对杜预注的吸纳和竹添笺的条例，三四两章则论清儒对竹添的影响和竹添对杨注的影响，非常有条理。引文详备...
評分一般地，由于他们所受训练的缘故，历史学和文献学的学者不喜空言无事实。这部书在仔细比较杜预注、竹添笺和杨伯峻注的基础上，给出了条例，很见功夫。一二两章分论竹添笺对杜预注的吸纳和竹添笺的条例，三四两章则论清儒对竹添的影响和竹添对杨注的影响，非常有条理。引文详备...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有