【序章 明清搶糧搶米研究の課題と方法】より
本書は明清時代の中国における食糧騒擾を中心とし、関連する諸問題を考察するものである。日本語では、食糧をめぐる民衆の異議申し立ては、米騒動と称するのが最も一般的である。日本語の米騒動に対応する中国語は搶米(そうまい)となる。搶は「奪う・略奪する」という意味であり、搶米とは他人の米穀を承諾なしに自己のものにしようとする行為、及びそこから派生する騒擾・紛争である。広大な大地を擁する中国大陸は地理的には、秦嶺―淮河線を境界として北方と南方に区分される。秦嶺―淮河線は年間降水量一〇〇〇ミリメートルの境界でもある。畑作地帯の北方は麦粟等の雑糧を栽培し、主食は小麦の粉食である。一方、南方は稲作地帯で米の粒食と、食糧事情も大きく二分される。それゆえ、搶米で全中国の食糧騒擾を表記することは適切ではなく、本書においては、北方の麦作粉食(粟・トウモロコシ等の雑糧も含む)地域での騒擾を「搶糧」と、南方の米作粒食地帯での騒擾を「搶米」と表記し、食糧騒擾・食糧蜂起・食糧暴動を「搶糧搶米」と総称する。なお本書では、食糧の生産と流通の変動や食糧価格高騰等を原因とせず、騒擾を伴わない食糧窃盗行為は考察の対象から除外する。
本書は次のような視点で明清期の搶糧搶米を考察してゆく。第一に、搶糧搶米がどれほど発生していたのか、発生地域はどこか、どの時期に多発していたのかといった、搶糧搶米発生の長期傾向的考察である。抗租・抗糧・奴変・民変等の研究においても、発生件数や発生地域等に関しては、全容が解明されているとは言えない状況であり、長期傾向的考察は民衆運動史研究の重要な課題である。第二に、搶糧搶米の個別事例に関する運動論的考察である。これは、一九一〇年長沙搶米研究の一部に見られるような辛亥革命を終着点とする革命論的なものではなく、傅衣凌のように搶糧搶米を抗租に従属させるものでもない。搶糧搶米がいかにして始まり、どのような要求を掲げ、どのような人々が参加参与し、どのような人々が攻撃対象とされたのか等について事件に即して考察し、搶糧搶米の行動形態・行動論理の解明を目指す運動論的議論である。言い換えるなら、搶糧搶米の行動と民衆が行動の根拠としていた意識・規範を分析することである。第三には、自然災害・凶作・飢饉・米穀流通・米価変動等、搶糧搶米発生の原因となる諸要因を考察する。第四に、搶糧搶米に対し国家と社会がどのように対応したかという問題を、官方・民間による食糧の確保・調達、及び分配・米価調節等の諸策からなる救荒を通じて議論する。第五に国家の搶糧搶米に対する弾圧法規を考察する。官方に搶糧搶米の首謀者として拘束された人々に対し、いかなる刑罰が科せられたのか、また搶糧搶米の禁圧を目的として制定された刑罰の成立過程等を解明する。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏把握得极其精准,绝非那种一开篇就将读者推向复杂理论深渊的枯燥读物。作者采取了一种近乎“侦探小说”般的叙事策略,从一个看似微不足道的侧面切入,逐步揭示出隐藏在表面平静之下的暗流涌动。读到中期,我发现自己完全被卷入了作者构建的那个历史现场,仿佛亲眼目睹了那些关键时刻的决策是如何在复杂的利益博弈中被敲定。特别是对于关键人物心理活动的揣摩和描摹,栩栩如生,使得原本冰冷的历史事件顿时充满了人性的温度和张力。这种叙事上的灵活性,极大地降低了理解门槛,让非专业读者也能体会到历史研究的魅力所在。与其说是在阅读一篇论文,不如说是在跟随一位技艺高超的向导,穿梭于迷雾重重的历史长廊,每走一步,都有新的发现和震撼。这种引人入胜的讲述方式,是许多严肃学术作品所欠缺的。
评分坦率地说,初读时我对这本书的关注点并不高,认为这可能又是一部聚焦于某个特定领域的细枝末节的专业研究,或许会晦涩难懂。然而,随着阅读的深入,我惊喜地发现,作者成功地将一个看似高度专业化的主题,提升到了具有普世价值的社会学和经济学高度。它探讨的许多内在机制,例如资源分配的失衡、社会信任的构建与瓦解,以及底层民众在面对制度性压力时的生存策略,即便放在今日的社会背景下,依然具有强烈的现实意义。作者的笔触虽然植根于古代文献,但其提出的问题和得出的结论,却能引发我们对当代社会治理的深刻反思。这正是优秀的历史研究的价值所在——它不是逃避现实的象牙塔,而是提供了一面更清晰、更具穿透力的历史之镜,让我们能够更好地审视我们自身所处的时代。
评分这部著作的装帧设计颇具匠心,厚实的封皮泛着一种沉静的古朴感,米黄色的纸张散发着淡淡的油墨香,让人一上手就有了沉浸其中的期待。内文的排版清晰流畅,字里行间留白得当,即便是面对如此深邃的学术议题,阅读体验也保持着一种难得的心境平和。作者在引言部分便展现了其深厚的史学功底,从宏观的社会结构变迁入手,层层递进,试图构建一个理解特定历史时期内在运作逻辑的框架。尤其欣赏作者对于史料的筛选和运用,并非简单地罗列文献,而是巧妙地将看似零散的记录编织成一张有机的网,为后续的论证打下了坚实的基础。阅读过程中,我时常停下来,反复咀嚼那些精妙的论述,感受着字里行间蕴含的深厚学养。这种对细节的精雕细琢,使得整部书在保持学术严谨性的同时,也拥有了令人信服的魅力。它不仅仅是一部学术专著,更像是一件精心打磨的艺术品,值得细细品味。
评分这本书最让我感到震撼的,是它所展现出的那种对历史复杂性的深刻体认。它没有简单地将历史描绘成“进步”或“衰落”的单线叙事,而是充满了灰色地带和内在的矛盾。作者对于不同群体在同一历史事件中所持的不同立场和感受,进行了细致入微的区分和呈现,使得我们能够跳出单一的价值评判体系,去理解历史参与者们的“情境合理性”。这种多声部的处理方式,极大地丰富了我们对那个时代的认知。读完后,我感到一种思想上的“扩容”,原先那些在教科书中被简单定性的事件,现在变得立体而充满张力。它提醒我们,任何历史的剧变,背后都是无数个体在复杂环境中做出的艰难抉择的集合,而这些抉择往往充满着不得已的妥协与无奈。
评分我非常赞赏作者在方法论上的创新与坚持。在处理宏大叙事时,作者展现出一种罕见的克制,避免了陷入过度宏大叙事带来的空泛。相反,他更倾向于“自下而上”的微观考察,通过对地方志、私人信函乃至商业账簿的交叉比对,构建起扎实的实证基础。这种对“小数据”的深度挖掘和解读,提供了许多令人耳目一新的视角,挑战了许多既有的主流观点。比如,作者对某次地方性经济波动成因的重新界定时,所引用的地方官员奏折中的具体物价波动曲线,其说服力远超任何泛泛而谈的理论模型。这表明作者深谙学术研究的真谛:伟大的理论往往诞生于对最细微事实的深刻洞察。整个论证过程逻辑严密,步步为营,让人不得不佩服其扎实的田野功夫和对史料的敏感度。
评分薄明厚清。总体史料挺细腻的。
评分薄明厚清。总体史料挺细腻的。
评分薄明厚清。总体史料挺细腻的。
评分薄明厚清。总体史料挺细腻的。
评分薄明厚清。总体史料挺细腻的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有