《如果這是宋史5:王安石變法捲(新版)》是沒有辦法寫簡介的，因為那是不可能完成的任務。像以前的同類書說的——“變法的初衷是好的，王安石的學術是高超的，隻是用人有誤而已；神宗皇帝是有理想的，勃然振作的，隻是做得太急，所以效果不好；司馬光是大曆史學傢，尤其心術之正無可質疑……”等等，都是廢話，是廢物纔說得齣口的廢話。
誰都沒錯，隻有結果錯瞭？誰都是好人，隻有事情本身是壞的？曆史不是任人妝扮的小女孩兒，誰想怎麼打扮就怎麼打扮。它是門學問，要用事實、數據、立場等實打實的東西擺在明處辨認、審視。
而我所做的，是一次破譯，一個大係統，一次還原當年一對傑齣君相所設計的改革帝國的龐大規劃藍圖。
這是一個非常具有挑戰性的任務，要從第一步起就有自己的發現，比如改革的中心是什麼，一大堆新法名詞裏邊隱藏的真實目標是什麼。
簡而言之，這是一條産業鏈。在《如果這是宋史5:王安石變法捲(新版)》裏，王安石完成瞭半前段，為趙頊安排瞭一切，隻等這位年輕的皇帝去收尾……
具體描述
讀後感
如作者所说，如果这是宋史。 看了很多战争，尤其是与西夏的战争。基本都是由于某个将领怂了，所以就败了。一开始还很气愤，但是慢慢地发现怎么都是一个模子刻出来的。 我开始怀疑这是不是真正地历史？ 文笔不好，大部分人名也记不住了。没法一一列举。请各位自己看吧。
評分给一个人最高的评价就是文武双全，文以载道，武以安邦。出将入相，王安石可以做到。不愧是千古少有的人才。
評分抛开一些不开心的因素。作者的思想还是值得推荐的。 如果要我归纳，我会这样写：为什么要变法？因为没钱；为什么没钱？因为要打仗，所以没钱，所以我要筹钱，我要打仗。为什么要打仗？因为如果不打异族，我国处在危险的境地。 这就是这本书的骨脊——钱，和战争。 作者从另一个...
評分虽然在写一篇里，作者叙事不清，杂乱无序，故弄玄虚，读的时候度日如年。但是作者想要表达的一些想法，也是真真切切的传达到了。 比如，改革怎么能不流血呢？ 从商鞅变法到王安石变法再到戊戌变法（原谅我只知道这3个）只有第一个是成功了的，都是触及贵族或者高层利益、都是遭...
評分我在旅行的路上畅读这本书，对宋史的关注让我觉得作者的文字很清晰地勾勒了宋朝的发展史，而且消融了自己对历史和部分人物的很多偏见，但不得不说这是五本书里最差的一本，只是因为作者无法控制自己的情绪。 我在字里行间里读到他为王安石的辩护，对权臣的愤怒和辱骂，这些文...
用戶評價
曆史書果然是靠不住的
评分看多瞭有點厭煩作者總站在上帝角度劇透人物或事件後來的評價或結局，最高級也毫不吝惜地到處用
评分對王安石 司馬光 神宗有瞭新認識！
评分作為一本曆史，無論是通俗讀物還是學術著作，兼聽最為重要。客觀纔是曆史的真相。王安石是對是錯真的不是我們評判的。很失望的一套書
评分英宗至賤，可憐之人必有可恨之處。 至於神宗，略顯英雄氣短，誌大纔疏，概皆在氣數。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有