《如果这是宋史5:王安石变法卷(新版)》是没有办法写简介的，因为那是不可能完成的任务。像以前的同类书说的——“变法的初衷是好的，王安石的学术是高超的，只是用人有误而已；神宗皇帝是有理想的，勃然振作的，只是做得太急，所以效果不好；司马光是大历史学家，尤其心术之正无可质疑……”等等，都是废话，是废物才说得出口的废话。
谁都没错，只有结果错了？谁都是好人，只有事情本身是坏的？历史不是任人妆扮的小女孩儿，谁想怎么打扮就怎么打扮。它是门学问，要用事实、数据、立场等实打实的东西摆在明处辨认、审视。
而我所做的，是一次破译，一个大系统，一次还原当年一对杰出君相所设计的改革帝国的庞大规划蓝图。
这是一个非常具有挑战性的任务，要从第一步起就有自己的发现，比如改革的中心是什么，一大堆新法名词里边隐藏的真实目标是什么。
简而言之，这是一条产业链。在《如果这是宋史5:王安石变法卷(新版)》里，王安石完成了半前段，为赵顼安排了一切，只等这位年轻的皇帝去收尾……
具体描述
读后感
我在旅行的路上畅读这本书，对宋史的关注让我觉得作者的文字很清晰地勾勒了宋朝的发展史，而且消融了自己对历史和部分人物的很多偏见，但不得不说这是五本书里最差的一本，只是因为作者无法控制自己的情绪。 我在字里行间里读到他为王安石的辩护，对权臣的愤怒和辱骂，这些文...
评分《如果这是宋史5:王安石改革卷》讲述宋史里有一个时段是学者的噩梦，读者的干柴。说噩梦，因为它是说不清的，历代研究宋史的学者限于资料、时代的特殊性等原因，没法全面真实地展开它。 而读者们，也会因为它内容的枯燥躲着它走。这就是王安石变法阶段。 在已有的各种...
评分如作者所说，如果这是宋史。 看了很多战争，尤其是与西夏的战争。基本都是由于某个将领怂了，所以就败了。一开始还很气愤，但是慢慢地发现怎么都是一个模子刻出来的。 我开始怀疑这是不是真正地历史？ 文笔不好，大部分人名也记不住了。没法一一列举。请各位自己看吧。
评分我从《两宋风云、塞北三朝》走来，再从《唐宋八大家》过来，再逛到百度百科，但是历史资料的缺失，教科书只留了“杯酒释兵权、四大发明、文化空前繁荣”的印象，电视行业提及不多，而《如果这是宋史》细数起来，我刚开始喜欢他的精彩理性分析，到最后无法接受他的全盘否定，专...
评分《如果这是宋史5:王安石改革卷》讲述宋史里有一个时段是学者的噩梦，读者的干柴。说噩梦，因为它是说不清的，历代研究宋史的学者限于资料、时代的特殊性等原因，没法全面真实地展开它。 而读者们，也会因为它内容的枯燥躲着它走。这就是王安石变法阶段。 在已有的各种...
用户评价
对韩琦、司马光是否有责之太过的嫌疑！？
评分略显武断
评分还是褒王安石一派，类当年明月的作品，放假在家里看看不错
评分磨磨唧唧的
评分还是褒王安石一派，类当年明月的作品，放假在家里看看不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有