本書編選眾多學者迴憶昔日恩師的文章為集。所選文章不僅是單一的對師長的敬意，其實還包含瞭兩代人之間的學術對話，學術道路的碰撞、匯流，讀者藉此構建語境，將這些溫情的懷念、平躺在紙上的宋體字還原成一個個立體的曆史場景，一個個生動的曆史過程。在曆史性的師生關係的生成中，感受到那些迴憶發自於內心的力量，從而尋找到屬於我們時代的“自強”與“突破”的道路，並以此探求現代（廣義的）學術師承的情況。全書立意有識，雅俗共賞。
具體描述
讀後感
中国现当代文学研究面对中国古代文学研究，我个人认为，最大的焦虑并不是其研究对象是否有经典这个虚假命题（所谓的经典都是由人筛选，再加以时间的刻度予以丈量的。在这个意义上去批评中国现当代文学没有经典的人，都是没有想到中国现当代文学只有100多年的历史，再加以100多...
評分“中国学问有二类，自物理而来者，尽人可通；自心理而来者，终属难通。”治学的人，自然首先要弄清“物理”，明辨是非。然而止于“物理”，在学问中看不到“人”的踪迹，这样的学者与一部百科辞典或者一台电脑何异？从这个层面上讲，学术的薪火相传就远远不止知识的言传，一代...
評分“中国学问有二类，自物理而来者，尽人可通；自心理而来者，终属难通。”治学的人，自然首先要弄清“物理”，明辨是非。然而止于“物理”，在学问中看不到“人”的踪迹，这样的学者与一部百科辞典或者一台电脑何异？从这个层面上讲，学术的薪火相传就远远不止知识的言传，一代...
評分年少时爱读前辈学者的轶闻趣事，原因倒也简单，高文大册，读来吃力，“虽不能至，然心向往之”，故而另辟蹊径，择其易者而从焉。用陈平原的话说，这叫与先生们“结缘”。文章最好是弟子辈写就，既鲜活又可信。何兆武的《上学记》、蒋寅的《立雪私记》、余历雄的《师门问学录》...
評分“中国学问有二类，自物理而来者，尽人可通；自心理而来者，终属难通。”治学的人，自然首先要弄清“物理”，明辨是非。然而止于“物理”，在学问中看不到“人”的踪迹，这样的学者与一部百科辞典或者一台电脑何异？从这个层面上讲，学术的薪...
用戶評價
汪暉的散文寫得真不錯，和理論著作完全兩種風格。
评分內容還是很豐富的。希望看到迴憶日本漢學傢的文章
评分不錯，但秦暉那篇直接跳過去瞭，沒法讀下去。
评分沒《傳薪》讀著爽。
评分程韆帆先生一文為季剛先生辨白，雖馬主義濃厚但分量最重可為標榜，其次王汎森與陸揚諸篇兼有八卦史料價值。袁行霈、王兆鵬先生兩篇實在文人情懷，感人至深——另二公，秦暉一人占去十餘頁的學術兜售與甘陽兩頁水準相似。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有