本书是在崎川隆的博士论文（吉林大学，2009年）基础上修改而成的。崎川隆的这部著作《宾组甲骨文分类研究》是一项根据字体对《甲骨文合集》中近二万片宾组甲骨的尽穷性分类，共分为四大类，细分为10小类。这项工作，由于是逐片细致考察、描摹甲骨，按严格的工作程序确定类别，还要进行精确的统计，所以是一个庞大的工程。这项研究成果，不仅对赞成按字体对甲骨刻辞进行分类的研究者，提供了逐片的分类结果，而且，通过这次分类实践，对每一小类的特征性字体的具体特点，特征性字体的特有组合关系，都有详细的总结，使读者对这种分类方法能方便而切实的掌握。很可贵的是，他还深入研究了各类甲骨在“字排”和“版面布局特征”上的特点，使有字而不出现特征性字体的甲骨也能有根据地归属于一定的类别。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
功夫细密，使用笔迹学分析，典宾类又被分为典型典宾类、过渡2类。作者认为“家谱刻辞”属于师宾间组。
评分从甲骨刻辞分类研究的实践历程来看，用字体作为分类根据的分类已逐渐得到学界的承认。从前，有的研究者习惯于用董作宾所说的单个的“字形”和笼统的“书体”作为分类标准，而并不细心体察我所主张的“着重于总结每类卜辞在特征性字形和用字习惯上的特有组合关系”，从而把根据字体进行的分类说成是“眼花缭乱”、“玄之又玄，机深莫测”。也有人虽然赞同根据字体而进行分类，像杨郁彦《甲骨文合集分组分类总表》（2005）按黄、彭的分类标准对《合集》的各版刻辞逐一分类，却因为未能正确掌握标准，而出现大量的误判。这其实也说明，用字体作为分类标准的研究方法，还有待进一步总结、完善，以便于一般研究者都能掌握和使用。在分析每类甲骨的特征性字体时，采用列表比较的办法来使读者掌握特定单字的形体特点。
评分从甲骨刻辞分类研究的实践历程来看，用字体作为分类根据的分类已逐渐得到学界的承认。从前，有的研究者习惯于用董作宾所说的单个的“字形”和笼统的“书体”作为分类标准，而并不细心体察我所主张的“着重于总结每类卜辞在特征性字形和用字习惯上的特有组合关系”，从而把根据字体进行的分类说成是“眼花缭乱”、“玄之又玄，机深莫测”。也有人虽然赞同根据字体而进行分类，像杨郁彦《甲骨文合集分组分类总表》（2005）按黄、彭的分类标准对《合集》的各版刻辞逐一分类，却因为未能正确掌握标准，而出现大量的误判。这其实也说明，用字体作为分类标准的研究方法，还有待进一步总结、完善，以便于一般研究者都能掌握和使用。在分析每类甲骨的特征性字体时，采用列表比较的办法来使读者掌握特定单字的形体特点。
评分从甲骨刻辞分类研究的实践历程来看，用字体作为分类根据的分类已逐渐得到学界的承认。从前，有的研究者习惯于用董作宾所说的单个的“字形”和笼统的“书体”作为分类标准，而并不细心体察我所主张的“着重于总结每类卜辞在特征性字形和用字习惯上的特有组合关系”，从而把根据字体进行的分类说成是“眼花缭乱”、“玄之又玄，机深莫测”。也有人虽然赞同根据字体而进行分类，像杨郁彦《甲骨文合集分组分类总表》（2005）按黄、彭的分类标准对《合集》的各版刻辞逐一分类，却因为未能正确掌握标准，而出现大量的误判。这其实也说明，用字体作为分类标准的研究方法，还有待进一步总结、完善，以便于一般研究者都能掌握和使用。在分析每类甲骨的特征性字体时，采用列表比较的办法来使读者掌握特定单字的形体特点。
评分功夫做得这么细，厉害~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有