在这本第一次将认知科学全面应用与政治学的经典著作中,雷可夫分析了自由主义者和保守主义者无意识和修辞学上的观点,探索了“左派”和“右派”完全不同但又相当显著的关于道德的组成概念。本书2002年的新版增加了雷可夫的序言和后记,内容包括他对自2000年总统选举之后美国主要意识形态的冲突的观察。
乔治·雷可夫(George Lakoff),加州大学伯克利分校的语言学系教授。其著作包括芝加哥大学出版社出版的《女人,火与危险事物》、《我们赖以生存的隐喻》(合著)、《超越冷静的理性》(合著),以及《肉身哲学》(合著)、《数学来自哪里》(合著)。
译者简介
张淳,首都师范大学文学博士,现任英文学术期刊责任编辑。主要研究方向:文学理论、文化研究与政治哲学。已出版译著60余万字。
胡红伟,首都师范大学历史学博士。主要研究方向:中国历史与中外关系,尤其关注美国、日本以及其他周边国家的政情与军情。已经翻译出版《语言的历史》(合译)等。
评分
评分
评分
评分
甲骨文丛书已经差得没有底线啦,不要浪费我们的时间
评分作者是活在启蒙前吧,直接用严父慈亲的话语将时间退回到几百年前了。自由派为什么无法与保守派对话,因为保守派那套家长式政治理论和现代国家理论之间的鸿沟。既然搞认知科学了,不会不懂自己拿家长这个比喻下的用意吧?
评分这本书在豆瓣上评价这么低可能也间接说明了我国的保守程度(不过鉴于只有35人评分也没法说死)。作者从认知语言学的角度准确指出了美国政坛两极化的一个关键因素:家庭道德观对政治观念的塑造——保守派秉持严父道德,自由派秉持慈爱道德。作者认为,从1990年代至今自由派(民主党)节节败退,正是因为他们忽视了政治宣传中对道德话语的运用,而这恰恰是保守派擅长且不断利用的。去年我在研究美国堕胎议题的时候已经想到了宗教的因素,而这本书让我更进一步地意识到政治的深层逻辑其实是人们的道德观念,宗教只是道德话语的一种表现形式而已。读完全书,我和作者的感受是一致的:“我明白了政治自由主义源自一个有充分根据、高度结构化的、充分发展的道德体系,并且我深信这一道德体系。”
评分准备找英文评论来看。中文评价普遍低。易读。而观点也易理解。论证不够。认识科学和语言学不够。
评分这本书在豆瓣上评价这么低可能也间接说明了我国的保守程度(不过鉴于只有35人评分也没法说死)。作者从认知语言学的角度准确指出了美国政坛两极化的一个关键因素:家庭道德观对政治观念的塑造——保守派秉持严父道德,自由派秉持慈爱道德。作者认为,从1990年代至今自由派(民主党)节节败退,正是因为他们忽视了政治宣传中对道德话语的运用,而这恰恰是保守派擅长且不断利用的。去年我在研究美国堕胎议题的时候已经想到了宗教的因素,而这本书让我更进一步地意识到政治的深层逻辑其实是人们的道德观念,宗教只是道德话语的一种表现形式而已。读完全书,我和作者的感受是一致的:“我明白了政治自由主义源自一个有充分根据、高度结构化的、充分发展的道德体系,并且我深信这一道德体系。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有