《莱布尼茨哲学研究(第2辑)》旨在尽可能多地依据文本,尽可能多地结合其语境,对莱布尼茨的哲学思想作出较为全面、较为系统、较为深入的阐释。全书分6章。其中第一章旨在将作为哲学家的莱布尼茨的一生刻画成其酝酿、阐扬、完善和进一步深化其哲学体系的过程,可以看作是对莱布尼茨哲学思想的一种历时性考察。第二至五章,则可以看作是对莱布尼茨哲学思想的一种逻辑的或共时性的考察。其中,第二章着重阐述了莱布尼茨哲学思想所依据的三项基本原则,即矛盾原则,充足理由原则和圆满性原则。接下来的三章依次考察了莱布尼茨哲学体系的三个基本构件,亦即它的本体论、认识论和道德学。最后,在第六章,从德国古典哲学、意志主义、现象学与存在主义、分析哲学、直觉主义美学、现代道德哲学和政治哲学等六个层面对莱布尼茨哲学对后世的深广影响作出较为简洁的说明。
段德智,武汉大学二级教授。先后兼任武汉大学学术委员会委员,中华全国外国哲学史学会理事,中国宗教学会理事,湖北省宗教研究会副会长,北京大学外国哲学基地(外国哲学所)兼职教授与学术委员,清华大学道德与宗教研究中心研究员。享受国务院颁发的政府特殊津贴。主要著作有:《欧洲哲学史上的经验主义与理性主义》(参编)、《(死亡哲学》、《莱布尼茨》(陈修斋、段德智著)、《宗教概论》、《宗教与社会》、《主体生成论》、《宗教学》等。主要译著有:《非理性的人》、《英国哲学史》、《哲学辞典》、《对莱布尼茨哲学的批评性解释》(主译)、《论存在者与本质》、《<中庸>洞见》等。曾先后获"第六届中国图书奖"二等奖、"国家教委首届人文社会科学优秀成果奖"二等奖、教育部"普通高等学校第二届人文社会科学优秀成果奖"二等奖等多项奖励。当前主要从事托马斯。阿奎那《神学大全》和《反异教大全》的翻译和研究。
评分
评分
评分
评分
说起来,我最近在研究欧洲启蒙运动晚期关于“理性与情感”的辩论,尤其是那种试图调和康德的纯粹理性批判与卢梭的“自然人”理想的尝试。手边有一本书,它将焦点放在了苏格兰启蒙运动的道德哲学家们,比如休谟和亚当·斯密身上。这本书的叙事角度非常人性化,它没有把这些哲学家塑造成冰冷的思辨机器,而是将他们的理论置于18世纪英国日益商业化和复杂的社会关系背景下。作者强调了“同情心”(sympathy)在构建道德情感和公共舆论中的核心作用,认为这才是连接个体经验与普遍道德律令的桥梁。书中对斯密《道德情操论》的解读尤其精彩,指出其“公正的旁观者”概念,本质上是对社会结构中主体间性关系的一种高度概括。这本书的语言带着一种老派的优雅,充满了对历史场景的生动描摹,读起来像是在听一位学识渊博的老教授娓娓道来,充满了智慧的火花,而非枯燥的理论阐述。
评分最近读到一本关于19世纪末德国唯心主义转向的书,它聚焦于“精神的自我实现”这一核心命题是如何在费希特、谢林那里被不断地重塑和超越的。这本书的叙事视角非常独特,它没有采用那种线性的、纯粹的哲学史梳理方式,而是选择了一种“主题聚焦”的切入点,比如“无限性与有限性的张力”、“绝对者与自我”的关系等,然后穿插讲述不同哲学家对这些议题的贡献与冲突。我尤其欣赏作者在处理谢林的自然哲学与后期神学转向时所展现出的细腻笔触,他并没有将之简单地视为前后矛盾的阶段,而是强调了其中内在的同一性与断裂的辩证统一。这本书的语言风格非常古典,充满了严谨的德式表达,读起来就像是在攀登一座知识的陡坡,每向上一步都需要付出极大的心力,但一旦站稳,视野便豁然开朗。它让我重新审视了浪漫主义思潮对理性主义的反拨,并非简单的反智,而是在寻求一种更具整体性、更富于生命力的知识形态。
评分我最近沉迷于阅读一些关于现代欧洲大陆哲学思潮的著作,那些对“主体性”概念的深入剖析,尤其是在后结构主义和现象学语境下的探讨,真的让人大开眼界。我手头正在看一本对海德格尔“存在与时间”中“此在”概念的全新解读,作者并没有陷入那种纯粹的文本考据,而是巧妙地将其与梅洛-庞蒂的身体经验哲学进行了对话,指出我们如何通过身体的在世(being-in-the-world)来遭遇和理解世界。这本书的论证结构非常精巧,每一步的逻辑推演都像是精密的钟表机械,层层递进,让人不得不为作者的思辨能力叹服。特别是它对“技术本质”(Gestell)的分析,不再仅仅停留在工具理性的批判层面,而是将其置于更宏大的“去蔽”(Aletheia)的追问之中,试图在技术逻辑的洪流中,重新寻找到人类主体性得以安顿的可能路径。读完这一章,我感觉自己对现代性危机下的存在困境有了更深一层的体认,不再是那种浮于表面的焦虑感,而是一种对形而上学基础被动摇后的沉着审视。
评分我最近在图书馆里淘到一本关于符号学理论发展史的旧版英文译本,这本书的侧重点在于早期结构主义(如索绪尔)如何被后来的批判理论家们挪用和解构。作者非常擅长将抽象的符号学概念,比如“能指”与“所指”的关系、差异的运作机制,与具体的文化现象(如大众媒体中的图像编码、时尚的语言体系)进行连接。这本书的论证过程充满了“拆解”的乐趣,它像一个高明的魔术师,先展示给你一个看似坚固的系统,然后一步步揭示其内部的任意性和权力运作的痕迹。我最喜欢其中对“元语言”这一概念的探讨,它试图揭示所有知识构建背后隐藏的意识形态假设。这本书的行文节奏很快,信息密度极高,我常常需要停下来,在脑海中重构那些复杂的概念网络,以确保自己没有遗漏任何一个关键的转折点。它迫使我以一种全新的、去中心化的眼光去看待日常所接触到的所有信息流。
评分我最近被一本探讨早期现代科学革命中“实在论”与“经验主义”冲突的书深深吸引住了。这本书没有聚焦于伽利略或牛顿的宏大发现,而是深入挖掘了像培根、笛卡尔这些思想家在方法论上的挣扎和妥协。它特别关注的是“心物二元论”是如何在试图解释物理世界规律的同时,又不得不为人类精神的特殊性留出空间的。作者的论证非常强调历史的偶然性和思想之间的相互渗透,指出科学知识的建构从来都不是一条笔直的逻辑链条,而是充满了哲学上的预设和文化上的回声。我特别欣赏它对笛卡尔“我思”的重新定位,认为这不仅仅是一个认识论的起点,更是一种深刻的形而上学宣告,即在一切不确定性中,精神的自我确证性是最后的堡垒。这本书的结构像迷宫,但每条路径的尽头都指向了对现代知识基础的更深刻的质疑,读完让人感到既清醒又有些许的失落。
评分国内一些人弄一些这种导论性质的东西 不说他们个人吧 单就内容而言概括起来就是:恬不知耻
评分贵妇的莱布尼茨,罗素的贵妇
评分水……
评分贵妇的莱布尼茨,罗素的贵妇
评分莱布尼茨哲学的三大原则(前两条-理智,后一条-意志):矛盾原则是关于本质的大原则,充足理由原则是关于存在的大原则(没有什么东西无理由而存在),圆满性原则是关于自由或自由选择的大原则(圆满性原则是上帝乃至一切自由生物进行自由选择和创造活动时所依据的大原则,本质到存在、可能世界到实际世界→道德哲学和实践哲学:上帝的活动必依据客观的善=上帝在无数可能世界中选择最好的,人的行为依照自己认为最好的去做)。本质的命题和关于存在的命题:前者属于永恒真理或者必然真理,为矛盾原则的范围;后者偶然或事实真理,为充足理由律的范围,偶然的个体事物的存在的理由不在这个事物本身而在它与诸多事物的关联,但最后理由在于必然存在的上帝。形而上学必然性和道德必然性:后者只引起倾向而并不迫使必然→偶然性、自由意志、自由选择。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有