图书标签: 西方哲学  休谟  经典  哲学  人性  每天听本书  哲学07  哲   

喜欢 人类理解研究 的读者还喜欢

休谟本该是最让我有兴致的哲学家，可是这个文字表述怎么那么不让人沉浸。因果的斩断非常精彩，但这个去年春天自己想明白了，而休谟又是元初的，就不再有启发了。

休谟本该是最让我有兴致的哲学家，可是这个文字表述怎么那么不让人沉浸。因果的斩断非常精彩，但这个去年春天自己想明白了，而休谟又是元初的，就不再有启发了。

休谟本该是最让我有兴致的哲学家，可是这个文字表述怎么那么不让人沉浸。因果的斩断非常精彩，但这个去年春天自己想明白了，而休谟又是元初的，就不再有启发了。

休谟本该是最让我有兴致的哲学家，可是这个文字表述怎么那么不让人沉浸。因果的斩断非常精彩，但这个去年春天自己想明白了，而休谟又是元初的，就不再有启发了。

休谟本该是最让我有兴致的哲学家，可是这个文字表述怎么那么不让人沉浸。因果的斩断非常精彩，但这个去年春天自己想明白了，而休谟又是元初的，就不再有启发了。

有人说，休谟主要的贡献在于对因果关系和归纳法的怀疑上，对于人性的理论就显得平淡无奇。这里无非是指观念和印象的划分。其实，全书是一个逻辑严密的演绎体系，而观念与印象的划分起到的就是笛卡尔“我思故我在”的逻辑起点的作用。 即使在心理学积淀空前丰富的今天，...  

既然想知道hume’s account of induction是否force him to account of causation,那么我们首先必须看他的论证过程： 因为归纳法不能被理性证明，所以归纳不属于理性的职能。 因为我们关于matters of fact的一切知识都是归纳得来的 又我们关于matters of fact的一切知识...  

一直告诫自己莫要“以己之混混而令人之昭昭”，很少推荐书。但是今天读完大卫.休谟的《人类理智研究》，真心觉得是本好书。虽然是本哲学著作，但是休谟本人优美畅达（限于吕大吉的译本）的文辞，深入浅出，阅读中一点也不觉得他是在说很枯燥的哲学问题。我觉得大学生无论文理，...  

Section I ： ——of the different species of philosophy 1.对“人性”的两种研究方式： “道德哲学（moral philosophy）”是关于人性的科学，其研究对象是人性（human nature），它在休谟的时代里泛指一切由人的原因引起的事情，如人的思想、行为和性格等。【在此“道德的...  

休谟的这本书我主要关心他如何考虑了人的知识形成。其他关于自由以及神迹部分不感兴趣。 +++++++++++++++++++++++++++ 考察对象 +++++++++++++++++++++++++++ 考虑两类研究对象：第一是观念的关系，第二是实际的事情。前者是纯粹靠人的思考就可以进行。最典型的是数...