《詩品》是我國文學史上第一部專門論詩的理論著作,號稱"百代詩話之祖",以其"思深而意遠"、"深從六藝溯流彆"的特色,受到同時代以及後世文人的贊賞與肯定,對我國文學理論特彆是詩論的發展有很大的影響。
看完《文心雕龙》看这本,对比完的感受吧,都有宗经说的影子,都崇尚古朴典雅,《文》对虚浮词藻的批判度更深,也就是对诗歌的形式非常重视,而《诗》结合历史影响来谈诗品的高低,历史批判色彩更浓。《文》对诗的文体划分颇细,而《诗》因为动机是重评不重绘,文体问题不是它...
評分看完《文心雕龙》看这本,对比完的感受吧,都有宗经说的影子,都崇尚古朴典雅,《文》对虚浮词藻的批判度更深,也就是对诗歌的形式非常重视,而《诗》结合历史影响来谈诗品的高低,历史批判色彩更浓。《文》对诗的文体划分颇细,而《诗》因为动机是重评不重绘,文体问题不是它...
評分看完《文心雕龙》看这本,对比完的感受吧,都有宗经说的影子,都崇尚古朴典雅,《文》对虚浮词藻的批判度更深,也就是对诗歌的形式非常重视,而《诗》结合历史影响来谈诗品的高低,历史批判色彩更浓。《文》对诗的文体划分颇细,而《诗》因为动机是重评不重绘,文体问题不是它...
評分看完《文心雕龙》看这本,对比完的感受吧,都有宗经说的影子,都崇尚古朴典雅,《文》对虚浮词藻的批判度更深,也就是对诗歌的形式非常重视,而《诗》结合历史影响来谈诗品的高低,历史批判色彩更浓。《文》对诗的文体划分颇细,而《诗》因为动机是重评不重绘,文体问题不是它...
評分看完《文心雕龙》看这本,对比完的感受吧,都有宗经说的影子,都崇尚古朴典雅,《文》对虚浮词藻的批判度更深,也就是对诗歌的形式非常重视,而《诗》结合历史影响来谈诗品的高低,历史批判色彩更浓。《文》对诗的文体划分颇细,而《诗》因为动机是重评不重绘,文体问题不是它...
很詳細
评分這個版本的注真好
评分曹旭先生下瞭很大功夫,很好的集注
评分校勘成果總結的很好,集解有時候可能專於己意瞭,再就是每條後麵的引詩稍嫌繁瑣。與王本共參。
评分瞎瞭啊……70塊啊……上海古籍您讓我好桑心啊……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有