具体描述
In this major theoretical statement, the author offers a new and provocative interpretation of the institutional transformations associated with modernity. We do not as yet, he argues, live in a post-modern world. Rather the distinctive characteristics of our major social institutions in the closing period of the twentieth century express the emergence of a period of 'high modernity,' in which prior trends are radicalised rather than undermined. A post-modern social universe may eventually come into being, but this as yet lies 'on the other side' of the forms of social and cultural organization which currently dominate world history.
In developing an account of the nature of modernity, Giddens concentrates upon analyzing the intersections between trust and risk, and security and danger, in the modern world. Both the trust mechanisms associated with modernity and the distinctive 'risk profile' it produces, he argues, are distinctively different from those characteristic of pre-modern social orders.
This book build upon the author's previous theoretical writings, and will be of fundamental interest to anyone concerned with Gidden's overall project. However, the work covers issues which the author has not previously analyzed and extends the scope of his work into areas of pressing practical concern. This book will be essential reading for second year undergraduates and above in sociology, politics, philosophy, and cultural studies.
作者简介
作者简介：
安东尼·吉登斯（1938— ） 战后英国最重要的社会学家之一，1938年出生于北伦敦的埃德蒙顿，1976年获剑桥大学博士学位，先后任教于莱切斯特大学、西蒙·弗雷泽大学、加州大学洛杉矶分校和剑桥大学，1997年起任伦敦政治经济学院院长。吉登斯一直处于当代社会学理论与实践的发展前沿，他的著作综括了近三十年来的社会政治变革，尤以构成理论和“第三条道路”的学说为全球学界所瞩目。他还是布莱尔政府的重要智囊之一。他的主要著作还有：《社会学》（1982）、《社会的构成》（1984）、《民族国家与暴力》（1985）、《超越左与右》（1994）、《第三条道路》（1998）。
目录信息
读后感
【第一部分】 利奥塔：后现代性。扬弃宏大叙事、进步论、历史规律。知识的多样性。 反对：关于社会的系统性知识仍然是存在的。 现代性：社会进化论叙事 现代性：断裂 社会学经典创始人：马克思、涂尔干、韦伯都注意到现代工厂工作的不良后果。前两者认为现代性自身能解决之...
评分没有任何经典的社会学的创始人对“战争的工业化”现象给予过系统性的关注。在“进步”中失去信仰是导致历史“宏大叙事性”终结的主要因素之一。 社会系统的“延伸”是通过应用于估算技术知识的测试的非人格性质以及用来控制其形式的公众批评来实现的，而这种公众批评正是技术性...
评分思想很犀利的一本书，可惜不少关键的地方明显译错，比如对脱域的界定、前现代与现代的信任与风险环境对比。建议若要引用，应对照原文。附一段原文，我觉得应该这么译：the 'lifting out' of social relations from local contexts of interaction and their restructuring acro...
评分没有任何经典的社会学的创始人对“战争的工业化”现象给予过系统性的关注。在“进步”中失去信仰是导致历史“宏大叙事性”终结的主要因素之一。 社会系统的“延伸”是通过应用于估算技术知识的测试的非人格性质以及用来控制其形式的公众批评来实现的，而这种公众批评正是技术性...
评分之前草草翻过《社会的构成》，仔细阅读过的是《现代性与自我认同》，后者与本书讨论的内容相似，包括现代性，全球化，高度现代性的机制（专家系统），现代性的后果，现代性在大范围的影响与对个体的影响等。相比之下，本书的理论性更强，而现代性与自我认同的例子和分析更多，...
用户评价
4.5。还书途中不免想到，现代性的巨大链子遇到传播性的破坏物，瞬间解纽也是完全可能的。
评分4.5。还书途中不免想到，现代性的巨大链子遇到传播性的破坏物，瞬间解纽也是完全可能的。
评分4.5。还书途中不免想到，现代性的巨大链子遇到传播性的破坏物，瞬间解纽也是完全可能的。
评分4.5。还书途中不免想到，现代性的巨大链子遇到传播性的破坏物，瞬间解纽也是完全可能的。
评分4.5。还书途中不免想到，现代性的巨大链子遇到传播性的破坏物，瞬间解纽也是完全可能的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有