具体描述
为了方便表达，《教育唯真——黄敏与武汉外小的真教育》作者萧斌臣等把这本20多万字的书稿分成了“上篇”、“下篇”和“附录”三个部分，三部分采用的是三种不同的文体：
上篇是报告文学形式，意在勾勒黄敏带领她的团队，十年如一日探索“真教育”模式的艰难历程；
下篇是人物访谈或者对话形式，以充分表达黄敏作为一个战斗在基础教育一线的教育家对教育本源与真谛的理解和对中国基础教育现状、困境、出路的深刻思考；
《教育唯真——黄敏与武汉外小的真教育》中的附录则是为关心、关注“真教育”模式，并希望从这个模式中吸取经验和养分的教育工作者们提供一些可触摸、可学习的案例。
作者简介
萧斌臣，1958年生，湖北省洪湖市人。武汉籍作家。现在北京某媒体工作，同时从事写作和文化创意策划。
1976年参加工作，第一职业为中学语文教师。后曾在洪湖市委宣传部、市文联、新华社湖北分社、中国经济新闻报、武汉作家协会、新华社经济参考报等单位任职。
上世纪80年代中后期至90年代初期，曾多次深入全国各地，采访、考察中国失业问题、粮食问题、“打假”问题，发表了《共和国的阵痛》、《面对失业困惑的中国工人》、《鼎锅效应一中国粮食利益分配模式》等作品以及长篇报告文学《牧歌与陷阱——关于中国失业问题的报告》和《神州真假大厮杀——关于中国打假问题的报告》等。其中《牧歌与陷阱》(出版时更名为《中国失业内幕》)在《报告文学》杂志发表后，被全国数十家报纸、杂志选登或连载；《共和国的阵痛》获“神州杯”全国报告文学征文一等奖。
其他主要作品还包括：反映城市改革和发展进程的中篇报告艾学《慧眼》、《洪湖船大曲》；反映中国民办教育发展历程的长篇报告文学《求索》；反映国家重点工程建设的长篇报告文学《香炉山交响曲》(上卷)以及报告文学集《牧歌与陷阱》等(新华出版社出版)。
张琪，资深图书出版策划人，教育传媒人，知名社会活动家，中美教育交流使者。
长期致力于对中国教育改革、发展、创新进程的研究与思考，曾多年深入武汉实验外国语学校小学部，潜心总结并提升其“真教育”模式。策划出版了“真教育丛书”(含《教育唯真》及《源》《砺》《润》《馨》共5种)。2007年，与新浪网、东方出版社合作，策划主编了畅销图书“博眼看天下——女子七彩厨坊”丛书(共7种)。
多年来一直往来于中美两国，致力于中美教育比较研究和中美教育文化交流。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
哎呀，最近翻了本号称“震撼心灵”的书，名叫《光影拾遗》。坦白说，初衷是想找点轻松愉快的读物来放松一下紧绷的神经，结果这本书完全没给我那种感觉。它更像是一部厚重的历史文献，充满了对某个特定时代社会结构和民众心理的细致入微的剖析。作者的笔触极其冷静克制，仿佛一个冷眼旁观的记录者，将那些早已被时间冲刷得模糊不清的细节，重新用一种近乎病态的精确度描摹出来。我记得其中有一章专门讲了某个小镇在战乱时期物资分配的机制，那段文字之冗长，涉及的数据之繁琐，看得我差点要拿笔在旁边做笔记。它探讨的深度远超了一般消遣读物所能触及的范畴，更像是一篇篇经过多年田野调查和文献考证的学术论文被强行塞进了一个“小说”的骨架里。我花了很长时间才读完，不是因为内容有多么引人入胜，而是因为需要极大的耐心去消化那些密密麻麻的描述。读完之后，脑子里留下的不是故事的起伏跌宕，而是一堆关于特定历史时期社会运行逻辑的碎片，让人不禁要去思考，这种对“真实”的极端追求，是否真的能带来阅读的乐趣。对于追求轻松阅读体验的人来说，这本书无疑是一场漫长而艰辛的“思想拉力赛”。
评分我最近尝试了一本据说很“前卫”的实验小说，书名叫《像素化的记忆碎片》。这本书的结构简直是文学界的“立体主义”绘画。它完全抛弃了传统小说的线性叙事结构，每一章的标题都是一串随机生成的代码或者一个日期，内容本身也是各种不同风格的文本——有网络论坛的帖子、垃圾邮件的摘录、新闻报道的标题，甚至还有一些看起来像是软件用户协议的片段。阅读它，就像是在一个巨大的、混乱的电子垃圾堆里寻找有意义的信息。作者似乎想探讨信息爆炸时代下，我们的记忆和身份是如何被碎片化、数据化、以及最终被算法重塑的。这种尝试本身是值得肯定的，它确实挑战了阅读的固有习惯。然而，实际的阅读体验极其痛苦。我花费了大量精力试图在这些毫无关联的文本之间建立逻辑上的桥梁，但每一次努力似乎都以失败告终。我更倾向于认为，作者可能过于沉迷于“形式大于内容”的实验本身，而忽略了文本与读者之间最基本的交流需求。这本书更像是一件艺术装置，需要一个详细的解读手册才能被“欣赏”，而不是一本可以沉浸其中的故事集。
评分说实话，我被《宇宙边缘的低语》这本书的封面和宣传语骗了。我期待的是一场充满想象力、遨游星际的科幻冒险，结果读进去的，却更像是一本晦涩难懂的哲学思辨录，里面充斥着大量关于“存在性危机”和“量子纠缠下的自由意志”的探讨。作者似乎对传统叙事结构有一种本能的排斥，整个故事线索是断裂的，人物的行为逻辑常常让人摸不着头脑，仿佛他们只是一堆符号，用来支撑作者构建的那些宏大而虚无的概念。有那么几次，我不得不停下来，翻回去重读好几遍，试图捕捉到一丝可以被理解的情节转折，但徒劳无功。书里充斥着大量自我指涉的隐喻，比如反复出现的“黑镜中的倒影”和“时间的非线性流动”，这些意象本身或许很有诗意，但在缺乏清晰文本支撑的情况下，它们变得格外空洞和矫饰。我能感受到作者试图表达深刻思想的努力，但这种努力最终导致了阅读的极度困难。它更像是一本写给少数对特定领域有深入了解的读者的“圈内笑话”，对于普通读者来说，只剩下满页的困惑和一种被智力压制的挫败感。我最终放弃了去“理解”它，转而只是机械地翻阅，希望能尽快结束这场“智力折磨”。
评分不得不提的是，我最近接触的一本关于“时间观念演变”的非虚构作品，书名是《钟摆之外》。这本书的论述视角异常独特，它没有采用我们习惯的历史时间线索，而是完全从不同文化对“等待”和“即时性”的社会心理学角度切入。作者像是进行了一场跨越千年的田野调查，对比了古代祭祀仪式中对漫长等待的忍耐，与现代社会对零延迟响应的苛求之间的巨大差异。书中涉及大量社会人类学、心理学以及经济学领域的交叉引用，行文风格非常严谨，充满了学术论文的严密性，但又试图用非常日常的例子来佐证其复杂论点，比如通过分析信用卡延迟支付的心理机制来阐述现代人对“慢”的恐惧。我读得非常慢，因为每当一个观点抛出来，作者会立即引用三到四个来自不同学科的佐证，我需要不断地在脑海中整理这些跳跃的知识点。这本书的价值在于它提供了一个全新的框架去审视我们习以为常的时间观，但坦白说，它更适合作为专业研究的参考书目，而不是一本可以轻松阅读的普及读物。它成功地展现了复杂性，却也因此牺牲了阅读的流畅性。
评分最近读的这本《园林里的沉默》，完全颠覆了我对“自然文学”的认知。我本以为会读到描写花草树木、鸟鸣虫叫的恬静之美，结果这本书的笔调阴郁得吓人。它不是在歌颂自然，而是在挖掘自然背后隐藏的、令人不安的冷漠与循环。作者的文字有一种古典的、近乎诅咒般的韵律感，但这种韵律感却被用来描述一些非常琐碎和压抑的日常：比如老旧房屋墙壁上苔藓的缓慢蔓延，或者雨水在排水沟里发出的那种永无止境的咕哝声。书中几乎没有人与人之间的直接对话，所有情感的表达都通过对环境的细致描摹来侧面烘托。我记得有一段，整整写了三页纸，描述了秋日午后光线穿过百叶窗投射在木地板上的纹路变化，那种寂静带来的压迫感，比任何惊悚小说都来得真实。这本书似乎在向你证明：生命本身就是一场漫长而徒劳的等待，而自然是这场等待最忠实的见证者。它确实有文学上的美感，但这种美感是建立在一种深刻的虚无之上，读完后，我的心情久久无法平复，感觉像是被困在了某个永远不会日出的清晨里。
评分已扔。要有多天真？
评分已扔。要有多天真？
评分已扔。要有多天真？
评分已扔。要有多天真？
评分已扔。要有多天真？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有