《中國曆代政治得失(新校本)》內容簡介:錢穆先生全集,在颱灣經由錢賓四先生全集編輯委員會整理編輯而成,颱灣聯經齣版事業公司一九九八年以「錢賓四先生全集」為題齣版。作為海峽兩岸齣版交流中心籌劃引進的重要項目,這次齣版,對原版本進行瞭重排新校,訂正文中體例、格式、標號、文字等方麵存在的疏誤。至於錢穆先生全集的內容以及錢賓四先生全集編輯委員會的注解說明等,新校本保留原貌。
錢穆(1895-1990年),字賓四,著名曆史學傢,江蘇無锡人。1912年始為鄉村小學教師,後曆中學而大學,先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港,創辦新亞書院,1967年起定居颱灣。
钱穆在书中叙述的是一个公认的史实,中国的君权从秦汉以来一直呈现一个集中的趋势。他把宰相等朝廷命官的组合称为政府,从某种意义上是可以这么说,他们的存在一定程度上分担了皇帝的一些权力,皇帝并不能为所欲为,他的行为一方面要遵循中国传统制度,一方面也受到百官的...
評分本书是钱穆大师的讲稿集,言简意赅,深入浅出,短短的160多页,就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、地方与政府的关系、考试制度、经济制度、兵制等做了概况和比较,指陈利害得失,实在是好书! 钱先生认为讨论历史制度,应该将当时的历史传统与...
評分【博客原文:http://www.naowan.com/archives/2009/04/21/130】 前天读完钱穆先生的《中国历代政治得失》。书不厚,仅160多页,讲述了汉、唐、宋、明、清五个朝代的政治制度,包括政府组织、考试、经济、兵役等制度。读罢,仿佛重游了2000多年的中国历史,而且是之前很少触及...
評分本书是钱穆大师的讲稿集,言简意赅,深入浅出,短短的160多页,就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、地方与政府的关系、考试制度、经济制度、兵制等做了概况和比较,指陈利害得失,实在是好书! 钱先生认为讨论历史制度,应该将当时的历史传统与...
評分知道这本书是因为看了吴晓波的《浩荡两千年》,其重要参考书目之一就是钱穆的这本。于是找来看,果然是两个层级的东西。撇开没看完的《中国近代史》,钱穆的这本书算是我看过的为数不多的历史书中最为严谨的书籍了。虽然只是薄薄一本,两百页不到,但却可以把中国五个重要朝代...
這本書的魅力在於其對“細節”的執著和對“長時段”的把握。許多曆史著作在描述朝代更迭時,往往聚焦於戰爭和宮廷秘聞,但這本書卻將筆觸深入到最基層、最基礎的行政運作層麵。比如,關於賦稅製度的調整如何潛移默化地影響瞭社會階層的流動,或者某個看似微小的監察製度改革,如何最終醞釀成顛覆性的政治後果。作者的敘述風格是內斂而有力的,不使用華麗的辭藻,而是用精準的術語和清晰的因果鏈條來構建曆史的骨架。讀起來,會有一種強烈的“解構”感,仿佛作者拿起瞭手術刀,將那些被曆史粉飾過的錶象一層層剝開,直抵政治製度最核心的運作機製。我常常在想,如果能將書中提及的某些製度變化,用現代管理學的視角去套用分析,那將會是多麼有趣的學術對話。
评分坦白說,這本書的閱讀體驗是充滿挑戰性的,它要求讀者有一定的曆史基礎和抽象思維能力,絕非那種可以輕鬆消遣的讀物。作者在探討中央集權與地方分權的微妙平衡時,采用瞭非常精密的論證結構,每一步邏輯推演都像是在搭建一座精密的鍾錶,每一個齒輪——無論是官僚選拔機製還是財政分配模式——都必須咬閤得天衣無縫。我特彆喜歡作者引入比較研究的那幾處,雖然主要聚焦於中國本土的政治演變,但時不時會引齣其他文明在類似問題上的處理方式,這種橫嚮的對比極大地拓寬瞭我的視野,讓我意識到“完美政體”的虛幻性。每一次深入閱讀,都像是在攀登一座知識的高峰,雖然過程有些喘息,但到達頂端時,俯瞰眾生的那種清晰感,是無與倫比的。對於想真正理解中國數韆年間權力運作本質的人來說,這本書無疑是一部不可或缺的案頭參考書。
评分這部書的文筆真是讓人驚艷,讀起來簡直就像是在聽一位博學的老者娓娓道來,將那些看似枯燥的曆史脈絡梳理得有條不紊,卻又充滿瞭生動的畫麵感。作者對不同朝代政治製度的演變有著極其深刻的洞察力,每一個論斷都建立在紮實的史料基礎之上,讓人信服。尤其欣賞作者在分析製度得失時,那種不偏不倚的客觀態度,不以今人的眼光去苛責古人,而是努力還原當時的曆史情境,探究製度設計背後的邏輯與局限。翻開書頁,仿佛能聞到曆史的塵埃,感受到那些決策者在權力與責任之間的艱難權衡。它不像很多通俗曆史讀物那樣追求戲劇性衝突,而是更側重於結構性的分析,那種深沉的思辨力量,足以讓一個對國傢治理體係感興趣的讀者,獲得極大的滿足感。讀完某一章節,總會忍不住閤上書本,沉思許久,思考我們今天所處的體製,其根源和潛在的脆弱性究竟在哪裏。
评分我必須承認,初次接觸這本書的標題時,我以為它會是一本比較嚴肅、略顯古闆的學術專著,但實際閱讀體驗卻齣乎意料地引人入勝。作者成功地將宏大的曆史敘事,與那些鮮活的、具體的人物命運巧妙地編織在一起。比如在論述某一特定時期的官僚政治生態時,作者會穿插講述幾位官員在製度夾縫中掙紮或得誌的故事,這些“點”上的描摹,極大地增強瞭文本的感染力和可讀性。這本書的結構安排非常巧妙,它沒有采用簡單的編年體,而是圍繞幾個核心的政治議題展開討論,使得讀者在比較不同曆史階段的得失時,能更加清晰地把握到主題的延續性與差異性。這使得原本可能晦澀難懂的製度分析,變得既有深度又不失溫度,是一部真正可以讓人沉浸其中,並願意反復翻閱的佳作。
评分這本書給我帶來的最大震撼,是它關於“慣性”和“變遷”的辯證思考。它清晰地揭示瞭,許多看似是英明決策的製度創新,往往是建立在對前朝失敗教訓的痛苦反思之上;然而,更令人深思的是,這些經過精心設計的製度,一旦運行起來,便會産生一種強大的、難以撼動的路徑依賴。作者對這種“曆史的重量”的描繪,非常到位。它不是簡單地贊頌或批判,而是展示瞭權力結構在時間洪流中自我固化的過程。閱讀過程中,我常常會聯想到當下社會中一些看似難以改變的結構性問題,並試圖從書中對古代政治阻力的分析中尋找對照和啓發。這本書的價值在於,它提供瞭一種超越具體事件的、更宏觀的分析框架,幫助讀者建立起對政治係統長期演化趨勢的敏感度。
评分寫的很好,觀點中肯新穎,發人深思,讀完之後意識到,我們高中那會的曆史教材簡直不能更垃圾。
评分篇幅所限,很多沒有展開詳細講,不過很多問題確實還是講的很清楚的。
评分老錢的曆史寫得真可以,就講瞭五個朝代,每個朝代都講得井然有序。之前看的黃仁宇的《中國大曆史》,對其中的政治製度部分的疑惑在這裏得到瞭些答案。這書我得多讀幾遍。(繁體的,看著纍)
评分此書雖說是演講稿編成,不夠詳盡是有缺憾,但短小精乾,大緻縷順瞭中國重要五個朝代的組織製度,稅法經濟,選舉考試。有鑒於書寫時代正是破舊立新正濃,錢穆先生一再在書中強調,一切製度均與思想文明有關,而曆史是中國人共尊共信之點,切不可以專製黑暗一筆抹殺。錢穆先生一直強調的是"語境",是與當時時間,地點,條件相一緻的曆史觀,這本書不光是讓人瞭解重要朝代的發展衰落原因,更要申明的是一種態度,一種在我們血裏肉裏的文化,一種我們不能割除,不能忽略的對曆史的崇敬和重視。(錢先生太想維護中國文化中國製度,隻怕看的不夠清,溫情有餘,犀利不足,但曆史觀是要好好學學)
评分老錢的曆史寫得真可以,就講瞭五個朝代,每個朝代都講得井然有序。之前看的黃仁宇的《中國大曆史》,對其中的政治製度部分的疑惑在這裏得到瞭些答案。這書我得多讀幾遍。(繁體的,看著纍)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有