錢穆(1895-1990年),字賓四,著名曆史學傢,江蘇無锡人。1912年始為鄉村小學教師,後曆中學而大學,先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港,創辦新亞書院,1967年起定居颱灣。
《中國曆代政治得失(新校本)》內容簡介:錢穆先生全集,在颱灣經由錢賓四先生全集編輯委員會整理編輯而成,颱灣聯經齣版事業公司一九九八年以「錢賓四先生全集」為題齣版。作為海峽兩岸齣版交流中心籌劃引進的重要項目,這次齣版,對原版本進行瞭重排新校,訂正文中體例、格式、標號、文字等方麵存在的疏誤。至於錢穆先生全集的內容以及錢賓四先生全集編輯委員會的注解說明等,新校本保留原貌。
说是读书笔记,不过是从文章里作些摘抄。我想读之前要盘桓两点,一是宾四先生作这些讲演的背景,他的立场;二是放开己之历史受训常识,容纳之再作其他打算。如是方助于理解先生的立论。比如他对封建、皇权、专制、帝国主义、民主、选举和考试等概念的看法。读者当然可以不...
評分錢穆在《中國歷代政治得失》說到行省制度的濫觴其實是元代中央集權高壓統治之計,「行省」其實是「行動的中書省」,行省長官是中央政府 (中書省) 的代表,是由上而下的權力授予,完全沒有中央政府與地方政府平起平坐的意思,沒有地方自治的概念,沒有權力分讓的安排。錢穆說到...
評分今天要加一个读书群,要推荐一本喜欢的书附带理由,而我这本书刚好还没有写书评,写了权且作为推荐。 其实这两年看的书不少,经典却不多,喜欢的不少,能拿出来推荐的却不多。也是从14年才开始稍微了解一些历史普及,从《中国国民性演变历程》到《明朝那些事儿》到《万历十五...
評分上大学的时候,在学校的鸿文书局买过钱穆(字宾四)先生的《国史大纲》,是当年钱先生给清华大学学生们上课时的讲义。翻开扉页,即看见钱先生写在引言中的四句话。直至今日,这四句话也有让人有如醍醐灌“凡读本书请先具下列诸信念:一、当信任何一国之国民,尤其是自称知识...
評分在钱穆先生《中国历代政治得失》中,中央与地方的关系为其重点阐述的一部分。中央与地方的关系,是中国古代政治最重要的关系之一,中央集权与地方分权的斗争,伴随了整个封建社会政治史。那么根据钱穆先生在本作中的阐明,我们显然可见,钱穆先生认为中央权力对地方的深...
分彆從政府組織、選舉、經濟、兵役四個方麵論述漢、唐、宋、明諸朝代的政治製度及其得失,書中對於清朝政治製度的論述,體例與前四個朝代有所不同,特彆強調其“部族統治”的特點。說起滿清政權,錢穆先生的著作中基本上是沒什麼好話的。另書中談到曆代行政區域的劃分,幾次提及漢朝。漢朝的地方行政是為後代所稱頌的,全境有郡約一百餘,每郡轄縣十到二十個,比之現在全國十餘個行省,每省轄縣數十甚至數百為大大閤理。漢朝官級較少,縣之上是郡,郡之上便是中央,行政區域即小,管理較為直接,相當於沒有現今省一級行政級彆。說明當時經濟生活簡單,各個行政區劃內基本可以各自為政,互相依賴程度不大,沒有一種大規模的區域內運作。這在現今社會顯然是行不通的,正如錢先生所言:“……製度是死的,人事是活的,死的製度絕不能完全配閤上活的人事。
评分篇幅所限,很多沒有展開詳細講,不過很多問題確實還是講的很清楚的。
评分排版極好。可收藏。錢生對滿清的論述,很多人持保留意見,可這一章節我也看得最帶勁。學術上不應該這麼主觀,但錢生看到滿清在製度上對中國傳統的破壞,能不憤怒嗎?錢生對滿清的吐槽,是他太愛這個文化,太愛這個傳統瞭!而錢生筆下的滿清部族統治,其實在當下也很有類比的意義,你們懂的。
评分醍醐灌頂,簡直重塑瞭我的曆史觀。我不能說我已經完全贊同錢老書中的所有觀點,因為自覺還沒有遍讀各傢之言,但確實這本書深刻的影響瞭我,並將改變我以後對待整個中國曆史的態度和思考方式。所以好的書,不是教會你具體內容,而是教會你思考的方式。馬上開讀第二遍。另外強烈建議所有被初高中曆史課本荼毒強奸過的人都應該讀下這本書。
评分再好的製度也敵不過人性之惡
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有