卡伦·霍妮 (Karen Danielsen Horney ) 往往被认为是个弗洛伊德学说的修下者或新弗洛伊德派,因为她的一些概念都是精心之作,又是对弗洛伊德学说的修正。德裔美国心理学家和精神病学家,新弗洛伊德主义的主要代表人物,霍妮是社会心理学的最早的倡导者之一,她相信用社会心理学说明人格的发展比弗洛依德的性概念更适当。 虽然霍妮被称为“新弗洛伊德主义”的代表人物之一,但她的观点与弗洛伊德有着显著的不同。 霍妮反对“幼年经验决定一生”的理念,对于当代精神分析中过度强调早年经历的做法持批判态度。她认为,经历本身固然重要,但精神分析更应立足个体当前的精神状况,重视当前问题的解决。 霍妮的观点与社会心理学一致。她同意弗洛伊德关于无意识冲动决定人的行为的论点,但坚决反对弗洛伊德把无意识的冲动理解成是性本能的冲动、用原始性欲发展阶段的进展来解释人格的形成的观念。她认为,人类的精神冲突与社会环境的联系密切,从根本上来源于与基本焦虑相关的心理冲突,而与性有关的异常心理只是其表现之一,并非所有的心理问题都与性有关。
《汉译经典020:我们内心的冲突》讨论了人内心主要的冲突类型和它们的各种表现形式,分析并归纳了各种相互矛盾的态度和倾向,指出了被这些冲突所扰之人旨在解决冲突的努力怎样导致失败并陷入恶性循环,提出了解决这些冲突的切实可行的建议和设想。《汉译经典020:我们内心的冲突》系霍尼的成熟之作。
有的人野心勃勃(aggressive),有的人千依百顺(compliant),有的人离群索居(isolated)。 他们分别假以掌控(mastery)、爱(love)和自由(freedom)之名,竭力避免内心冲突。 这样的冲突发生在理想的自我,真实的自我和实际的自我中间。 野心勃勃的人,追求荣光,无法面对温情,...
评分人内心价值观、需求(应该理解为根源性的)的冲突是普遍存在的,但是人自己一般意识不到。即使意识到了他也难以决断。(我认为个体自由与寻求社会认同这两个需求是人内心的一个根源性的冲突。) 后面关于由此导致“神经症”的具体论述感觉比较混乱,有些细节我认为是不正确的。...
评分 评分相比较《我们时代的神经症》,霍妮的这本更成熟,算是代表作,但尚不如霍妮的《自我的挣扎》。相比较同时代的弗洛姆,霍妮的哲学思考比较单薄,不同于弗洛姆会寻根于诸如“异化”这样的概念(受惠于法兰克福学派的批判意识),霍妮的书很少涉及哲学概念,尽管偶有应用尼采和克...
评分认识你自己 ——“不仅仅只是儿童才具有可塑性,所有的人都具有改变自己的能力,甚至是脱胎换骨的改变。” 当我选择翻阅卡伦霍妮的《我们的内心冲突》时,其实自己内心也正在经历冲突的折磨。马上就要期末考试了,我是选择去自...
“那些你看起来觉得很酷的人,其实都得了神经症!” 书非常好,做了很多笔记,原本满心期待一个答案,但谁都没法丢出一个任何人都适用的答案。就算是卡伦活腻也不行。更别说佛洛医德。所以最后能治好大家的就只有生活。当然,使大家‘得病’的也就是生活本身。再纠结救赎不救赎的也没辙,因为就算纠结了也无法立即升天。普通人的精神的纠缠就是挺无用的东西。难过了,就买东西吃和睡觉吧。这些最实际。等哪天切实地感觉到死亡的恐怖了,才会开始停止厌世。或者走了一个相反的极端,但那也成,那就能得到永恒的解脱。
评分当你清醒积极地寻求治疗找人倾诉 却发现周围人的心智未必比你健全 这种落差会阻碍治疗的 改变自身太困难了但还是不得不去尝试
评分看完这个突然能看懂EVA的每个细节了。
评分越读越确定自己有病……
评分时时自我探索,观察内心,了解自己的真实欲望是什么,勇敢面对自己的真实心理状态,与内心世界真诚、愉快地相处。总之,成长的希望还是有的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有