具体描述
老大哥死了，世界会怎样？
反乌托邦经典《1984》续作，奥威尔精神最佳继承！
如果说，多一个人读《1984》，自由就多了一份保障；
那么《1985》则是在说：自由的脆弱。
————————————————————————————
1985年1月，老大哥不治身亡。
《1984》的世界松动了。
上层最先酝酿变革，秘密警察奥勃良创办 《时代》文艺副刊，邀请被他折磨拷打过的温斯顿•史密斯担任主编，一切都在朝着看似乐观的方向发展，然而意想不到的命运在等待着他们……
这就是《1985》，我们的时代，有我们自己的影子。
本书是匈牙利著名作家、历史学家道洛什•久尔吉的代表作，写于1981年，但直到1990年匈牙利体制改革之后才在国内出版，1982年西德出版时非常轰动，随后在日本、丹麦、瑞典、美国、英国、法国、土耳其等国出版，反响巨大，可说是东欧剧变最早最准确的预言之声。因为先有《1985》的存在，村上春树将向奥威尔致敬的小说命名为《1Q84》。
作者简介
道洛什•久尔吉（Dalos György）：匈牙利著名作家，历史学家。1943年出生于布达佩斯一个犹太家庭，60年代赴莫斯科研读历史，1968年因“毛派分子案”被禁止发表作品长达19年，70年代参加匈牙利民主化运动，80年代以后在不来梅、维也纳和柏林等地从事文化、新闻与出版工作，现任柏林匈牙利文化研究所所长，居住于柏林。
由于其独特阅历，写作主题几乎都聚焦于冷战时期的东欧社会，特别是东欧知识分子的精神生活，代表作是《1985》和《来自未来的客人：安娜•阿赫玛托娃和以赛亚•伯林》。小说《1985》写于1981年，1982年在西柏林出版，引起轰动，随后出版的英法美日各版本反响巨大，1990年才在匈牙利正式出版。
曾获得多项大奖，如2000年的匈牙利共和国总统金奖，2006年匈牙利共和国十字勋章。2010年荣获莱比锡书展奖，被表彰为“最能代表欧洲精神历史的中欧人”。
目录信息
读后感
来源：《财经》杂志 作者：刘苏里 时间：2012年4月9日 对没有经历过《1985》所描述生活经验的读者，这是一部警示小说。对有类似生活经验者，作品中的诸多事件、人物，事件发生背景、人物活动形状，皆会似曾相识。 此作的大哥篇，乔治·奥威尔的《1984》曾引起...
评分 评分乌托邦，还是反乌托邦，在我个人的阅读史里它无异于一场三对三的意识形态辩论赛。有幸的是，这是迄今为止我通过阅读聆听到最好的一场争鸣。正方辩友是柏拉图的《理想国》、托马斯•莫尔的《乌托邦》与康帕内拉的《太阳城》；反方在文学史上被誉为“三大反乌托邦小说”，分别...
评分 评分1984年底，就在温斯顿·史密斯刚刚“赢得了跟自己的战争”时，大洋国却在与欧亚国的空战中遭受毁灭性的打击。虽然官方公告从未承认加那利岛上空的失利，但是这次战争——大洋国的公民此时根本不知道战争的结果——却影响了绝对领袖老大哥的健康，国家医疗特别委员会的250名专家...
用户评价
这本书的叙事手法简直是天马行空，作者的笔触如同最精密的仪器，勾勒出一个既熟悉又全然陌生的社会肌理。开篇那种压抑到令人窒息的氛围，不是那种故作姿态的阴森，而是渗透在每一个日常细节里的，从清晨那份例行公事的问候，到空气中弥漫的某种说不清道不明的焦虑感，都让人感到一种深刻的不安。我尤其欣赏他对心理活动的刻画，那种个体在宏大结构面前的无力感，被描摹得入木三分。你看着主人公小心翼翼地进行着每一次选择，每一步都像踩在薄冰上，生怕发出一点声响。那些无处不在的“监视者”，与其说是实体，不如说是一种深入骨髓的自我审查，让人不禁反思我们自己的生活空间里，有多少是真正的自由，多少是习惯性的驯服。书中的语言风格非常凝练，不浪费一个词，但情感的张力却十足，像一把拉满的弓，随时准备射出洞察人心的利箭。读到一些关键转折点时，我甚至需要停下来，深呼吸几口，那种感觉就像是作者强行把你拉入了一个高压实验场，让你亲身体验那种思想被塑形、记忆被篡改的恐怖。整本书读下来，像完成了一场漫长而艰苦的内心跋山涉水，留下的震撼是持久而难以磨灭的。
评分这本书的结构设计精妙绝伦，它并非一个简单的线性故事，而更像是一部多层次的、不断自我解构的迷宫。作者似乎对“真实”的定义抱持着一种近乎戏谑的态度，不断地设置陷阱，引诱读者去相信某个版本的叙事，然后又在下一章将其彻底推翻。我最欣赏的是它对“历史”这个概念的处理——历史不再是既定的事实，而是一种流动的、可以根据权力需要随意涂改的油彩。这种对时间轴的玩弄，带来了极大的智力挑战，要求读者必须时刻保持警惕，不能轻易接受任何既定的“官方说辞”。书中一些关于语言学和社会符号学的探讨，更是令人拍案叫绝，那些看似无害的口号和标语，在作者的拆解下，露出了它们冰冷的、控制性的本质。阅读过程中，我常常停下来，翻阅前面的章节，试图找出那些被忽略的线索，就像一个侦探在重新勘察犯罪现场。这种阅读体验，更像是一场智力上的角力，而不是单纯的情感投入。它要求你动用全部的理性去对抗那种铺天盖地的虚假感，最终，你获得的不仅是故事的结局，更是一种对信息生态学的深刻理解。
评分这本书的魅力在于其对“人性弹性”的深刻探讨，但这种弹性并非总是导向光明的救赎。它展示了人类在极端审查制度下，会发展出怎样一套令人匪夷所思的生存策略。我注意到了作者对“爱”与“忠诚”这两种基本情感的解构：当所有社会关系都被异化为工具时，这些情感如何扭曲变形？书中处理“亲密关系”的部分，非常令人不安，它揭示了一种令人绝望的悖论——你越是渴望连接，你就越容易被控制。作者没有提供廉价的浪漫化处理，而是极其冷静地分析了这种脆弱性如何被系统性地利用。此外，这本书在处理信息不对称性方面做得极出色，它让读者体验到信息饥渴的痛苦，让你渴望得知真相，却又深知获取真相的代价。它迫使你反思，我们今天所拥有的“透明度”，究竟是自由的保障，还是一种更高级的、让我们自愿暴露的陷阱。读罢此书，你会对那些习以为常的公共空间和日常交流，产生一种全新的、审慎的敬畏感。
评分这部作品的画面感极其强烈，仿佛作者是一位技艺高超的舞台设计师，他搭建了一个极端风格化的世界，让人过目不忘。灯光的运用，环境的色调，都服务于表达那种持续的、无形的压力。我能清晰地“看到”那些灰蒙蒙的建筑，感受到那种永远带着潮湿气息的室内空气，以及那些机械化、毫无生气的集体活动。但这种视觉冲击力并非肤浅的感官刺激，它与人物内在的挣扎形成了鲜明的对比——外部的僵硬秩序，反而激发出内部最原始、最本能的、对温暖和联结的渴望。书中几次关于“记忆碎片”的闪回，处理得极为高明，它们不是回忆，而是潜意识中对“可能性”的执念。这些片段的穿插，打乱了线性的时间流，营造出一种“此时此刻，一切皆有可能发生又一切都已注定”的宿命感。读到最后，你会发现，这个故事的真正高潮，不是某个事件的爆发，而是主人公内心深处那团微弱的火种，最终熄灭或是被重新点燃的那个瞬间。
评分坦白说，初读时我有些抗拒这种晦涩的文风，它不像那些流畅的小说那样提供即时的满足感，反而需要你付出大量的耐心和心力去“破译”。然而，一旦跨过最初的门槛，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。作者对社会阶层的刻画，细致入微，他描绘的不是贵族与平民的传统二元对立，而是一种更加微妙、更加现代的隔离机制——基于信息获取能力和思想纯洁度的划分。书中那些关于个体如何“适应”极端环境的描写，既残忍又真实得令人心寒。我特别关注那些边缘人物的命运，他们不像主角那样拥有挣扎的特权，他们的消亡是静默的、不被记录的，这反而构成了对主流叙事最强烈的反讽。这本书的厉害之处在于，它将哲学思辨融入到最朴实的生存困境中，让你在思考“人应该如何存在”的同时，也得面对“今天晚上吃什么”的现实压力。这种双重性，让它的重量感远远超过了一般的社会寓言。
评分神续作 简直是当代您国 后威权社会全纪实
评分哎呦这本书怎么审过的……能出现在这里就是奇迹了。比《1984》更为后现代的写作方式，包括文本拼贴，以及注释写作，尤其故事过半注释里开始展开情节，真是妙不可言。这是今年最好的科幻小说。
评分东欧人写这类政治小说都会带上讽刺的味道。是因为不这样就无法在高度的精神压迫中保持神智正常吗？
评分《1984》2.0版
评分斷斷續續讀完，一直沒有mark.期待以後有東歐國家將其改編成電影。一如《1984》.書中的政治世界觀深深地吸引著我。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有