老大哥死了,世界会怎样?
反乌托邦经典《1984》续作,奥威尔精神最佳继承!
如果说,多一个人读《1984》,自由就多了一份保障;
那么《1985》则是在说:自由的脆弱。
————————————————————————————
1985年1月,老大哥不治身亡。
《1984》的世界松动了。
上层最先酝酿变革,秘密警察奥勃良创办 《时代》文艺副刊,邀请被他折磨拷打过的温斯顿•史密斯担任主编,一切都在朝着看似乐观的方向发展,然而意想不到的命运在等待着他们……
这就是《1985》,我们的时代,有我们自己的影子。
本书是匈牙利著名作家、历史学家道洛什•久尔吉的代表作,写于1981年,但直到1990年匈牙利体制改革之后才在国内出版,1982年西德出版时非常轰动,随后在日本、丹麦、瑞典、美国、英国、法国、土耳其等国出版,反响巨大,可说是东欧剧变最早最准确的预言之声。因为先有《1985》的存在,村上春树将向奥威尔致敬的小说命名为《1Q84》。
道洛什•久尔吉(Dalos György):匈牙利著名作家,历史学家。1943年出生于布达佩斯一个犹太家庭,60年代赴莫斯科研读历史,1968年因“毛派分子案”被禁止发表作品长达19年,70年代参加匈牙利民主化运动,80年代以后在不来梅、维也纳和柏林等地从事文化、新闻与出版工作,现任柏林匈牙利文化研究所所长,居住于柏林。
由于其独特阅历,写作主题几乎都聚焦于冷战时期的东欧社会,特别是东欧知识分子的精神生活,代表作是《1985》和《来自未来的客人:安娜•阿赫玛托娃和以赛亚•伯林》。小说《1985》写于1981年,1982年在西柏林出版,引起轰动,随后出版的英法美日各版本反响巨大,1990年才在匈牙利正式出版。
曾获得多项大奖,如2000年的匈牙利共和国总统金奖,2006年匈牙利共和国十字勋章。2010年荣获莱比锡书展奖,被表彰为“最能代表欧洲精神历史的中欧人”。
乌托邦,还是反乌托邦,在我个人的阅读史里它无异于一场三对三的意识形态辩论赛。有幸的是,这是迄今为止我通过阅读聆听到最好的一场争鸣。正方辩友是柏拉图的《理想国》、托马斯•莫尔的《乌托邦》与康帕内拉的《太阳城》;反方在文学史上被誉为“三大反乌托邦小说”,分别...
评分乌托邦,还是反乌托邦,在我个人的阅读史里它无异于一场三对三的意识形态辩论赛。有幸的是,这是迄今为止我通过阅读聆听到最好的一场争鸣。正方辩友是柏拉图的《理想国》、托马斯•莫尔的《乌托邦》与康帕内拉的《太阳城》;反方在文学史上被誉为“三大反乌托邦小说”,分别...
评分 评分来源:《财经》杂志 作者:刘苏里 时间:2012年4月9日 对没有经历过《1985》所描述生活经验的读者,这是一部警示小说。对有类似生活经验者,作品中的诸多事件、人物,事件发生背景、人物活动形状,皆会似曾相识。 此作的大哥篇,乔治·奥威尔的《1984》曾引起...
评分最近一本号称是《1984》续集的《1985》异常的火爆,书未出版,宣传的文章在报刊上网络上就随处可见了,在网上书店也开始了预订。《1984》是我非常喜欢的一本书,对于奥威尔对于历史的洞悉能力以及对于极权主义的深刻认识,我一直是佩服有加。我私下觉得,关于极权主义的著作,...
这本书的叙事手法简直是天马行空,作者的笔触如同最精密的仪器,勾勒出一个既熟悉又全然陌生的社会肌理。开篇那种压抑到令人窒息的氛围,不是那种故作姿态的阴森,而是渗透在每一个日常细节里的,从清晨那份例行公事的问候,到空气中弥漫的某种说不清道不明的焦虑感,都让人感到一种深刻的不安。我尤其欣赏他对心理活动的刻画,那种个体在宏大结构面前的无力感,被描摹得入木三分。你看着主人公小心翼翼地进行着每一次选择,每一步都像踩在薄冰上,生怕发出一点声响。那些无处不在的“监视者”,与其说是实体,不如说是一种深入骨髓的自我审查,让人不禁反思我们自己的生活空间里,有多少是真正的自由,多少是习惯性的驯服。书中的语言风格非常凝练,不浪费一个词,但情感的张力却十足,像一把拉满的弓,随时准备射出洞察人心的利箭。读到一些关键转折点时,我甚至需要停下来,深呼吸几口,那种感觉就像是作者强行把你拉入了一个高压实验场,让你亲身体验那种思想被塑形、记忆被篡改的恐怖。整本书读下来,像完成了一场漫长而艰苦的内心跋山涉水,留下的震撼是持久而难以磨灭的。
评分这本书的结构设计精妙绝伦,它并非一个简单的线性故事,而更像是一部多层次的、不断自我解构的迷宫。作者似乎对“真实”的定义抱持着一种近乎戏谑的态度,不断地设置陷阱,引诱读者去相信某个版本的叙事,然后又在下一章将其彻底推翻。我最欣赏的是它对“历史”这个概念的处理——历史不再是既定的事实,而是一种流动的、可以根据权力需要随意涂改的油彩。这种对时间轴的玩弄,带来了极大的智力挑战,要求读者必须时刻保持警惕,不能轻易接受任何既定的“官方说辞”。书中一些关于语言学和社会符号学的探讨,更是令人拍案叫绝,那些看似无害的口号和标语,在作者的拆解下,露出了它们冰冷的、控制性的本质。阅读过程中,我常常停下来,翻阅前面的章节,试图找出那些被忽略的线索,就像一个侦探在重新勘察犯罪现场。这种阅读体验,更像是一场智力上的角力,而不是单纯的情感投入。它要求你动用全部的理性去对抗那种铺天盖地的虚假感,最终,你获得的不仅是故事的结局,更是一种对信息生态学的深刻理解。
评分这本书的魅力在于其对“人性弹性”的深刻探讨,但这种弹性并非总是导向光明的救赎。它展示了人类在极端审查制度下,会发展出怎样一套令人匪夷所思的生存策略。我注意到了作者对“爱”与“忠诚”这两种基本情感的解构:当所有社会关系都被异化为工具时,这些情感如何扭曲变形?书中处理“亲密关系”的部分,非常令人不安,它揭示了一种令人绝望的悖论——你越是渴望连接,你就越容易被控制。作者没有提供廉价的浪漫化处理,而是极其冷静地分析了这种脆弱性如何被系统性地利用。此外,这本书在处理信息不对称性方面做得极出色,它让读者体验到信息饥渴的痛苦,让你渴望得知真相,却又深知获取真相的代价。它迫使你反思,我们今天所拥有的“透明度”,究竟是自由的保障,还是一种更高级的、让我们自愿暴露的陷阱。读罢此书,你会对那些习以为常的公共空间和日常交流,产生一种全新的、审慎的敬畏感。
评分这部作品的画面感极其强烈,仿佛作者是一位技艺高超的舞台设计师,他搭建了一个极端风格化的世界,让人过目不忘。灯光的运用,环境的色调,都服务于表达那种持续的、无形的压力。我能清晰地“看到”那些灰蒙蒙的建筑,感受到那种永远带着潮湿气息的室内空气,以及那些机械化、毫无生气的集体活动。但这种视觉冲击力并非肤浅的感官刺激,它与人物内在的挣扎形成了鲜明的对比——外部的僵硬秩序,反而激发出内部最原始、最本能的、对温暖和联结的渴望。书中几次关于“记忆碎片”的闪回,处理得极为高明,它们不是回忆,而是潜意识中对“可能性”的执念。这些片段的穿插,打乱了线性的时间流,营造出一种“此时此刻,一切皆有可能发生又一切都已注定”的宿命感。读到最后,你会发现,这个故事的真正高潮,不是某个事件的爆发,而是主人公内心深处那团微弱的火种,最终熄灭或是被重新点燃的那个瞬间。
评分坦白说,初读时我有些抗拒这种晦涩的文风,它不像那些流畅的小说那样提供即时的满足感,反而需要你付出大量的耐心和心力去“破译”。然而,一旦跨过最初的门槛,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。作者对社会阶层的刻画,细致入微,他描绘的不是贵族与平民的传统二元对立,而是一种更加微妙、更加现代的隔离机制——基于信息获取能力和思想纯洁度的划分。书中那些关于个体如何“适应”极端环境的描写,既残忍又真实得令人心寒。我特别关注那些边缘人物的命运,他们不像主角那样拥有挣扎的特权,他们的消亡是静默的、不被记录的,这反而构成了对主流叙事最强烈的反讽。这本书的厉害之处在于,它将哲学思辨融入到最朴实的生存困境中,让你在思考“人应该如何存在”的同时,也得面对“今天晚上吃什么”的现实压力。这种双重性,让它的重量感远远超过了一般的社会寓言。
评分其中滋味,中国人熟悉否?
评分相较奥威尔的《1984》,道洛什·久尔吉的《1985》更像是极权崩塌后的一场闹剧。写于1981年的《1985》,在预见性上居然不输写于1948年的《1984》:后者预言了极权,而前者预言了极权的崩塌(或者如译者所说,“他(道洛什·久尔吉)吃透了极权的逻辑。”未来历史的走向如何呢?20150427
评分如果有人说这本书破坏了1984的精髓,那只能说他没有读懂1984的深意,这本书很好的继承了1984对现实和人性的绝望。
评分斷斷續續讀完,一直沒有mark.期待以後有東歐國家將其改編成電影。一如《1984》.書中的政治世界觀深深地吸引著我。
评分这书实在太搞笑了,有些部分明显影射我国粉碎四人帮和改革开放初期。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有