This first extensive study of Spinoza's philosophy of mind concentrates on two problems crucial to the philosopher's thoughts on the matter: the requirements for having a thought about a particular object, and the problem of the mind's relation to the body. Della Rocca contends that Spinoza's positions are systematically connected with each other and with a principle at the heart of his metaphysical system: his denial of causal or explanatory relations between the mental and the physical. In this way, Della Rocca's exploration of these two problems provides a new and illuminating perspective on Spinoza's philosophy as a system.
评分
评分
评分
评分
“Representation and the Mind-Body Problem in Spinoza”,这个书名直接点明了其核心议题,也勾起了我对斯宾诺莎哲学中最为核心的几个概念的兴趣。我一直对“心物问题”感到着迷,不仅仅是因为它是一个古老的问题,更因为它直接关系到我们如何理解自身的存在。笛卡尔的二元论,以及之后出现的各种尝试克服二元论的观点,都为我们提供了不同的视角。而斯宾诺莎,作为一位极具原创性的哲学家,他又是如何在这种思想潮流中,形成自己独特的解决方案的呢?“Representation”这个词,在我看来,是连接心灵和身体的关键。我们如何认识世界,我们如何感知我们的身体,我们如何表达我们的思想,这些似乎都离不开“表征”的作用。这本书的书名,暗示了斯宾诺莎可能将“表征”作为理解心物关系的一个核心概念,或许他认为,身心之间的任何互动,都是通过某种形式的“表征”来实现的。我希望能在这本书中,深入了解斯宾诺莎的“表征”理论,看看他如何将这一概念融入他的实体、属性和模式的哲学体系中,并用以阐释身心问题的本质。这种探索,对于我理解人类意识的运作,以及我们与物质世界之间更深层次的联系,具有重要的意义。
评分“Representation and the Mind-Body Problem in Spinoza”——这个书名精准地命中了我的哲学兴趣点,尤其是在我一直在探寻“意识”这一抽象概念如何与我们具体的物质身体发生联系的理论解答时。斯宾诺莎,这位以其对理性和秩序的极致追求而闻名的哲学家,他的心物问题解决方案,无疑是哲学史上的一座重要里程碑。而“Representation”(表征)一词,似乎是理解其解决方案的钥匙。它不仅仅是我们对世界的感知方式,更可能是一种更深层次的实在性结构。我设想,斯宾诺莎可能认为,精神和物质的互动,并非是两个独立实体之间的因果作用,而是同一实体在不同属性下的“表征”的同步运动。这本书的书名,强烈暗示了作者将深入挖掘斯宾诺莎的“表征”理论,并以此为线索,解释他是如何巧妙地化解了困扰哲学界千年的心物二元对立。我期待在这本书中,能够看到对斯宾诺莎哲学精妙逻辑的阐释,以及他如何通过“表征”这一概念,为我们构建一个关于身心一体的、更加连贯和深刻的世界图景。
评分当我看到这本书的标题时,我的第一反应是它可能会触及到一些非常晦涩的哲学概念,尤其是在处理“心物问题”这样经典却又充满争议的哲学论题时。我对于斯宾诺莎的了解,更多地停留在他的“神即自然”(Deus sive Natura)这一著名的论断,以及他对理性、情感和自由的深刻洞察。然而,“Representation”这个词,在斯宾诺莎的哲学体系中扮演着怎样的角色,又是如何与他关于实体、属性和模式的理论相结合,进而解决心物问题的,这对我来说是一个全新的探索领域。我期待这本书能够以一种清晰且系统的方式,阐释斯宾诺莎如何在他庞大的哲学著作中,构建一个关于“表征”的理论框架,并将这个框架应用于解读身心之间的复杂关系。这本书的价值,很可能在于它能够帮助我理解,斯宾诺莎所提出的“表征”并非简单的心理映射,而是与实在本身的结构紧密相连。或许,物质世界中的事物就如同一种“表征”,而我们的思想和情感也同样是另一种形式的“表征”,这两者之间并非因果相连,而是同一实在在不同属性下的不同表现。这种视角,无疑会为我理解“意识”的本质,以及我们与外部世界的关系,提供一种全新的、可能更为深刻的解释。
评分当我看到这本书的标题时,我的第一反应是它将会探讨斯宾诺莎哲学中一个核心却也极其复杂的领域:心物关系,并特别强调了“表征”的作用。我一直认为,斯宾诺莎试图超越笛卡尔的二元论,建立一个更统一、更连贯的实在观。然而,如何在一个单一的实体中解释精神和物质这两个看似截然不同的属性,一直是斯宾诺莎哲学中最具挑战性的部分之一。而“Representation”(表征)这个词,在我看来,是理解这一机制的关键。它可能不仅仅指我们如何感知事物,更可能关乎事物本身是如何在我们意识中呈现的,以及这些精神的“表征”与物质世界的“表征”之间存在着怎样的内在联系。我非常期待这本书能够深入剖析斯宾诺莎关于“表征”的理论,并阐释这一理论如何帮助我们理解他的“平行论”,即精神事件和物质事件虽然不互相作用,但却是同一实在的两种对应表现。这本书的价值,很可能在于它能揭示出斯宾诺莎哲学中关于“表征”的独特理解,从而为我们提供一个全新的视角来审视我们自身的意识和我们所生活的物质世界,以及两者之间那神秘而又深刻的联系。
评分一直以来,我对哲学中关于“意识”和“身体”之间关系的讨论都非常感兴趣,尤其是一些非二元论的尝试,比如斯宾诺莎的一元论。然而,在我看来,理解他的理论,关键在于如何解释“思维”和“广延”这两种属性是如何在唯一的实体中并存并互不干涉却又同时对应的。“Representation”(表征)这个词,在我接触到的关于斯宾诺莎的文献中,似乎并未被单独拎出来进行如此深入的探讨。因此,这本书的标题本身就勾起了我极大的阅读兴趣。我猜想,这本书将围绕“表征”这一概念,阐释斯宾诺莎如何在他宏大的哲学体系中,处理心物问题。这是否意味着,斯宾诺莎认为,我们所感知到的精神世界,以及我们所存在的物质世界,本质上都是某种形式的“表征”?这些“表征”又是如何与唯一的实体以及它的属性联系在一起的?我希望这本书能够清晰地梳理出斯宾诺莎的“表征”理论,并说明它是如何解决看似棘手的平行论问题,即思维和广延如何以一种同步而非因果的方式发展。这对于我深入理解斯宾诺莎关于实在、感知和人类经验的整体性看法,具有至关重要的意义。
评分坦白说,在接触这本书之前,我对“表征”(Representation)在哲学,尤其是斯宾诺莎哲学中的具体运用,并没有一个清晰的概念。我惯常理解的“表征”更多的是在认知心理学或语言学中的运用,比如我们如何通过符号来指代事物,或者大脑如何构建事物的心理模型。然而,当“表征”与“心物问题”以及“斯宾诺莎”这三个概念碰撞在一起时,一种全新的可能性在我脑海中浮现。这本书所暗示的,并非仅仅是关于我们如何“认识”世界,更可能是关于我们如何“存在”于世界,以及身体和心灵在这一存在过程中的相互生成。我设想,斯宾诺莎可能不仅仅是在探讨身体和心灵的相互作用,而是试图通过“表征”这一概念,来揭示一种更深层次的实在性,一种统一性的存在。或许,他认为所有的精神现象,包括思想、情感,都可以被理解为某种形式的“表征”,而这些表征与物质世界的“表征”(也就是事物的实在状态)之间,存在着一种内在的、不容分割的联系。这种理解,将彻底颠覆我们对身心二元对立的传统认知,为我们提供一个更加整合、更加具象化的世界观。这本书的名字,仿佛一个邀请,邀请我进入一个充满哲学思辨的迷宫,去探寻那隐藏在“表征”背后的,心物一体的真理。
评分这本书的标题,立刻抓住我的注意力,因为它触及了我一直以来对哲学中最深刻的谜团之一的兴趣——“心物问题”。我一直觉得,我们对于自己内在的精神世界和外在的物质世界的理解,似乎总是在两者之间摇摆不定,试图找到一个连接点。斯宾诺莎,以其严谨的逻辑和宏大的哲学体系闻名,对于如此核心的问题,他必然有着独到的见解。而“Representation”(表征)这个词,在我的理解中,与我们如何认识、如何构建对世界的理解息息相关。我们并非直接接触事物本身,而是通过一系列的“表征”来把握它们。那么,在斯宾诺莎的哲学中,“表征”究竟扮演着怎样的角色?它又是如何被用来解释,我们如此不同的精神活动(思想、情感)和物质过程(身体的运动、化学反应)是如何联系在一起的?我期望这本书能够深入剖析斯宾诺莎的“表征”理论,并展示他是如何将这一理论融入他的一元论哲学中,从而提供一个全新的、或许是前所未有的解决心物问题的方式。这不仅仅是对斯宾诺莎思想的一次深入解读,更是对我自身对“意识”和“实在”理解的一次深刻挑战。
评分在偶然的机会下,我翻阅到了这本书的目录,虽然我本人并非斯宾诺莎研究的专家,也未曾深入钻研过哲学史,但那几个关键词——“Representation”、“Mind-Body Problem”、“Spinoza”——组合在一起,就如同在平静的湖面投下了一颗石子,激起了我强烈的好奇心。我对“心物问题”的探索,更多的是源于对人类自身存在的好奇,以及对“意识”这个神秘现象的着迷。我们所感知到的世界,我们内心的思想、情感,究竟是如何与我们 physicality 的身体发生联系的?这仿佛是一个永恒的谜题,贯穿了人类思想史的始终。而斯宾诺莎,这位以其系统性、逻辑严谨著称的哲学家,在处理这一古老问题时,究竟会提出怎样独特而深刻的见解?“Representation”这个词,更是让我联想到我们如何通过感官、通过概念来构建对世界的理解,这些表征又是如何与我们内在的精神世界以及外在的物质世界相互作用的?这本书的名字本身就勾勒出了一幅宏大的思想图景,让我迫切地想要一窥究竟,了解斯宾诺莎是如何在他的哲学体系中,为我们描绘出心物一体的全新视角,又如何在“表征”的框架下,阐释这种联系的本质。这本书无疑为我提供了一个绝佳的机会,去学习一种截然不同的思考方式,去理解一种可能颠覆我们日常认知的哲学框架,这让我对此书充满了期待。
评分当我看到这本书的标题“Representation and the Mind-Body Problem in Spinoza”时,我的脑海中立刻闪过一系列与斯宾诺莎哲学相关的关键词:实体、属性、模式、平行论、自然神论。我一直对斯宾诺莎的哲学体系如何处理“心物问题”感到好奇,因为他的思想在当时的哲学界乃至后世都产生了巨大的影响。然而,“Representation”这个概念,似乎并不是在所有关于斯宾诺莎的讨论中都会被置于如此核心的地位。这让我猜测,这本书可能会提供一个非常新颖的视角,去理解斯宾诺莎如何运用“表征”来构建他的心物关系理论。我理解的“表征”通常与心理学和认知科学有关,指的是我们如何通过心理模型来指代外部世界。但如果斯宾诺莎用它来解释物质和精神的统一,那么这个“表征”的概念必然具有更深刻、更广泛的哲学意涵。我期待这本书能详细阐述斯宾诺莎的“表征”理论,以及它是如何与他的“平行论”(parallelism)相辅相成的,即精神事件和物质事件是相互对应的,但不是直接相互作用的。这种理解,可能会为我提供一个全新的框架,来思考我们如何感知世界,以及我们的思想和身体如何以一种看似独立却又息息相关的方式运作。
评分当我第一次看到这本书的书名时,它唤起了我对斯宾诺莎哲学中一个关键却又常常被忽视的侧面的关注。我一直对“心物问题”的各种解决方案感到好奇,而斯宾诺莎的“实体唯物论”(或者说“实体一元论”)无疑是其中最独特、最具有挑战性的一种。他的理论认为,只有一种实体,而思维和广延(即物质)只是这个实体的两种属性。但是,如果物质和精神只是同一实体的不同方面,那么它们之间是如何相互关联的呢?“Representation”(表征)这个概念,似乎为理解这种关联提供了一个线索。我猜想,这本书将深入探讨斯宾诺莎的“表征”理论,并阐释这个理论如何帮助我们理解,为何我们感知到的世界,我们内心的思想和情感,会以我们所熟悉的“身心”形式呈现出来。也许,斯宾诺莎认为,所有的事物,无论是物质的还是精神的,都是以某种“表征”的形式存在于实体之中,而我们所经历的心物互动,实际上是不同“表征”之间的相互作用。这本书的名字,预示着一场关于存在、感知和实在性的深刻哲学之旅,而我非常期待在这场旅程中,能够获得对斯宾诺莎哲学更全面、更深刻的理解,尤其是在解决心物问题这一人类思想史上的难题上,他所提出的“表征”视角能带给我怎样的启示。
评分Great work in Spinoza scholarship.
评分Great work in Spinoza scholarship.
评分Opus magnum of analytical Spinoza
评分Opus magnum of analytical Spinoza
评分Opus magnum of analytical Spinoza
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有