Yitzhak Melamed here offers a new and systematic interpretation of the core of Spinoza's metaphysics. In the first part of the book, he proposes a new reading of the metaphysics of substance in Spinoza: he argues that for Spinoza modes both inhere in and are predicated of God. Using extensive textual evidence, he shows that Spinoza considered modes to be God's propria. He goes on to clarify Spinoza's understanding of infinity, mereological relations, infinite modes, and the flow of finite things from God's essence. In the second part of the book, Melamed relies on this interpretation of the substance-mode relation and the nature of infinite modes and puts forward two interrelated theses about the structure of the attribute of Thought and its overarching role in Spinoza's metaphysics. First, he shows that Spinoza had not one, but two independent doctrines of parallelism. Then, in his final main thesis, Melamed argues that, for Spinoza, ideas have a multifaceted (in fact, infinitely faceted) structure that allows one and the same idea to represent the infinitely many modes which are parallel to it in the infinitely many attributes. Thought turns out to be coextensive with the whole of nature. Spinoza cannot embrace an idealist reduction of Extension to Thought because of his commitment to the conceptual separation of the attributes. Yet, within Spinoza's metaphysics, Thought clearly has primacy over the other attributes insofar as it is the only attribute which is as elaborate, as complex, and, in some senses, as powerful as God.
Yitzhak Y. Melamed is a Professor in the Philosophy Department at Johns Hopkins University. He works on Early Modern Philosophy, German Idealism, and some issues in contemporary metaphysics (time, mereology, and trope theory). Recently he won the ACLS Burkhardt (2011), NEH (2010), and Humboldt (2011) fellowships for his next major book project: Spinoza and German Idealism: A Metaphysical Dialogue
评分
评分
评分
评分
我一直对那些能够将复杂的哲学思想以通俗易懂的方式呈现出来的作者充满敬意。《Spinoza's Metaphysics》这本书,无疑让我遇到了这样一位优秀的导师。在阅读这本书之前,我对斯宾诺莎的形而上学,特别是他那被誉为“几何学方法”的论证方式,总觉得有些望而却步。然而,作者以一种极其温和且循序渐进的方式,将我带入了斯宾诺莎的思想世界。他并没有直接抛出那些令人眼花缭乱的公理和定义,而是从斯宾诺莎所处的历史语境、他所要解决的哲学难题入手,为我们构建了一个理解斯宾诺莎形而上学的坚实基础。当他开始讲解“实体”、“属性”和“模式”这三个核心概念时,我发现自己不再像以往那样感到迷茫。作者运用了大量巧妙的比喻和生活化的例子,将那些抽象的哲学概念变得触手可及。例如,他将“实体”比作宇宙的唯一基础,而“属性”则如同我们认识这个基础的“窗口”,至于“模式”,则是实体在不同时间和空间下的具体“显现”。这些生动的解释,让我能够轻松地理解斯宾诺莎如何从一个单一、无限的实体,推演出我们所经验到的万事万物。更令我惊喜的是,作者在探讨斯宾诺莎“神即自然”这一核心观点时,并没有简单地将其归结为一种泛神论或唯物论,而是深入挖掘了其中所蕴含的对宇宙统一性、理性秩序以及人类精神解放的深刻洞见。他清晰地阐述了为什么在斯宾诺莎看来,真正的自由并非是无关原因的任意选择,而是通过深刻理解事物的必然性来达到一种内在的安宁与超越。这本书不仅仅是对斯宾诺莎形而上学的一次权威解读,更是一次引导读者进行自我认知和世界探索的哲学启蒙。
评分在接触《Spinoza's Metaphysics》之前,我对斯宾诺莎的哲学,特别是他的形而上学,一直存在着一种敬畏又夹杂着些许畏难的情绪。我觉得他的思想过于抽象,充满了晦涩的术语,很难真正地走进我的内心。然而,这本书彻底颠覆了我之前的看法。作者以一种极为耐心且极具智慧的方式,一步步地引导我走进了斯宾诺莎那博大精深的形而上学世界。他没有一开始就抛出那些令人望而生畏的定义和公理,而是从斯宾诺莎所处的历史背景,他所要解决的哲学难题开始讲起,为我们构建了一个清晰的认识框架。当他开始讲解“实体”、“属性”和“模式”这三个核心概念时,我发现自己不再感到迷茫。作者巧妙地运用了大量生动形象的比喻,将那些抽象的哲学概念变得触手可及。例如,他将“实体”比作宇宙的根本基础,而“属性”则是我们认识这个基础的窗口,至于“模式”,则像是实体在不同时间和空间下的具体显现。这些生动的解释,让我能够轻松地理解斯宾诺莎如何从一个单一、无限的实体,推演出我们所看到的丰富多彩的世界。更让我印象深刻的是,作者在探讨斯宾诺莎最核心的观点——“神即自然”时,并没有进行简单化的阐释,而是深入挖掘了其中所蕴含的对宇宙统一性、理性秩序以及人类精神解放的深刻思考。他清晰地阐述了为什么在斯宾诺莎看来,真正的自由并非是无关原因的任意选择,而是通过深刻理解事物的必然性来达到一种内在的安宁与超越。这本书不仅是一次对斯宾诺莎形而上学的学术性导读,更是一场引导读者进行自我认知和世界探索的哲学盛宴。
评分这本书,坦白说,我一开始拿到手里时,并没有抱太大的期望。我的朋友们都对斯宾诺莎的哲学赞不绝口,尤其是他那宏大而严谨的形而上学体系,但我总觉得,那些抽象的概念和复杂的论证,对于一个普通读者来说,就像是高悬在天上的星辰,美丽却遥不可及。然而,《Spinoza's Metaphysics》这本书,却以一种出乎意料的亲切和引导性的方式,把我带入了斯宾诺莎的思想世界。作者并没有直接抛出那些令人望而生畏的定义和公理,而是从斯宾诺莎所处的时代背景、他所面对的哲学困境入手,一点点地揭示了这位伟大哲学家为何会构建出这样一套独特的形而上学。从“实体”、“属性”到“模式”,每一个概念的引入都显得顺理成章,而且作者总能找到恰当的比喻和生活化的例子来阐释这些抽象的概念,这让我这个初学者也能够抓住问题的核心。更让我惊喜的是,作者在解读斯宾诺莎的“神即自然”的观点时,并没有简单地将其视为一种泛神论或者唯物论,而是深入剖析了其中蕴含的深刻的理性主义和对宇宙秩序的虔诚敬意。他解释了为什么斯宾诺莎认为自由并非是选择的自由,而是认识必然性的自由,以及这种认识如何能够带来真正的精神解放。读完这本书,我感觉自己仿佛在一片迷雾中找到了一条清晰的道路,虽然前方的旅途依然充满挑战,但至少我已经不再迷失方向,并且对斯宾诺莎哲学所蕴含的深刻智慧充满了敬畏和好奇。
评分我一直对哲学史上的那些“颠覆者”情有独钟,而斯宾诺莎无疑是其中最具代表性的人物之一。《Spinoza's Metaphysics》这本书,恰恰满足了我对这位哲学巨匠深入了解的渴望。作者在书中展现了非凡的学术功底和卓越的叙事能力,他不仅仅是对斯宾诺莎的《伦理学》进行梳理和阐释,更是将斯宾诺莎的形而上学置于整个西方哲学史的宏大背景下进行考察。他细致地分析了斯宾诺莎如何回应笛卡尔的二元论,如何批判休谟的经验主义,以及他的思想对后世哲学,尤其是对启蒙运动和德国唯心主义所产生的深远影响。书中对于“实体”、“属性”和“模式”这三个核心概念的解读,尤其让我印象深刻。作者通过层层递进的方式,揭示了斯宾诺莎如何从一个单一、无限的实体出发,推演出整个宇宙的丰富多样性,这其中的逻辑严谨性和思想深度,着实令人叹为观止。更令我称道的是,作者并没有回避斯宾诺莎哲学中一些备受争议的观点,例如他对自由意志的否定,或者他对情感的理性化处理。相反,他通过引述大量的原始文本和学界研究,为读者提供了一个全面而深入的视角,帮助我们理解这些观点在斯宾诺莎整个哲学体系中的位置和意义。这本书的价值在于,它不仅是一本对斯宾诺莎形而上学体系的权威解读,更是一部引导读者进入哲学思考殿堂的杰作。
评分在我看来,一本优秀的哲学导读,不应该仅仅是知识的传递,更应该是一种思想的启迪。《Spinoza's Metaphysics》这本书,正是这样一本让我醍醐灌顶的作品。作者以其深厚的学养和卓越的叙事能力,将斯宾诺莎那庞大而复杂的形而上学体系,化繁为简,深入浅出地呈现在我面前。他没有急于抛出那些让初学者望而却步的专业术语,而是从斯宾诺莎所处的历史背景、他所面临的哲学挑战入手,为我构建了一个理解斯宾诺莎思想的温暖入口。当我阅读到关于“实体”、“属性”和“模式”这三个核心概念的章节时,我发现自己不再像以往那样感到困惑。作者巧妙地运用了大量恰当的比喻和生活化的例子,将那些抽象的哲学概念变得生动有趣。例如,他将“实体”比作宇宙的唯一基础,而“属性”则如同我们认识这个基础的“窗口”,至于“模式”,则是实体在不同时间和空间下的具体“显现”。这些生动的解释,让我能够轻松地理解斯宾诺莎如何从一个单一、无限的实体,推演出我们所经验到的万事万物。更令我印象深刻的是,作者在探讨斯宾诺莎“神即自然”这一核心观点时,并没有进行简单化的阐释,而是深入挖掘了其中所蕴含的对宇宙统一性、理性秩序以及人类精神解放的深刻洞见。他清晰地阐述了为什么在斯宾诺莎看来,真正的自由并非是无关原因的任意选择,而是通过深刻理解事物的必然性来达到一种内在的安宁与超越。这本书不仅是对斯宾诺莎形而上学的一次权威解读,更是一次引导读者进行自我认知和世界探索的哲学启蒙。
评分作为一个对哲学充满好奇但又缺乏系统性学习的读者,我常常被那些看似高深莫测的哲学体系所困扰。斯宾诺莎的形而上学,更是我一直想要深入了解却又觉得遥不可及的领域。《Spinoza's Metaphysics》这本书,恰恰填补了我知识上的空白,并且以一种令人惊喜的方式,让我领略到了斯宾诺莎思想的魅力。作者在书中并没有采用枯燥的学术论述,而是以一种流畅且富有感染力的笔触,将斯宾诺莎那严谨而宏大的哲学体系呈现在我们面前。他从斯宾诺莎所处的时代背景出发,分析了他如何继承和批判前人的哲学思想,从而构建了自己独特的形而上学体系。尤其是对于“实体”、“属性”和“模式”这三个核心概念的解读,我感到受益匪浅。作者并没有简单地给出定义,而是通过层层递进的分析,以及恰当的比喻,让我能够清晰地理解斯宾诺莎是如何从一个单一、无限的实体出发,推演出整个宇宙的多样性。他解释了为什么“属性”是实体在我们的理性中所呈现出来的本质特征,而“模式”则是实体在特定条件下的具体显现。书中对于“神即自然”这一观点的深入剖析,更是让我茅塞顿开。作者并没有将其简单地标签化,而是深入挖掘了其中蕴含的对宇宙统一性、理性秩序以及人类精神自由的深刻见解。他阐述了在斯宾诺莎看来,真正的自由并非是摆脱因果关系,而是通过深刻理解事物的必然性来达到一种与宇宙和谐统一的境界。这本书不仅是对斯宾诺莎形而上学的权威解读,更是一次引导读者深入思考“存在”、“真理”和“自由”等根本性哲学问题的绝佳文本。
评分老实说,在阅读《Spinoza's Metaphysics》之前,我对斯宾诺莎的了解仅限于一些零散的片段,知道他是一位重要的理性主义哲学家,对“神即自然”的观点有所耳闻。我常常觉得,斯宾诺莎的哲学太过晦涩难懂,与我的日常生活相去甚远。然而,这本书彻底改变了我的看法。作者以一种极其清晰和富有启发性的方式,将斯宾诺莎那看似高不可攀的形而上学理论,转化成了触手可及的智慧。他没有直接跳到复杂的公理和定义,而是从斯宾诺莎所处的时代环境、他所批判的传统哲学观点入手,为我们构建了一个理解斯宾诺莎思想的温暖入口。尤其是当作者开始讲解“实体”、“属性”和“模式”这三个核心概念时,我发现自己并没有像以往那样感到困惑。作者巧妙地运用类比,将抽象的“属性”解释为我们能够认识到的实体的方式,将“模式”比作实体在不同状态下的表现。这些生动的讲解,让我能够轻松地理解斯宾诺莎如何从一个无限的实体推演出我们所经验到的万事万物。更让我感到惊喜的是,作者在探讨“神即自然”这一核心观点时,并没有将其简单化,而是深入挖掘了其中蕴含的对宇宙统一性、理性秩序和人性解放的深刻洞见。他指出,斯宾诺莎所说的“自由”并非随心所欲,而是通过认识事物的必然性来达到一种内在的宁静和超越。这本书不仅仅是一次对斯宾诺莎形而上学的学术解读,更是一次引领读者认识自身、认识世界的哲学之旅。
评分当我翻开《Spinoza's Metaphysics》这本书时,我的内心是带着一丝忐忑的。毕竟,斯宾诺莎的名字本身就与深邃、严谨的哲学体系紧密相连,而我对他的形而上学,总觉得像是隔着一层迷雾,难以窥探其全貌。然而,这本书的出现,就像是一束明亮的光,照亮了我探索斯宾诺莎思想的道路。作者以一种极其细腻且富有条理的方式,将斯宾诺莎宏大而复杂的形而上学体系,剖析得淋漓尽致。他没有直接陷入抽象的概念推导,而是从斯宾诺莎所处的时代背景、他所要回应的哲学困境入手,为我们构建了一个理解斯宾诺莎思想的入口。当他开始详细阐述“实体”、“属性”和“模式”这三个核心概念时,我惊奇地发现,那些曾经让我困惑不解的术语,竟然变得如此清晰易懂。作者运用了大量恰当的比喻和生动的例子,将“实体”解释为宇宙的唯一根本,将“属性”视为我们能够认识实体的理性方式,而将“模式”看作是实体在不同条件下的具体表现。这些精妙的解释,让我能够轻松地理解斯宾诺莎如何从一个抽象的实体,推演出我们所经验到的整个世界的运行规律。更令我赞叹的是,作者在解读斯宾诺莎“神即自然”这一颠覆性的观点时,并没有停留在表面的理解,而是深入挖掘了其中蕴含的对宇宙统一性、理性秩序以及人类精神解放的深刻洞见。他详细阐述了为什么在斯宾诺莎看来,真正的自由并非是摆脱因果束缚,而是通过深刻理解事物的必然性来达到一种内在的平和与超越。这本书的价值在于,它不仅仅是一次对斯宾诺莎形而上学的权威解读,更是一次引导读者深入思考“存在”、“本质”和“自由”等人生根本性问题的哲学盛宴。
评分我一直认为,真正的哲学书籍不应该仅仅是概念的堆砌,而应该能够引发读者的思考,并与读者的内心产生共鸣。《Spinoza's Metaphysics》这本书,恰恰做到了这一点。作者在书中对斯宾诺莎的形而上学进行了深入浅出的解读,他不仅展现了斯宾诺莎思想的逻辑严谨性,更挖掘出了其中蕴含的深刻人文关怀。从他对“实体”概念的细致分析开始,我就被深深吸引。作者解释了斯宾诺莎如何坚持只有一个无限的实体,以及这个实体如何通过无限的属性来展现其自身。他通过对比笛卡尔的二元论,更加凸显了斯宾诺莎思想的独特性和革命性。而当我读到关于“属性”和“模式”的部分时,我更是豁然开朗。作者将“属性”视为我们认识实体的理性途径,而“模式”则是实体在特定时间和空间下的具体表现。这种解释让我能够更清晰地理解斯宾诺莎如何从一个抽象的实体,推演出我们所感知的具体世界。书中关于“神即自然”的讨论,更是令人拍案叫绝。作者并没有将斯宾诺莎的观点简单地归结为泛神论,而是深入阐释了其中蕴含的对宇宙统一性、理性秩序和人类精神解放的深刻洞察。他解释了为什么斯宾诺莎认为,真正的自由并非是摆脱因果律,而是通过理解因果律来达到一种与宇宙和谐统一的状态。这本书的价值在于,它不仅是一次对斯宾诺莎形而上学的权威解读,更是一次引导读者去思考“存在”、“本质”和“自由”等根本性问题的哲学启蒙。
评分我一直认为,真正的哲学书籍不应该仅仅停留在对概念的堆砌和对理论的复述,而应该能够激发读者的思考,引导读者去探索更深层次的意义。《Spinoza's Metaphysics》正是这样一本令我受益匪浅的书。作者在书中对斯宾诺莎的形而上学进行了详尽而深入的剖析,他不仅仅是罗列了斯宾诺莎的观点,更是力求理解斯宾诺莎思想的内在逻辑和情感驱动。从他对“实体”概念的解读开始,我就被深深地吸引住了。作者解释了斯宾诺莎为何坚持只有一个无限的实体,以及这个实体如何通过无限的属性来展现其自身。他通过对比笛卡尔的二元论,更加凸显了斯宾诺莎思想的独特性和革命性。而当我读到关于“属性”和“模式”的部分时,我更是豁然开朗。作者将“属性”视为我们认识实体的理性途径,而“模式”则是实体在特定时间和空间下的具体表现。这种解释让我能够更清晰地理解斯宾诺莎如何从一个抽象的实体,推演出我们所感知的具体世界。书中关于“神即自然”的讨论,更是令人拍案叫绝。作者并没有将斯宾诺莎的观点简单地归结为泛神论,而是深入阐释了其中蕴含的对宇宙秩序的深刻洞察和对人类理性的无限信任。他解释了为什么斯宾诺莎认为,真正的自由并非是摆脱因果律,而是通过理解因果律来达到一种与宇宙和谐统一的状态。这本书的价值在于,它不仅是一次对斯宾诺莎形而上学的权威解读,更是一次引导读者去思考“存在”、“本质”和“自由”等根本性问题的哲学启蒙。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有