疑古思潮与白话文学史的建构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:齐鲁书社

作者:陈岸峰

出品人:

页数:235

译者:

出版时间:2011-6

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787533325022

丛书系列:

图书标签:

• 文学史
• 文史
• 思想史
• 历史学
• 顾颉刚
• 胡适
• 中外思想史
• 中国文学史
• 疑古思潮
• 白话文学
• 文学史
• 现代文学
• 思想史
• 中国现代思想
• 文学批评
• 文化研究
• 近代史
• 文学理论

《疑古思潮与白话文学史的建构》：一场思想的激辩，重塑古典叙事 在中国现代文学史上，一场深刻的思想革命——“疑古思潮”——以其颠覆性的力量，重塑了我们对古典文学的认知，并为白话文学的独立发展奠定了理论基石。《疑古思潮与白话文学史的建构》一书，正是聚焦于这场波澜壮阔的思想运动，深入剖析其如何冲击了传统文学观念，又是如何催生并指导了白话文学史的全新建构。 本书并非简单地梳理疑古思潮的发生与演变，而是将其置于中国近现代思想文化转型的大背景下，探究其思想渊源、理论核心以及在文学领域引发的连锁反应。读者将跟随作者的笔触，穿越时空，重返那个古籍辨伪、新说迭起的时代，感受先贤们对中国古代文学“神圣性”的质疑与挑战。 疑古思潮的源起与核心：质疑与重塑 本书首先追溯了疑古思潮的萌芽。在西方科学思潮和历史实证主义的影响下，一部分有识之士开始反思中国传统史学和文学研究中存在的盲目尊古、照搬成说的弊病。他们大胆地将科学的方法论应用于古籍的考证与辨析，试图剥离历代学人附加在古籍上的层层解读，还原其本来的面貌。 胡适是疑古思潮的代表性人物。他以其“大胆的假设，小心的求证”的研究方法，对诸如《诗经》的作者、诸子百家思想的起源等传统上奉为圭臬的定论提出了挑战。本书详细阐释了胡适的“汉代以下皆为汉人所作”等观点，以及他对先秦文献如《老子》、《庄子》等真实性的质疑，并追溯了傅斯年、顾颉刚等学者在古史辨、层累地极说等方面的贡献。这些学者通过对文献的细致辨析，揭示了许多古籍在流传过程中经过了后人的增饰、修改甚至伪造，从而动摇了传统史学和文学研究的根基。 从“疑古”到“立新”：白话文学史的理论困境与突围 疑古思潮的影响绝不仅限于对古籍真伪的考证，它更是一场关于中国文化价值和主体性的深刻反思。当古代文学的权威性受到挑战，传统的文学范式和评价标准也随之动摇。此时，如何看待和建构中国自己的文学史，尤其是在新文化运动兴起、白话文取代文言文成为主流的时代背景下，成为一个迫切需要解决的问题。 本书重点探讨了疑古思潮如何为白话文学史的建构提供了理论的契机。一方面，对古籍的质疑，使得建立在尊古基础上的传统文学史叙事显得岌岌可危，为白话文学的出场提供了空间。另一方面，疑古思潮所倡导的实证精神、批判性思维，也为白话文学史的研究方法提供了新的启示。 然而，白话文学史的建构并非一蹴而就，而是经历了一个充满探索与辩驳的过程。在新的时代语境下，如何梳理从古代到近代的文学发展脉络，如何评价不同时代、不同文体的文学成就，如何确立新的文学史观和评价标准，都是摆在学者们面前的难题。本书详细展现了当时学界围绕这些问题展开的激烈讨论。例如，如何看待文言文与白话文的关系？白话文是否意味着文学的“低俗化”？如何将新兴的白话文学纳入文学史的范畴，并与传统文学进行有效的对话？ 建构的探索与成果：重写文学的源流 《疑古思潮与白话文学史的建构》深入分析了疑古思潮思潮下，学者们在建构白话文学史方面的具体探索和成果。他们不再拘泥于对古籍的“信而好古”，而是开始从更广阔的社会、文化、思想的维度去理解文学的演变。 本书着重介绍了在疑古思潮影响下，白话文学史研究的几个重要面向： 确立白话文学的独立地位： 学者们开始系统地梳理自《水浒传》、《西游记》等小说，到元曲、明清小说，再到近代的戏曲、民歌等白话文学的传统，并将其视为中国文学史的重要组成部分，而非“野史”、“通俗”的补充。 重新评价文学作品与作家： 许多在传统文学史中被忽视或被贬低的白话文学作品，开始得到重新审视和肯定。同时，一批以白话为创作媒介的作家，如小说家、戏曲家等，其文学价值和历史地位也得到提升。 研究方法的革新： 借鉴了疑古思潮的实证精神，学者们开始运用更科学、更严谨的研究方法，如文献考证、社会史分析、接受史研究等，来解读白话文学作品，探讨其创作背景、传播方式和社会影响。 文学史分期与线索的重构： 传统的文学史分期往往以朝代或学派为主要依据。在疑古思潮的冲击下，学者们开始尝试从文学体式、思想观念、社会功能等角度，构建新的文学史分期体系和叙事线索，以更好地反映文学的内在发展规律。 历史的回响与现代意义 《疑古思潮与白话文学史的建构》并非仅仅是对一段历史的回顾，它更指向了这场思想运动和文学史建构的现代意义。疑古思潮所倡导的批判性精神，至今仍是学术研究不可或缺的品质。它教会我们如何带着审慎的态度去对待既有的知识体系，如何不为权威所惑，坚持独立思考。 同时，白话文学史的建构，标志着中国文学摆脱了对古典文言传统的过度依赖，走向了更加开放、多元、贴近民众的现代文学道路。本书通过对这场思想与文学变革的深入剖析，帮助读者理解中国现代文学如何在一个充满挑战与创新的时代中，找到了自己的声音和定位。 本书为研究中国现代思想史、文学史、史学史的学者提供了宝贵的参考，也为所有对中国古代与现代文学转型感兴趣的读者，打开了一扇深入理解的窗口。它让我们看到，每一次对传统的质疑，都可能孕育着对未来的全新可能。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“建构”这个词，也让我联想到其中可能蕴含的对方法论的探讨。如何科学、系统地构建一部文学史，本身就是一个复杂的研究课题。尤其是在中国这样一个拥有悠久而多样的文学传统的国度，从古代文言文学向现代白话文学的转型，其复杂性更是可想而知。这本书如果能深入探讨在“疑古”的视角下，如何搜集、整理、分析和评价白话文学的史料，如何界定白话文学的范畴和特征，以及如何构建不同于传统文学史的新的叙事框架，那么它将为相关研究提供宝贵的经验和方法指导。

评分☆☆☆☆☆

我对书中“疑古思潮”部分尤为期待。我一直觉得，对历史的“疑”并非否定，而是为了更真切地认识。顾颉刚先生的“层累造成说”，便是一种极富启发性的思路，它让我们看到，历史并非一成不变的真相，而是由无数个层层叠加的叙事和认知所构成。如果这本书能够借由疑古思潮的视角，来审视我们对白话文学早期发展过程中一些约定俗成的认知，比如对某些作家、作品地位的评价，或者对文学发展规律的理解，那么它可能会带来一些颠覆性的思考，促使我们以更批判性的眼光去阅读和理解现代文学的起源。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，这本书的价值还在于它可能连接了两个重要的学术传统。“疑古思潮”是20世纪中国学术界的一大亮点，它标志着中国学者在吸收西方学术思想的同时，也开始形成自己独特的学术范式。而白话文学的发展，则是中国现代文化转型中最为显著的标志之一。如果这本书能够清晰地展现疑古思潮如何影响了白话文学史的研究，以及白话文学的兴起如何印证了疑古思潮的某些思想，那么它将有助于我们理解中国现代学术史和文化史的内在关联和发展脉络。

评分☆☆☆☆☆

这本《疑古思潮与白话文学史的建构》在我手中翻阅了数日，虽未深入细读，但其书名本身就给我带来了极大的思考空间。首先，“疑古思潮”这四个字，无疑触及了中国学术史上的一个敏感而又极其重要的领域。它让人联想到王国维、顾颉刚等先行者们在历史文献考据和文化起源探索中所展现出的那种严谨而不迷信的治学精神。历史研究从来都不是简单地接受既定事实，而是在层层迷雾中拨开云雾，用证据说话，用理性审视。因此，这本书如果能深入剖析疑古思潮的发生背景、核心观点、代表人物及其在学术史上的地位，那将是一次对我们认识中国古代历史和文化根源的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，将“疑古思潮”与“白话文学史建构”这两个看似有些跨度的概念结合在一起，本身就蕴含着深刻的学术洞察力。疑古思潮的兴起，在一定程度上是对传统文化的一次“白话化”的审视，它质疑了那些被神圣化、被固化的历史叙事，试图用更贴近现实的语言和逻辑去理解过去。而白话文学的兴起，恰恰是这种“疑”的精神在文学领域的体现，它打破了文言的壁垒，让文学能够更直接、更自由地表达普通人的情感和思想。因此，这本书如果能够展现出两者之间的内在逻辑联系，比如疑古思潮为白话文学的兴起提供了思想上的解放，而白话文学又为疑古思潮提供了新的表达载体和传播途径，这将是一次非常精彩的学术对话。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，虽然我还没有深入阅读《疑古思潮与白话文学史的建构》，但单凭其书名，我就已经感受到了其中蕴含的学术深度和思想张力。它不仅仅是一本关于历史和文学的书，更是一本关于如何认知过去、如何书写历史、以及如何在不断变化的世界中保持批判性思考的书。我期待这本书能够引领我进入一个更广阔的学术视野，并为我提供全新的思考角度和知识体系。

评分☆☆☆☆☆

我尤其对书中可能涉及到的“话语权”的建构过程感到好奇。在中国历史上，文言作为一种精英的语言，长期垄断了文化的传播和历史书写。白话文的出现，则为更广泛的社会群体提供了表达和参与文化建构的可能。这本书如果能深入探讨，在白话文学史的建构过程中，不同群体（如知识分子、作家、普通读者）如何通过白话文表达自己的观点，如何争夺话语权，从而影响文学史的叙事，那将是一次关于权力、语言和文化建构的精彩剖析。

评分☆☆☆☆☆

仅仅从书名来看，我就能想象这本书可能会包含大量的文献考证和学术辩论。历史的建构往往是在争议中前进的，而文学史的建构更是如此。我很好奇，书中是否会详细梳理自疑古思潮以来，学者们在构建白话文学史时所提出的不同观点和理论体系，以及这些观点之间存在的张力和融合。例如，关于白话文学的起点、主流叙事、以及不同文学流派的兴衰，都可能存在着截然不同的解读。如果这本书能够清晰地呈现这些学术争鸣，并在此基础上提出作者的独到见解，那么它无疑将成为理解中国现代文学发展脉络的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

而“白话文学史的建构”，则将目光聚焦于现代文学的起源和发展。从文言到白话的转变，是中国文化史上的一次巨大革新，它不仅是语言的演变，更是思想的解放，是文化普及的基石。这本书如果能将疑古思潮的“疑”精神，巧妙地融入到白话文学史的建构过程中，例如，如何通过白话文来重新审视和解读古代经典，如何摆脱传统文言叙事的束缚，从而构建出更具时代感和生命力的文学史，这本身就是一个极具挑战性和吸引力的课题。我特别期待书中能够探讨白话文在打破阶层壁垒、传播新思想、塑造民族认同等方面所起到的关键作用，以及这一转变过程中所经历的阻力和支持。

评分☆☆☆☆☆

“白话文学史的建构”这个主题，也让我思考在信息爆炸的时代，如何才能真正意义上“建构”一部经得起时间检验的文学史。我们现在接触到的文学史，很大程度上是前人智慧的结晶，但随着新史料的发现、新的研究方法的出现，以及社会文化语境的变化，我们对文学的理解也会不断深化。这本书如果能站在当下，回顾白话文学史建构的历程，反思其中存在的不足，并展望未来可能的发展方向，那么它就不仅仅是一本历史著作，更是一次对学术前沿的思考和探索。

评分☆☆☆☆☆

具有学术洞见的力作，难得一见。此书获华东地区优秀图书獎。

评分☆☆☆☆☆

北美汉学基本上是沿着疑古道路一路走下去的鸭

评分☆☆☆☆☆

作为文学史研究，这一话题确实深入独到，从学术史的视野来统摄文学史的创造。但是在对疑古思潮本身的剖析还略显欠缺。

评分☆☆☆☆☆

北美汉学基本上是沿着疑古道路一路走下去的鸭

评分☆☆☆☆☆

具有学术洞见的力作，难得一见。此书获华东地区优秀图书獎。